Úvaha: právny hacking

Ahojte Spravil som jeden možno celkom inšpiratívny článok. Tu je URL a tu je článok:

Pôvod termínu „právny hacking“ Vám neprezradím, pretože nemám ani najmenšie tušenie, či ho už niekto použil. Tento výraz ma napadol raz pri prúdení mojich myšlienok.

Rovno sa priznám, že moje právne povedomie je pomerne chabé, ale Ústavu SR poznám (pravdepodobne nie kompletne) a tiež mám aspoň zbežne preštudované niektoré úplné znenia, sledujem správy na internete... a amatérsky sa venujem programovaniu a počítačovej 2D grafike.

Z týchto vstupov som prišiel na to, že právo je nejaký predpis spoločnosti, ktorý určuje, ako sa ľudia majú správať, ako nie, kedy majú výnimky a podobne. Pripomína to počítač a software. Počítač je niečo existujúce, čo sa dá ohmatať, a software je zákon, ktorý počítaču určuje riadenie podobne, ako zákon nám. Rozdiel medzi človekom a počítačom je nepochybne ten, že človek je narozdiel od počítača schopný svojvoľného rozhodovania sa, takže zákon porušuje často aj bez toho, že by si to uvedomoval. Ale táto úvaha nie je o tom. Toto je zákon podľa http://sk.wikipedia.org/wiki/Zákon: "ustálené pravidlo, princíp, postup, najmä v mravnej a spoločenskej oblasti, čiže obyčaj". Ustálené pravidlá určuje aj počítačový software zariadeniu, v ktorom je nahratý. Samozrejme, nič nie je dokonalé, teda ani software, ani zákon nie. Čo sa týka počítačového softwaru, denne sa objavujú správy na internete o tom, že bola zneužitá trhlina počítačového programu. Prostredníctvom crackingu si znalý človek ľahko môže prilepšiť, vymstiť sa, dokázať si, že je viac ako ostatní, alebo čokoľvek, čo ho napadne. Na vykonanie takejto činnosti potrebuje talent, skúsenosti, inteligenciu a roky praxe. Tieto úžasné ľudské schopnosti sa dajú zneužiť a niekedy veľmi. Toto je príklad, ktorý mi ako prvý vyhodil Google, keď som zadal reťazec „škody napáchané hackermi1“. Takýchto príkladov sa dá nájsť nespočetné množtvo. Útočníci jednoducho využívajú chyby v softwéri.

Niečo podobné sa pravdepodobne odohráva aj na právnom poli. Chyby v zákonoch sú takisto zneužiteľné, ako chyby v počítačovom software. Kto má dostatočné znalosti, môže si nájsť paragraf, ktorý jemu vyhovuje. Iní ľudia (možno aj vrátane sudcu) nevedia o inom paragrafe, pomocou ktorého by tento paragraf mohli napadnúť, takže sa nepoužije, alebo tento protiparagraf jednoducho neexistuje. Počul som o prípade jedného podnikateľa zo Závažnej Poruby, ktorý údajne zabil na Vyšnej Boci autom pod vplyvom alkoholu dvoch ľudí a vraj si za to vo väzení odsedel len pol roka. Ak je tento prípad pravdivý, nemožno nič namietať proti tvrdeniu, že spravodlivosť sa dá kúpiť a ako taká sa (u nás) nevyskytuje. Pán zazobaný jednoducho našiel dieru v zákone, pomocou ktorého výrazne zmiernil svoj nespravodlivý trest.2 Nie je to tak dávno, čo sa v televíznych správach objavila správa o prípade, keď človek, ktorý zabil mladého údajne inteligentného chlapa, dostal myslím že len 3 roky, ak nie menej a hokejista, ktorý kopol policajtku, dostal 11 rokov vo väzení. Takto by sa dalo pokračovať veľmi dlho. Ja osobne nemám žiadne pochybnosti o tom, že sa v týchto prípadoch použil „právny hacking“.

Zákon sa môže stať nástrojom na šikanovanie ľudí. Považujem ho za najnedokonalejšiu vec, ktorú človek vymyslel. Je nejednoznačný, v každej krajine iný a často je nefér.

Málo odborný IT slovník som v článku použil zámerne. Nechcem, aby pochopenie článku bolo sťažené pre laického čitateľa.

1 Hackeri sa v médiách interpretujú nesprávne. Hovorí sa o nich, že vykonávajú záškodnícku činnosť, ale opak je pravdou. Hackeri sú skvelí programátori, ktorí software posúvajú vpred a neraz posúvajú vpred aj spoločnosť. Pre človeka, ktorý vykonáva záškodnícku činnosť vo virtuálnom priestore, platí termín „cracker“.

2 Nech mi nik nehovorí, že možnosť „nespravodlivo si kúpiť slobodu“ nie je diera v zákone.

Kde začať..

1.) máš rozbitú webstránku

2.) uvádzaš síce prípady, ale len čiastočne pravdivé. Napríklad to s tým "kopnutím" policajtky malo pre ňu doživotné následky (pokiaľ viem), nehovoriac o tom, že išlo o útok na verejného činiteľa. To, že za vraždu by malo byť viac rokov je už druhá vec...

3.) "spravodlivosť sa dá kúpiť a ako taká sa (u nás) nevyskytuje" dobré ráno!! Naozaj sa na Zemi nájde ešte človek, ktorý toto nevie? Ani demokracia neexistuje, všetko sú to len konštrukty. Pekné ideály, ktoré sú reálne asi ako rozprávky od Andersena. Obyčajné nástroje na ovládanie más, nič viac, nič menej.

4.) tie definície "cracker" a "hacker" sú opäť len polopravdou. Skús si pozrieť na nete tie definície ešte raz a porozmýšľaj o tom.

5.) taká možnosť "kúpiť si slobodu" v zákone neexistuje, máš to definované jasne ako úplatok, ktorý je protizákonný. Zákon môže byť akoľkovek dokonalý, pokiaľ o tom budú rozhodovať ľudia, je to o ničom. Vždy sa nájde nejaký hajzel a vôbec nemusí sedieť v parlamente...

tiež si myslím, že závisí od ľudí ako si ten zákon vyložia ak sudca chápe inak význam zákona ako obhajca tak je problém,ale asi nie v zákone, ale v ľuďoch v tom je ten rozdiel medzi hardwareom a človekom. hardware sa vzbúri keď má nejednoznačný program (odpovedá nášmu zákonu) a buď sa sám zničí alebo jednoducho odmietne pracovať človek dvojznačnosť (často aj subjektívnu) často využije vo svoj alebo aj iného prospech

walther prosim posli mi e-mail a napis mi v nom v akom prehliadaci si stranku zobrazil a co presne je na nej rozbite. Svoju stranku som testoval na vacsine verzii IE, na Firefoxe, Opere, Chrome, Safari myslim a na niekolkych exotickejsich phliadacoch. Alebo mi prosim ta posli screenshot, budem ti vdacny. K clanku: priznavam, ze mi uslo, ze ta policajtka ako vravis ma trvale nasledky. Co sa tyka kvality clanku, je to uvaha, ziadna seriozna praca a hned v uvode som spomenul, ze v prave sa moc nevyznam.

Tá stránka sa zobrazuje tak, ako keby nebolo nahodené žiadne css.. Proste nenaštýlovaná stránka. Chrome. Možno to tak máš naschvál, neviem

Čo sa týka článku, v pohode, ja som len rád, ak sa nad tým ľudia zamýšľajú, uvažujú o následkoch a podobne.. Aspoň mi to dáva nádej, že všetci sa zatiaľ nestihli zmeniť na nemysliace zombie, ktoré chodia voliť toho, kto im dá viac rožkov na mítingu Je fajn o tom debatovať.

Mimochodom, neviem, či naozaj má trvalé následky, ale príde mi to dosť pravdepodobné. Keď kopne muž z celej sily ženu priamo do kolena... neviem... Už len z princípu si ten trest zaslúžil, je to obyčajný slaboch. Nehovoriac o dôsledkoch, keby dostal nižší trest... Niekde sa to tu na fóre už preberalo, kľudne pohľadaj.

Namiesto Google Chrome používam Chromium. V Chromium bol web normálne naštýlovaný. Budem s tým niečo robiť. Dá sa povedať, že táto situácia mi vyhovuje, lebo už dlhšie plánujem spraviť redesign svojho webu a teraz konečne k tomu budem trochu tlačený