Účasť v referende

samozrejme.
Podmienkou je aby osvojitel splnal vsetky predpoklady na zabezpecenie riadnej vychody osvojenca.
To je uz ale na konkretnom posudeni sudu.

Mozno vacsina z nas nema v hlave nasr*te a nechce plytvat nasimi peniazmi este viac a na nezmyselne veci. Sucanstna legislativa to stale neumoznuje. Jednotlivec si moze adoptovat dieta a kolko parov sa to tyka? Je to mrhanie mojimi peniazmi a takyto pristup podme mrhat este viac je naozaj super. Potom sa stazujte ake to tu je naprd, ved to za to mozete presne tymto zmyslanim ...

keď referendum tak jedine ako napríklad vo Švajčiarsku že sa hlasuje o názore na návrh zákona a ten sa buď prijme alebo nie na základe rozhodnutia občanov ale nie takto

V Švajčiarsku maju priamu demokraciu, tam na to ľudia majú rozum, keby sa volilo a rozhodovalo týmto spôsobom u nás, tak by sme ako štát krachli do mesiaca

prečo krachli? či myslíš, že by spoluobčania a sociálni demokrati prehlasovali väčšinu?

Pozri sa na tu babicku(pi*u staru retarduvanu), ktora branila pedofila knaza a zle pre nu bolo 10/12 rocne dievca ...

to kde ? veď keby s ňou nechcel mať sex tak jej vylepí a upozorní zákonných zástupcov aj keby tam s dildom onanovala

super napisane:
http://www.vop.gov.sk/postoj-verejnej-o ... -referendu

//a este jeden http://kremsky.blog.sme.sk/c/373383/ako ... -deti.html

// Spojený príspevok Štv 29.01.15 11:27

http://www.nejdeme.sk/o-otazkach

som znechutený.
Včera som sa prechádzal centrom BA, a zrazu okolo mňa prejde skupina farárov a ich sympatizantov so všelijakými transparentami, kresťanskými krížmi (ako na pohrebe) a razili si to uličkami centra.
Jak v stredoveku keď sa išlo na krížiacke výpravy
A aby toho nebolo málo, tak dnes ráno na omši farár čítal pastiersky list, ktorý bol od biskupov venovaný všetkým farnostiam, a samozrejme sa to týkalo referenda.
Také kraviny som už dávno nepočul. Som síce katolík, ale mám aj zdravý rozum a už ma fakt unavuje ako si cirkev takto zbytočne kazí meno.
Človek by si myslel, že práve cirkev je tá, ktorá bude ľudí viesť k tomu, aby žili v pokoji v spolužití v jednej spoločnosti aj s inými skupinami (bez ohľadu na ich názory, orientáciu). A pritom oni len rozširujú nenávisť.

Oni vždy šírili nenávisť. Toto oproti stredoveku má len ten rozdiel, že dnes nemôžu súdiť a upaľovať.

RKC NIE!!!

Co nie?RKC sú práve-že najväčšie špiny.

Nepochopil si - Evanielikov, Adventistov a podobne akotak - RKC NIE - teda som za odluku cirkvi od štátu - na také referendum alebo petíciu sa dám - na nejaké pseudorodinnoochranárske pindy, ktoré zaváňajú až neskutočne honom na čarodejnice aký začínal vraždenie Židov, Cigánov atd - isto NIE!!!

A potom budeš aj za to, aby sa zo ŠR vyplatila cirkvi skutočne nekresťanská suma za kompenzáciu nereštituovaných majetkov, alebo si myslíš, že ich podarí jednoducho vyvlastniť?

Odluka cirkvi je nerealizovatelná a Miškov to dobre vie, snaží sa tým na svoju stranu naklnoniť čo najviac hejterov cirkvi, ale nikdy z toho nič nebude (minimálne nabližšie desaťročia určite nie).

Fico vyhlási komunizmus a cirkev môže ísť do prdele

Fico sa vopchá do každého zadku - demokratického i klerikálneho

Spartan.Ex a kde je problém s vyvlastnením? samozrejme len cirkevného majetku

Dúfam, že túto otázku nemyslíš vážne.

v prípade cirkvi úplne vážne

Pretože je to protizákonné a demokratická krajina, v resp. krajina, ktorá sa tvári ako demokratická také niečo nemôže spraviť. Z toho by boli súdne spory a arbitráže, nemalo by to žiadny šancu Slovensku prejsť, verím, že ekonomickú silu a vplyv Vatikánu nemusím popisovať.

tak samozrejme pred tým to dať do ústavy, že cirkev nemôže mať vlastný majetok na území SR
či si myslel, že vyvlastniť bez úpravy zákonov SR? to samozrejme nie

Vzhladom na túto... ani neviem ako to zanvať... myšlienku nepredpokladám, že by ti pojem "zákaz retroaktivity" zákonov niečo hovoril. To je skutočne jedna z najhorších myšlienok týchkajúcich sa politiky, alebo zákonov všeobecne, akú som počul.

aha čiže tak by bolo možné zamedziť vzniknutiu nového cirkevného majetku ale nebolo by možné na základe nového zákona zhabať starý cirkevný majetok, lebo bol nadobudnutý ešte za čias keď to bolo možné dobre som pochopil?

Ani zakázať nejakému subjektu nadobúdanie nového majetku (mimo špeciálnych prípadov) nie je reálne.

Za predpokladu súčasných zákonov a politického zriadenia..Myslím ale, že história ukázala, že zákony sú vec, ktorá sa mení v štáte najčastejšie

Tento zákon sa bez zmeny politického zriadenia nezmení.

Inštitút vyvlastnenia u nás nefunguje ako si všetci myslia, že zoberú ti nehnuteľnosť a čau.
Už v Ústave sa jasne uvedené, že vyvlastniť možno len:
- v nevyhnutnej miere
- vo verejnom záujme
- na základe zákona - čo je vlastne odkaz na Stavebný zákon, kde máš o vyvlastnení viac ustanovení (predovšetkým ako prebieha konanie, atď)
- za primeranú náhradu.
A práve tá posledná podmienka (za primeranú náhradu) znamená, že keby cirkvi odňali majetok, museli by jej dať určitú kompenzáciu, predovšetkým peňažnú. To je ako keby to štát od cirkvi odkúpil.

Tam nejde o samotné vyvlastnenie, ale skôr o nezreštituovanie majetku, ktorý komunisti cirkvi zobrali, ale po revolúcii nebol vrátený a práve ten posledný bod hovorí o tom, čo sa stalo pri zmluve cirvi so štátom. Výmenou za financovanie a podporu cirkvi zo strany štátu ponechala cirkev velkú časť majetkov nezreštituovanú vo vlastníctve štátu. Takže keby sa teraz chcel štát odlúčiť od cirkvi, cirkev by mohla povedať, že v poriadku, ale žiadala by kompenzáciu za nezreštituovaný majetok a to by bola taká suma, ktorú splácalo ešte mnoho generácii po nás, takže preto odluka cirkvi od štátu nepripadá v úvahu.

celé referendum je len o tom aby farári v kostoloch mohli hlásať že slováci uznávajú tradičné kresťanské hodnoty ako je aj ochrana rodiny a ak dopadne ,,dobre" môžeme čakať ďalšie referendá napr. vrátenie majetku cirkvi a keďže ovečky sú dobre organizované a my tam nepôjdeme kto vie...