time() v cykle

Mam cyklus for.... a v nom zapisujem do dtb time().

Toto je len ukazka cyklu, nie su tam vsetky polozky ani zapis do dtb, len pre ukazku:



Pre kazdu polozku v cykle by som chcel zapisat iny cas, lenze ked spustim cyklus, ta premenna $tt je stale rovnaka.

Ten cyklus prebehne velmi rychlo, ze zrejme sa time() nezmeni. Ako viem urcit cas, aby sa menil v tom cykle?

time() ti vráti aktuálny čas. Ak cyklus prebehne 100x za sekundu, tak sa čas holt nezmení. Čo by si od neho chcel? Ak chceš pre každú položku inú hodnotu, tak ju budeš musieť nejak upraviť (napr. pridať k času index cyklu?)

Prípadne môžeš skúsiť microtime(), ale neviem o čo ti ide, tak neviem, či je to vhodné.

no ja som chcel, aby sa do dtb zapisal presny cas kazdej polozky, ale tak vyriesim to bud pomocou microtime alebo pridam ten index a potom to uz nebude cas.

daj si on insert zapisat timestamp

A prečo je problém, že nie je unikátny? Veď keď tú položku v tom časse vytvoríš, tak je ten čas predsa správny.
A ak ide len o to, riešením je do databáze dať default hodnotu stĺpca na CURRENT_TIMESTAMP.

ano, ale tu sa jedna o zapis viacerych fotografii do dtb naraz (multiple upload) a podla toho casu sa urcuje poradie a posun v galerii. A ked maju rovnaky cas, tak sa nedaju posuvat. Ale uz to budem riesit inym sposobom.

A to ich chceš posúvať tak, že im budeš meniť čas? Veď to aj znie hlúpo
Na toto sa používa ďalší stĺpec, určujúci poradie. A keď mu dáš hodnotu napr index cyklu v uploade, tak zachováš poradie.

Ak nezapisujes paralelne ale serialovo pre sql statementoch, tak by si kludne mohol pouzit current timestamp ako ID. ( https://www.ibm.com/developerworks/community/blogs/SQLTips4DB2LUW/entry/current_timestamp?lang=en )

diky.

BX - no a v tom stlpci pre poradie by bol index obrazka? A ked nahram dalsich 10 obrazkov tak mozu mat zase rovnaky index niektore. A ked chcem v galerii posunut jeden obrazok pred druhy, tak sa musi zmenit aj ten stlpec v dtb a na aku hodnotu ho zmenim aby poradie bolo o jedno nizsie ale zaroven vyssie ako obrazok pred nim?

Ako by si to robil s tým časom?

Pre ten stĺpec použiješ autoincrement a nebudeš mať dva riadky s rovnakým id

Zvycajne sa to robi tak, ze do tabulky pridas novy stlpec, ktory obsahuje ciselnu hodnotu predstavujucu poradie v urcitej skupine. Ak skupiny nemas, tak by sa tieto cisla v ramci tabulky nemali opakovat. Pri inserte vkladas do tabulky cislo odvodene od max hodnoty, pri zmene poradia robis update cieloveho riadku a posunies o +/-1 vsetky ovplyvnene zaznamy.

Cize logickejsie riesenie ako to riesit nejakym casom, slo by to aj s nim, ze po zoradeni by sa ulozila ich casova hodnota trebars cez microtime rad za radom a po nejakom presuvani by to bolo zas o tom istom, cize by boli zoradene aj podla casu ako by chcel, ale to je len zlozitejsie podanie toho co pise stenley ci chrono ak sa nemylim.

s tym casom som to riesil tak, ze ked sa posunul obrazok o jedno vpred, tak sa vymenili casove hodnoty v tabulke dtb - cize cas z posuvaneho obrazka sa vymeni s casom obrazka pred nim alebo za nim. Obrazky sa v galerii radia podla casu, tak posunuty obrazok bude tam kde ma byt.

Vyhoda v tom je, ze nemusim precislovavat vsetky indexy v stlpci v kazdom riadku v tabulke dtb, co pri stovkach obrazkov asi nebude najidealnejsie.

Ale myslim, ze sa predsa len nebudem teda zabavat s tym casom, dakujem za vase rady

Vyhoda v tom nie je ziadna Ked chces trebars posledny obrazok prehodit na zaciatok, tak ci tak musis pomenit vsetky obrazky pred nim, aby si zachoval spravne poradie (rovnako ako pri ciselnych indexoch) - nestaci vymenit len casy prveho a posledneho. Myslim, ze to je o dost komplikovanejsie riesenie ako de/inkrementacia poradia, ktoru spravis jednym jednoduchym updatom.

Neopagan - so stĺpcom order je to úplne to isté. Čas bude timestamp - číslo okolo jeden a pol miliardy. Order stĺpec bude číslo od 0 do 10 (napr.). Čiže tak isto, ako si to mal vymyslené s časom, to urobíš aj so stĺpcom order

ano, vyriesim to nejak tak ako pisete...

stenley: ale posledny obrazok sa u mna nedal posunut hned na zaciatok (teda vymenti s prvym), iba po jednom ho posuvat az kym nebude prvy. Ale jasne ze to nie je efektivne, je to uz stara galeria, preto hladam nove riesenie.