Swapfile do Ram?

Pocul dom o niecom takom, ze swapfile sa da presunudt z disku do ram,a tym padom je to rychlejsie. Nejaky navod, rada?

teoreticky sa to da cez program na vytvorenie RAM disku a potom nanho presunut swap v nastaveniach ale je to trochu blbost kedze swap je vyuzivany najmä ked uz dochadza RAM a ked ho chces vyuzivat este meneh he ozne ho nastavit na konzervativne pouzivanie(aspon v XP) ale to sa oplati az tak pri 2GB

Ako pise Jaro, ak mas dostatok pamete tak swap vypni uplne alebo nastav na minimum...ja rozmyslam nad kupou tohto programu http://www.eboostr.com/ + nejakeho rychleho usb kluca...

Swapfile oznacuje Windows ako Virtualnu pamet vsak. ten swapfile som teda vypol. Ako sa to prejaví, ked už fakt nebude dostatok ram a swapfile bude vypnuty? Spadne to, restart alebo system tem program zavrie....

Aplikace spadne+chybová hláška o nedostatku virtuální paměti.

Swapfile neodporučam vypnuť, ak pracuješ napr s Adobe Photosopom tak ho bez virualnej pamäte ani nespustiš, dalej budu problemy aj s hrami napr Company Of Heroes taktiež bude problem rozbehnuť.

Pre niektore aplikacie je virtualna pamäť potrebna

Nastavil som možnosť nech system nastaví sám, lebo je fakt že ked som spustil photoshop tak po chvili bac.

Jaro ma pravdu ze pokial aspon 2GB Ram tak to radsej ani neskusat, ale ovplivnuje aj velkost cache na HDD rychlost swapu, teda keby som tereticky spravil raid z dvohc HDD ktore maju 32MB cache tak by to malo byt pruznejsie teda ja celkovy chod?

mam 4 GB ram, a swap mam aj tak zapnuty. sice len 200MB, ale niektore programy proste ako blbe vyzaduju striktne zapnuty swap. ak mate maly swap (napr ako ja) tak pri jeho nedostatku si win zvacsi jeho velkost docasne sam. ci aplikacia padne alebo nie, to zavisi od kazdej aplikacie zvlast.

Swapfile používam v RAM z jedného zásadného dôvodu - windows 98.

Tento systém bol navrhovaný v dobe ked bolo 128mb ram nehorázne vela. systém podla Microsoftu zvládne maximálne 512mb, podla softwarových expertov 768mb ram. Doma som ho rozchodil bezpečne až na 1 128 Mb ram bez nejakých problémov.

Fakt je ale ten že v systéme mám 1,5 gb ram. pri velkosti ram nad 1.128 gb sa proste systém počas štartu resetne a toto sa opakuje donekonečna.

Riešením je obmedziť množstvo alokovatelnej pamäte na hodnotu ktorú systém pochopí. Pretože je to plytvanie volnou pamäťou tak som toto riešenie doplnil RAMDiskom ktorý sa spúšťa v Dose a teda v čase ked už štartuje windows je nahraný do systému a nieje problém windowsu nastaviť aby ukladal swapfile do ramdisku.

Výhody:
- prístupová doba k dátam sa skráti z milisekund na nanosekundy
- prenosové rýchlosti sa dostanú na úroveň rýchlosti pamäti a nie disku
- celkové zvýšenie výkonu systému o 12,5 percenta (merané podla 3d marku2001)
- umožní využiť aj pamäť ktorú windows nieje schopný alokovať
- lepšie riešenie než len odstaviť virtualnu pamäť

Nevýhody:
- funguje len na systémoch win9x
- dosový ramdisk pracuje s FAT16 - nevýhoda je ale len technologická, praktické dopady na výkon/funkčnosť niesú žiadne.

na winXP sa podobné riešenia nedajú aplikovať. win Vista toto dokáže riešiť pomocou turbomemory. nutno dodať že im to trvalo dlho (riešenie pre win98 je k dispozícii už približne 7 rokov)

Mir zrejme problem preco sa zacali "turbomemory" zaoberat pri Visteve je tym ze bezne HDD su dost pomale pre tento OS a toto je riesenie ako to upravit

HDD sú pomalé vo všeobecnosti, nielen vo Viste. Preto sa s NTFS čakalo až do windowsu 2000, pretože 5400 rpm a staršie disky spolu s journalingom dávajú výkon dole velmi velmi zásadne (notebooky). FAT32 je v tomto velmi nenáročná, a práve preto sa do visty prišlo s FAT64/EXfat ktorá je príbuznejšia s FAT32 než s NTFS.

FAT32 bol kompromis pre win95. NTFS je asi o dva roky staršia než Fatka32. Turbomemory je trik ktorý zlepšuje swapovanie na HW úrovni a odlahčuje systém od záťaže hdd. Neviem ale aká je priepustnosť týchto rozhraní.

Vlastne jedno riešenie pre XP... Existujú PCI karty do ktorých sa dá použiť bežný RAM modul (ddr aj sdr). tam by sa to uplatnilo aj v XP... Limitované je to na ATA-133. výkon je teda pomalší v porovnaní s tým čo mám urobené ja priamo do klasickej ram, ak by som mal DDR hmmm to by bola pecka

(aby hdd nebol záťažou tak by musel mať rýchlosť 266mb/s s oneskorením cca 100 nanosekund. holt aj rýchle disky sú asi 30 krát pomalšie)

A preto platne vymeni fleska Novy suborovy system pouziva Vista hlavne kvoly bezpecnosti, vacsia bezpecnost a prava (obmedzenejsie) aj pre rozne ucty na jednom OS... Este ma zaujima ta velkost cache aky ma vplyv na swap, je mi jasne ze cim vascia tym lepsie.. (moze byt daky link s tesom HDD s roznymi cache a zameranym hlavne na to)

Na nový súborový systém u Visty prakticky nevidím nijaký dôvod. už pri NTFS najčastejšie riešim práve problémy že niekomu zbugli práva k adresáru. Možno to riešia a možno potrebujú širšiu množinu parametrov (64 bitov), ale to neriešim.

Flash pamäte niesú tiež nejak extra výhra čo do rýchlosti, a vzhladom k ich princípom sú na tom spolahlivosťou docela blede. Pred pár rokmi sa ešte kritizovalo to že na jednu flash kartu môžeš urobiť cca 800 záznamov než sa úplne zničí, ale neviem čo bolo na tom pravdy a či sa to zlepšilo...

cache pamäť na diskoch... Ak disk nemôže posielať dáta do zbernice, ale fyzicky číta tak ich treba niekam ukladať. Pokial je cache dosť velká aby vydržala dobu než sa dáta znova môžu posielať do zbernice tak disk môže pracovať nepretržite a tým šetriť čas a výkon.

nemusí jej byť vela, stačí aby nedochádzalo k jej pretečeniu... teoretická šanca na zaplnenie 8Mb diskovej cache je pri disku ktorý číta hoc aj 90Mb/s velmi nízka, pretože zbernica sa k disku vráti behom pár nanosekund.