Svedsky model

...takze aj ten posledny gadzo po zohlaneni odvodov a zdaneni prichadza o 26,1%

...precitaj si poriadne predchadzajuci prispevok a povedz mi, preco by som si mal k mojmu zdaneniu pripocitavat napriklad dan z pokut, zatial som ziadnu nedostal, nezdedil, nevyhral som tiez nic, pretoze hazard nieje pre mna, ...a som pracujuci, vobec niesom lenivy a som spotrebitel jak hovado, ibaze uprednostnujem (kde kvalita dosahuje dobrej urovne) slovenske produkty

To nemyslis vazne... Ty tomu fakt veris?

19% dan s primu (nezdanitelne minimum teraz neberem do uvahy)
19% DPH (ak nie si platca DPH a nepremietas si osobnu spotrebu do firemnej)
odvody (v tych sa az tak nevyznam ale minimalne 20% to je urcite)
spotrebne dane (autom asi jazdis, sem-tam si aj pivo das, mozno cigareta)
....
....
<>26,1 (ani nahodou)

Niekedy sa kukni na vyplatnu pasku a na pokladnicni blok v obchode a spocitaj si to... A Eurostat moze ist vies kam

...niekedy si kukni aj prispevky, na ktore som reagoval, diskusia je rozpravanie sa a keby som mal v kazdom dalsom prispevku rozoberat, aj to co som uz v predchadzajucich povedal, tak by moj posledny (ten pred tymto) prispevok bol dlhy na 12 obrazoviek, aby si potom nevizeral smiesne....

a este by ma zaujimalo, ci si uz nejaku vyplatnu pasku v zivote videl, pretoze 26,1% je to co stratis odvodmi a danou z primu...

asi tazko ked len odvody su mnohokrat nad 30%, ale o miere prerozdelovania tu
vravel si ze do Svedskeho modelu kopu len liberali, ktorych si si mimochodom pomylil z lavicovymi liberalmi (Leninovymi ratmi), tu mas dokaz ze tomu tak nie je

...no ja som si to pomylil preto, pretoze neviem, co je lavicovy liberal, to bude asi nieco ako pravotociva zakruta do lava, v tom pripade ja som lavicovy-praviciar, ale ked sa naserem, tak budem pravicovym-laviciarom, popripade lavicovym-liberalom, ale niekedy aj liberalnym-praviciarom...

nic nove pod slnkom, my bojovníci za svobodu jednoducho nechceme mat cudzie ruky v nasich penazenkach, zatial co vy, socialisti a humanisti ich tam (v nasich penazenkach) mat chcete, sme to ale lakomci, na rozdiel od vas humanistov !

...preco ma nalepkujes - socialistom? podla coho si to usudil?
potom su aj amici socialisti, aj tam sa platia dane, odvody a dne z dani...

no ja ta nenalepkujem ale definujem, socialista je clovek ktory uznava a podporuje myslienku ze stat jednym berie(kradne) a druhym dava(uplaca) a samozrejme ze cosi aj ponecha sebe(provizia)
a bohuzial toto plati aj o USA, i ked treba uznat ze nie az v takej miere ako to vidime v Europe

...no on je vlastne cely svet socialisticky, iba IRAK nebol, ale tomu uz pravda nie-je ...
...no a inak sa zasek vratim k libertatizmu, uz som sa vyjadril, pretoze oni uznavali presne to, co uznavas podla tvojich vyhlaseni ty. nechceli platit dane, mat stat bez presnych pravidiel (zakonov) - nemal by ich kto spravovat a sudit, vsetko chceli nechat na cti a nikto nikomu nevladol, kazdy si bol seberovny (skoro ako za marxa a engelsa - asi preto boli povazovany za anarchistov).

chlapce ty sa do libertarianizmu rozumies asi jak ja do polovnictva
s tymi danami suhlasim, ale zvysok su somariny, asi si tie materialy co som tu postoval neprestudoval

Vy socialisti nie ste schopni ani len pochopit principy anarchokapitalizmu, a tak ho porovnavate s vlastnym bratrancom- komunizmom, s ktorym ste docasne pohnevani.

Pokial socializmus a komunizmus su iba dve altenativy jednej ideologia - makka a tvrda verzia, anarchokapitalizmus odmieta prakticky vsetky socialisticko-komunisticke principy a metody.

Ty proste len strielas naokolo a predpokladas, ze cosi trafis.
Ak sa stavias PROTI anarchokapitalizmu (ktory je postaveny na zakladnych principoch kapitalizmu) , tak ty sam seba stavias do pozicie socialistu. ANCAP vychadza zo zasady absolutnych majetkovych a osobnych práv. Je teda OPAKOM socializmu aj komunizmu.


ja tvrdim opak, nemat stat a mat presne pravidla a zakony, princip sukromenho prava fungoval tisic rokov v irsku, na Islande, v americkych koloniach cize sa mame o co opierat, nebudem ti jeho principy dopodrobna rozpisovat, ale nie je to utopia


vsetci ludia si maju byt rovni pred zakonom, to je pricip kapitalizmu, no nemaju si byt rovni uplne, to je zase komunizmus, anarchopakitalizmus nehlasa ani blahobyt pre kazdeho ani dokonalu spolocnost, ale spravodlivost


Marxa a Engelsa oznacit za anarchistov, tak k tomu je potrebna absolutna hlupost, alebo totalna zaslepenost, alebo oboje

...ty pre istotu necitas poriadne ani moje prispevky. pisal som Ti, ze sa mi to ponasa na libertarianizmus a ostatok, bolo to co uznavali...ja som iba vypisal zakladne principy a nestrielal som dookola!!!

...ani Ti nevyvraciam tvoje presvedcenie, iba diskutujem na veci, ktore ma zaujali napr:
iba mi nie-je jasne, kto bude dozerat nad dodrziavanim prav, slobod a pravidiel/zakonov, nejaka sukromna SBS? sukromna POLICIA, alebo kto bude tak nestranny, ze sa to neskonci presadzovanim prav bohatych (vsimni si, ze nikomu nic neberiem..)
od prvotno-pospolnej spolocnosti je v urcitych rodoch niekto, kto dozera nad spravodlivostou v grupach ludi a niekto, kto mu rozkazuje, takze sa opierat mozme o co chceme, no vzdy budu medzi nami "janosikovia", ktory budu bohatym brat a chudobnym "davat"...nasa spolocnost je prehnita zavistou, nevrazivostou a nezmyselnym honom za mamonom, ako chces zabezpecit, aby sa tieto uz skoro pudove veci z nas vykorenili... uz len nevrazivost pri pisani odpovede je prejavom intolerancie, voci niekomu inemu. nevrazivost, moze viest k zlocinu a ak by si bol vacsi, bohatsi a silnejsi, kto by ma pred Tebou ochranil, ak by si mi chcel ublizit, trebars kvoli tomu, ze som ti vyfukol dobry kseft???

...o marxovi a engelsovi som to cital kdesi na nete a uviedol som to ako zaujimavost...nic viac (mozno som to tam mal viac zdoraznit, ked si to precitam teraz, mas pravdu, vyzera to ako keby som si to myslel ja...ale mne su ukradnuty, nie-dost, ze som sa ich utopiu musel ucit...)