SAPPHIRE vs. XpertVision

mohol by mi PLS niekto vysvetlit rozdiel medzi dvoma grafikami ?
a hlavne ktora je lepsia.
jedna sa o tieto dve grafiky :
1. SAPPHIRE Radeon HD 2600XT 256MB DDR3 PCI TD
2. XpertVision HD2600XT 256MB Sonic DDR3 DDT PCX

poradi niekto nejaku stranku kde su nejake testy grafik ?

rozdiel je len vyrobca.. bral by som tu sapphire, mnohe xpv su totiz vadne

k comu je toto ?
PCI TD
DDT PCX

bohuzial XPV sa pri tychto kartach ukazal ako podradna znacka, takze nebrat je tam vazne dost vysoka sanca ze karta nebude fungovat korektne

sapphire sa mozno vyznacuje obcas hlucnejsim chladenim ale co sa funkcnosti tyka staznosti niesu

alebo nejaku inu alternativu ???
v podobnej cene alebo aj menej ...

v podobnej cene ASUS EAH2600XT

tu inu alternativu som mal na mysli nejaku lacnejsiu s podobnym vykonom

je to cena bez DPH, tj cena by bola 3370 Sk....za to mozes mat ati x1950gt (powercolor) popr. za 3510 od saphire v ageme...len ked ti vadi hluk tak budes musiet rozmyslat aj nad pasivnym chladicom (accelero s1...cca 600Sk)
abo este je moznost zobrat 2600xt od MSI za 3082 Sk z agemu...ta ma pasiv od vyroby

urcite tu sapphire tieto karty sa im vydarili

pasiv chladenie som zavrhol
mne osobne sa to zda nebespecne
aby to dobre fungovalo musis dat pridavne vrtule do skrine a hluk mas naspat

(moj nazor)

ani nie. staci pomaly fan polozeny alebo zaveseny na pasive, a mas ticho ako v hrobe. mozes si vybrat aky tichy fan tam das. a kedze ten pasiv je velky, tak je ucinnejsi ako karta s normalnym chladenim.
v podstate si mozes zobrat ktorukolvek okrem XPV, lebo sa kazia. odporucam asus, je ticha, ale zase nemozes chciet lacne ticho. (ale drahy hluk nieje vyluceny)
teraz by som uz nesiel do x1950gt. skor do tej 2600xt. vykon je cca rovnaky+ akcelerovanie videa. (a menej zerie)

V globale je 2600XT slabsia aspon o 10% ako 1950GT, v niektorych hrach aj ovela ovela viac, hlavne pri zapnuti vysokych detailov. Dalej nie je zanedbatelny fakt ze prakticky kazda GT ide pretaktovat na PRO. 2600XT za 3000 je super karta ale co do vykonu je proste slabsia, neverim ze novsie a novsie ovladace na tom nieco zmenia, ma okrem ineho 128bit zbernicu a to je proste brzda. Nema sancu dosiahnut sirku pasma 1950GT.

no ja mam na tej 1950GT pasiv accelero s1 a bez vrtule a uchladi to v pohode, fakt som s nim spokojny.
skus si pozret recenzie na tie chladice

Ak nezapne AA a AF tak x2600XT tu 1950GT riadne drtí..... dokonca sa približuje k PRO-čke.

Ale môj názor je že by som tiež doporučil tu 1950GT, ale tu ide aj o to, že ak kolega už v najbližšom čase nebude meniť grafiku možno by sa hodilo aj DX10 v podobe 2600 ..... Lebo neskôr si môže zahrať hry aj na najslabších detailoch ktoré by si na tej 1950GT s DX9 nezahral lebo tá stratí podporu a jej čas životnosti sa každym mesiacom kráti.

ani spotreba nieje zanedbatelna. ani dekodovanie videa nieje na zahodenie. ja by som bral 2600xt. vykon je cca rovnaky (trosicka slabsi, ale tych par fps je nic) a Tar-Minastir ma pravdu s podporou v buducne.