samsung/hitachi/WD??

ertin · Napísal **ertin**: 12.01.2007 12:14

Hitachi 80GB 7200rpm SATA2 8MB

Western Digital 80GB 7200rpm 8MB SATA WD800JD

SAMSUNG 80GB SATA2 8MB HD080HJ

neviem ktoré 2 rovnaké disky si mám vybrať do RAIDu
ktoré sú najvýkonnejšie?
bolo by dobré asi na sata2
poradte pls

XPM · Napísal **XPM**: 12.01.2007 16:25

Hitachi.

Já mám tento a má velkou podporu ficurek, třeba APM, AAM

[ HDS728080PLA380 (PFDB37SWRHPDLE) ]

Druh zařízení SATA-II
Parametry 159558 cylindrů, 16 hlav, 63 sektorů/stopu, 512 bytů/sektor
LBA Sektory 160834367
Bufer 7677 KB (Dual Ported, Read Ahead)
Vícenásobné sektory 16
ECC Byty 52
Neformátovaná kapacita 78532 MB

Možnosti zařízení ATA:
SMART Podporováno
Bezpečnostní mód Podporováno
Řízení spotřeby Podporováno
Advanced Power Managment (APM) Podporováno
Zapisovací cache Podporováno
Host Protected Area Podporováno
Power-Up In Standby Podporováno
Automatic Acoustic Management Podporováno
48-bit LBA Podporováno
Device Configuration Overlay Podporováno
Native Command Queuing Podporováno

Fyzická informace o ATA zařízení:
Výrobce Hitachi
Rodina pevných disků Deskstar 7K80
Velikostní faktor (Form Factor) 3.5"
Formátovaná kapacita 80 GB
Ploten 1
Záznamová vrstva 2
Rozměry 146 x 101.6 x 25.4 mm
Celková hmotnost 560 g
Průměrná rychlost otáčení 4.17 ms
Rychlost otáčení 7200 RPM
Maximální propustnost dat 757 Mbit/s
Průměrná přístupová doba 8.8 ms
Přístupová doba od stopy ke stopě 1.1 ms
Plná přístupová doba 15.1 ms
Sběrnice SATA-II
Bufer pro hostitelskou propustnost dat 300 MB/s
Velikost buferu 2 MB

Shit · Napísal **Shit**: 12.01.2007 23:16

ertin píše:

Hitachi 80GB 7200rpm SATA2 8MB

Western Digital 80GB 7200rpm 8MB SATA WD800JD

SAMSUNG 80GB SATA2 8MB HD080HJ

neviem ktoré 2 rovnaké disky si mám vybrať do RAIDu
ktoré sú najvýkonnejšie?
bolo by dobré asi na sata2
poradte pls

Já bych osobně volil větší kapacity HDD. 80GB HDD jsou sice "levné", ale poměr kapacita/cena je u 80GB HDD velmi nepříznivý.

Článek na tohle téma je zde:

Kód:

http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=7978&Itemid=61

ertin · Napísal autor témy **ertin**: 12.01.2007 23:56

ja xem 2x80 + 1x 320..

jumich · Napísal **jumich**: 13.01.2007 0:38

no ja som skor za wd. jeden taky hitachi som mal v rukach a bol vadny. niekde som cital ze hitachi su velmi dobre disky len musia prezit prevoz z tovarne k spotrebitelovi. tak neviem. ja hlasujem za wd. mal som zatial 3 a bol som spokojny.

ertin · Napísal autor témy **ertin**: 13.01.2007 1:05

tento wd je asi len pre sata1 mám taký pocit

XPM · Napísal **XPM**: 13.01.2007 9:36

jumich píše:

no ja som skor za wd. jeden taky hitachi som mal v rukach a bol vadny. niekde som cital ze hitachi su velmi dobre disky len musia prezit prevoz z tovarne k spotrebitelovi. tak neviem. ja hlasujem za wd. mal som zatial 3 a bol som spokojny.

no jelikož čtecí hlavy u Hitachi parkují úplně mimo plotny, tak je poškození během převozu nesmysl.

samsung/hitachi/WD??

Shit · Napísal **Shit**: 13.01.2007 21:59

ertin píše:

ja xem 2x80..

Tvůj názor Ti vyvracet nebudu, ale je to nevýhodné řešení.

Intelman · Napísal **Intelman**: 13.01.2007 22:26

Shit píše:

Tvůj názor Ti vyvracet nebudu, ale je to nevýhodné řešení.

Přesně tak. Rozdíl me 80 GB a 160 GB je jen asi 400,-. Já bych vzal 2x160 GB a měl bych 320 GB i v raidu.

ertin · Napísal autor témy **ertin**: 14.01.2007 0:39

takže 2x
Western Digital 160GB 7200 16MB SATAII WD1600YS ?

mimkork · Napísal **mimkork**: 14.01.2007 0:59

ertin píše:

takže 2x
Western Digital 160GB 7200 16MB SATAII WD1600YS ?

moz byt ale dalsich 200sk a mas 200GB a dalsich 200/300sk a 250GB no musis riadne rozmyslat, ja by som WD2500KS mal som odporucam teraz mam WD3200KS nadavam-moc hlucny a neprijemne piska!