rozdiel v diskoch

chcem sa opytat,aky je rozdiel medzi HDD a SSD,viem ze rychlost.ale ak ma ssd disk 64 gb,tak v skutocnosti sa da na disk dat len tych 64gb,alebo viac,viem ze ako si inak uklada data tento disk,tak len chcel by som vediet ci sa da dat viac na ten disk ako len tych 64gb.dakujem.

A ako by si tam chcel natrepať viac? Nedostaneš tam ani 64gb.....
a navyše SSD-čkam dosť škodi ak ich komplet zatrebeš.....


P.s. Kupovať 64gb ssd je nanič

Na 64GB SSD uložíš v najlepšom možnom prípade nejakých 60GB

Vie mi niekto povedat jeden rozumny dovod preco by na 64GB SSD-cko niekto neulozil 64GB (dokonca vraj v najlepsom moznom pripade iba 60)? Ja som takyto problem nikdy nemal..

Vidím ,že máš v popise PC HDD 1TB.Chceš mi povedať že si naň uložíš dáta 1TB ,keď mu windows ukazuje v PC veľkosť 921GB nie 1TB.

Presne tak, uložím si naňho 1TB dát.. dokonca este o par kB viac A to čo Windows ukazuje ma absolutne nezaujíma, keď sa za vyše 10 rokov nenaučili dodržiavať štandardy. To, čo Windows označuje ako TB by sa totižto podľa štandardov malo označovať TiB a volá sa to Tebibyte.. http://en.wikipedia.org/wiki/Terabyte http://en.wikipedia.org/wiki/Tebibyte learn the difference.

Ktory z tychto?

http://pevne-disky.heureka.sk/samsung-8 ... -7te250bw/
http://pevne-disky.heureka.sk/a-data-pr ... 3-256gm-c/

+- je to jedno, za mna Evo.

Adata ma nepatrne vyssiu maximalnu rychlost zapisu aj citania, ale rad by som videl realne vysledky v testoch, lebo vyrobca si uvedie specifikacie ake chce pritom rychlejsi moze byt prave ten druhy. A priame porovnanie v testoch tychto dvoch modelov som nenasiel

uz asi 3ti krat za posledny tyzden to pisem: koho zaujimaju sekvecne rychlosti?

Ktore udaje su teda dolezite?
Z hladiska rychlosti teda hovoris je lepsie EVO?

spolahlivost, spolahlivost a este raz, spolahlivost.

ano, Evo je rychlejsie. aj ked v realnom pouzivani nebude prakticky ziadny rozdiel. ten A-Data ma velmi zaujimavu cenu, takze neodpisoval by som ho, ale Samsung je Samsung.

Prave toho sa bojim, ale stale mam radsej samsung ako ine korejske znacky.
btw, casto sa kazia SSDcka?

google: SSD failure rates

mal som tu jeden medzi prvymi ssd disky koncom 2008, patrili sice medzi highend a jednalo sa o slc intel 2x32gb x25e ale pouzival som ich mam pocit 3 roky a nemal som absolutne ziadny problem, teraz mam pomaly druhy rok intel 510 a taktiez nemam poblemy a nesetrim ho, spravam sa k nemu ako by ani nebol ssd, je mi to proste jedno, kedze je nanho zaruka tusim 5 rokov, ssd pouzivat na dolezite data = kravina, takze sa nemusis vobec bat toho ze by sa terajsim novy ssd diskom cosi porobilo ak sa nejedna o nejaku vyrobnu vadu, ci celu chybnu seriu, ale ak pojdes do niecoho overeneho ako je trebars ten samsung tak ti to moze byt uplne jedno, ten disk mozno prezije aj tvoj hw kym pojdes do nejakej novej zostavy

Ked sme pri tych samsungoch 840 EVO tak nedavno som cital takyto clanok: http://www.dsl.sk/article.php?article=14921 .. aj ked je pravda, ze vacsina z vas na ten disk nezapise 200TB za dobu, co ho budete pouzivat, je na zamyslenie vraviet o samsungoch ako spolahlivejsich ako ostatne disky

Taky test je asi tak platny ako tie benchmarky, za necele dva roky pozeram crystaldiskinfo a zapisanych mam 2,61TB pri beznej praci, cize 4-5 rokov co je +- normalna doba na zmenu pc dajme tomu ze pri beznom pouzivani system/softver/dajme tomu aj hry zapisem maximalne 10TB, 190TB mam potom na dalsich kolko rokov beznej prace, ziaden nejaky ja neviem databazovy server ci nejake ulozisko so stalym prepisom dat. Nepozeral by som na to tak, predtym som mal v stolovom pc intel x25-e ktore mali ak si dobre pametam garantovanych 4PB na zapis, aspon ak si dobre spominam, je fakt ze to boli highendoe disky v tej dobe a urcene do uplne inej oblasti ako domace pc, to by som pouzival tie disky asi snad do smrti