Rovná daň - čo je na tom zle???

o rovnej dani sa v poslednom case na slovensku aj v cechach aj v USA vedie medzi lajickou verejnostou velka diskusia (ekonomovia uz davno pochopili ze je to lepsie riesenie a to aj pre bohatych a aj pre chudobnych)
ako tieto diskusie sledujem tak si vsimam obrovsku neinformovanost o rovnej dani a myty typu, ze je to vec dobra iba pre bohatych, alebo ze preco by som ja mal platit take iste dane ako niejaky milionar atd...
10% z miliona je 10 viac ako 10% zo 100 000 vie uz aj 10rocne dieta(okrem lavicovych demagogov)

lenze rovna dan obsahuje este takzvany nezdanitelny zaklad(na slovensku je to 88 000korun rocne), co v praxi znamena ze ked niekto zaraba rocne menej ako 88 000 tak neplati ziadnu dan a v pripade ze zaraba viac tak mu stat rovnou dano zdanuje iba to je nad nezdanitelny zaklad
pre tych co tomu stale nerozumeju som sa rozhodol urobit zopar grafov









toto uz nie je diskusia LAVICA vs. PRAVICA
ale ZASLEPENA IDIOTSKA LAVICA vs. ZDRAVY ROZUM A VEDECKO-MATEMATICKE ARGUMENTY

ludia nemaju byt hodnoteny za to kolko pracuju ale za to kolko produkuju a ako si to co produkuju ceni spolocnost, cize trh
a za druhe prestuduj si tie grafy predtym ako nieco napises, lebo prave o tomto lavicovom idiotizme hovorim, rovna dan cloveka ktory zaraba 100 000 zdani rovnako ako progresivna

Zbudol si na malicky detail. Kde mas v tych tvojich vypoctoch nezdanitelnu cast. To je tam velmi dolezity faktor, ktory lavicovi demagogovia prehliadaju a ako vidim, tak si spravil to iste
Hovorme o realite aka je a nevytahujme iba to, co sa nam hodi!!! Takze by si si mal urobit tvoje vypocty este raz a uvidis rozdiel

Končím

Ale nie sme v 17. storoci, ci kedy zil Janosik. Ziadne take, ze bohatym brat a chudobnym davat...

jaka tisicka, Bruce z prepacenim ti si totalny Dement
nezdanitelny zaklad je 88 000 tisic korun rocne, a stat ti bude danit iba ciastu ktora tento zakald prevysuje, cize ked napriklad zarobis 176 000rocne tak vysledna dan bude 9.5%
jediny rozdiel medzi progresivnou danou a danou rovnou je ten ze rovna stupa pekne pomaly a plynulo, kdezto preogresivna po skokoch

vysvetlil som to, spravil som grafy a ty si aj tak blabolil svoje somariny, takym ludom ako ty by som zakazal volit

Promiň - ale takhle přesně myslí soudruzi komunisti.....

Rovná daň zamezí (omezí) daňové úniky, jelikož každý ví, co ho čeká -> nebude vymýšlet "ojeby". Získané prachy z menšího daňového zatížení může podnikatel dát na rozvoj firmy, popř. přidat prachy zaměstnancům...
A co Ti brání podnikat? ( - tak neplakej a podnikej.... )

rovna dan by sa mala vylepsit v tom, ze by bola na pottraviny vsetky napr 15%, na sluzby 29% atd., proste by sa vytvorilo par velkych okruhov, ktore by sa zdanovali tak, ze by v tom jednom okruhu platili za vsetko rovanku dan, no zas v dalsom inu dan. podla mna je to dost dobry kompromis. ( malo krajin v europe ma rovnu dan, len 3 a to spolu s nami).

To tvoje "vylepsienie" ma malu chybicku krasy Ako to moze byt rovna dan, ked tu hovoris o roznych sadzbach DPH? Zas taras
Zas ti tu ma niekto vysvetlovat, preco je jedna sadzba DPH pre stat a aj z pohladu "socialne zmyslajuceho obyvatelstva" vyhodna
Btw: Tento thread je o dani s prijmov a nie o DPH.

je to vlastne take, ze aj bohaty budu platit taku istu dan ako chudobni, no v niektorich pripadoch by sa lisila. v tom zmysle to moze byt rovna dan.
netaram, sa zamysli, ja tam pisem o dani, threat je o dani tak neviem ako si dostal len dph? dph je predsa sucastou dani (ak sa mylim tak ma opravte)

nie nemusi, a hlavne nie ty.

jednoznacne rovna dan

Thread je o dani z prijmu a nie o dani vseobecne (vid Tommyho grafy)... Lebo slovo dan samo o sebe nie je nic konkretne. "Dane su povinne platby pravnickych a fyzickych osob, stanovene zakonmi, spravidla sa opakujuce." Dane su priame a nepriame... A medzi ne patria jednotlive druhy dani.... Ale myslim, ze to je tu zbytocne rozoberat... Ked budes mat chut a cas, tak si nastuduj danovu sustavu SR.

Hovoril si tu o 15% na potraviny a 29% na sluzby... Tak aka je to dan, ked nie DPH? To si hovoril o "dani z potravin" alebo o akej?? Bavme sa konkretne a nie vseobecne.. thx


Ale ja dam predsa. Po prve DPH je vynikajuci nastroj na zdanovanie ciernej ekonomiky. A po druhe, ked boli dve sadzby (23% a 10%), tak sa dalo krasne ojebavat (hlavne v sluzbach). Priklad zo stavebnictva: sluzby sa zdanovali 10% sadzbou a stavebny material 23%. Ked fakturoval prace (10%), tak do nej zahrnul aj material, ale ten bol zdanovany 23% sadzbou. Takze 13% z ceny materialu bolo jeho. Cize okradol stat a vsetkych danovych poplatnikov. Preto za rok 2001 vybral stat na DPH 70 mld a v roku 2005 uz 120 mld.

V jednoduchosti je krasa, takze naco chces za kazdu cenu nieco komplikovat. Jedna sadzba je najlepsia vec aku mohli vymysliet a jej vyska zalezi len na type statu. Ked chceme mat silny, ale neefektivny stat, tak nech je na urovni 30% a ked maly nech 10%...
Este jedna dolezita vec. Danovy system nie je nastroj na riesenie socialnych problemov