| | |
| Stránka: 1 z 1
| [ Príspevkov: 9 ] | |
Autor | Správa |
---|
Registrovaný: 20.10.08 Prihlásený: 21.08.11 Príspevky: 43 Témy: 8 Bydlisko: Senec | Napísal Zolky: 26.10.2008 15:09 | |
|
Zdravim vsetkych odbornikov,
Zaujimalo by ma, ktory je vykonnejsi z tychto procakov. Cenovo sa priblizne rovnaju.
Q6600:
Procesor INTEL Core 2 Quad Q6600 - 2,40GHz, 1066MHz FSB, 2x 4MB cache, socket 775, EM64T BOX (Kentsfield)
Q8200
Procesor INTEL Core 2 Quad Q8200 - 2,33GHz, 1333MHz FSB, 2x 2MB cache, socket 775, EM64T BOX (Kentsfield)
Este mi mozete prosim v kocke vysvetlit co presne je to FSB???
Dakujem za odpovede...
PS: ak podobna tema uz je, ospravedlnujem sa
|
|
Registrovaný: 24.04.08 Prihlásený: 30.03.14 Príspevky: 4774 Témy: 66 Bydlisko: Bratislava |
v zaklade bude asi q6600 o cosi vykonnesi ale kedze q8200 ma fsb moznost az k 1333mhz tak pojde zrejme lepsie taktovat
|
|
Registrovaný: 07.04.06 Prihlásený: 16.12.14 Príspevky: 3065 Témy: 119 Bydlisko: Nitra |
ber ten Q8200, ma viac FSB a tych 0,07 GHZ je nic.... popripade len ho troska nataktujes..
_________________ nemam rad ludi ktori hladaju dovody preco by to neslo .. ale krasni su ludia ktori hladaju dovody akoby to slo .... |
|
Registrovaný: 24.04.08 Prihlásený: 30.03.14 Príspevky: 4774 Témy: 66 Bydlisko: Bratislava | |
Registrovaný: 13.10.06 Príspevky: 11345 Témy: 135 Bydlisko: Bratislava |
Ako mu môžete odporučiť q8200 namiesto q6600 keď q6600 má vyššiu cache a aj nižšia FSB je výhoda - vyšší násobič - pri vyššom pretaktovaní netrápi ramky (na 3,6GHz môžu byť stále na 800MHz, pričom pri q8200 musí mať ramky až na 1000MHz pri takom takte. Celkovo z mojej strany nevidím q8200 ako nejako extra vydarený CPU, možno keby bol za nižšiu cenu... Proti q6600 hrá len mierne vyššia spotreba a starší 65nm výrobný proces.
_________________ i7 4790 | 16GB DDR3 | GTX690 + GTX670 PhysX dedicated | 128GB + 256GB SSD | 1TB HDD | DELL U2412M | Logitech G710+ | Logitech MX518 | Galaxy S4 | 2014 Mazda3 |
|
Registrovaný: 20.10.08 Prihlásený: 21.08.11 Príspevky: 43 Témy: 8 Bydlisko: Senec | Napísal autor témy Zolky: 26.10.2008 15:59 | |
|
to pukepulos: Diky za FSB
Najprv som chcel E8400, ale ja PC nepozivam velmi na tie hry, skor sa rad babrem s aplikaciami a som pocul, ze v tom pripade je lepsie mat Quad Core. Ci to je pravda neviem. No a taktiez by som nechcel menit CPU po 2 rokoch.
Kedze tu je rozdiel 30sk neviem ktore si zobrat. Podla osobneho nazoru je to jedno ci...????
EDIT :::::::::: Cize viac sa oplati Q6600???
Diky vsetkym za rady
|
|
Registrovaný: 08.11.06 Prihlásený: 06.12.10 Príspevky: 15721 Témy: 7 Bydlisko: Bratislava | Napísal Jaro: 26.10.2008 20:04 | |
|
aj hry su aplikacie
to pukepulos
nema moznost ist k FSB1333 ale ono ma FSB s frekvenciou 333MHz(FSB1333) vdaka comu je taktovatelnost zavislejsia na doske a pamätiach takze je to skor opacne ako tvrdis
to Zolky
jednoznacne Q6600
_________________ CPU Core i5 2400 cooler: CM Hyper 212+ | MB GB PH67-UD3-B3 | RAM 4GB DDR3 1600 | VGA Gainward 9600GT 512MB | monitor Samsung LE37A559 | HDD HITACHI 250GB + WD 640GB | PSU Fortron FSP400-60GLN | Case TT Soprano VB1000 BWS black | Mouse Razer DeathAdder NB HP ProBook 6450b |
|
Registrovaný: 07.04.06 Prihlásený: 16.12.14 Príspevky: 3065 Témy: 119 Bydlisko: Nitra |
eXistenZ píše: Ako mu môžete odporučiť q8200 namiesto q6600 keď q6600 má vyššiu cache a aj nižšia FSB je výhoda - vyšší násobič - pri vyššom pretaktovaní netrápi ramky (na 3,6GHz môžu byť stále na 800MHz, pričom pri q8200 musí mať ramky až na 1000MHz pri takom takte. Celkovo z mojej strany nevidím q8200 ako nejako extra vydarený CPU, možno keby bol za nižšiu cenu... Proti q6600 hrá len mierne vyššia spotreba a starší 65nm výrobný proces.
ano to mas pravdu ale niekomu hra rolu aj spotreba a rozdiel je aj v vyrobnom procese, ja netvrdim ze Q6600 je zly procak, ale stou cache mas pravdu to som nezaregistroval, ale osobne nemam vyhrady ani k Q8200....
ale podla mna by som aj tak kupil 2 jadro ako 4...
_________________ nemam rad ludi ktori hladaju dovody preco by to neslo .. ale krasni su ludia ktori hladaju dovody akoby to slo .... |
|
Registrovaný: 02.10.06 Prihlásený: 24.01.22 Príspevky: 2212 Témy: 114 Bydlisko: PORTUGAL --... | Napísal fuco: 27.10.2008 0:03 | |
|
ale zase nezabudajte ak to quadko kupuje na pracu v CAd systemoch a inych narocnych aplikaciach tak cachce o velkosti 2x 4MB (q6600) je podstatne lepsia.
a akio uz spomenuta fsb je vyhodnejsia u q6600
_________________ Desktop: CPU: Intel C2D E7200 Cooler: AC Freezer 7 Pro MB: Asus P5Q-PRO VGA: ATI sapphire HD4850 RAM: OCZ DDR2 PC2-8000 /1000 MHz/2x2GB Platinum Edition HDD: Samsung HD753LJ 750GB LCD: Samsung SyncMaster 2232BW PSU: OCZ Stealth X Stream 500W DVD-RAM: Asus DRW-2014L1T Case: NOX COOLBAY Windows series Audio: Logitech x-230 Mys: A4TECH X-710BF Keyboard: Logitech Media Keyboard 600 Webcam+mic: Logitech S5500 pro OS: Windows XP PRO SP3 & Windows Vista Ultimate SP1 64bit |
|
| Stránka: 1 z 1
| [ Príspevkov: 9 ] | |
| Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
|
|