Prosim o odbornu intel radu a porovnanie

Brat planuje nove PC a chce tam P4 630 3.0GHz 800BOX 2MB L2, 90 nm
Radim mu aby bral Pentium D 2.8GHz Dual Core BOX 2x1MB L2, 90 nm
Mozte poradit co je vykonnejsie. Bude to mat na hry, uprava foto, retus, tvorba plagatov a mozno nieco z grafiky.
A mozte prosim tieto procaky porovnat s Core Duo T2300 1.66 GHz 667MHz BOX, ktory mam na mojom notebooku.
Aky je rozdiel medzi dvojjadrom a jednojadrom u programov, ktore nebezia na dvoch jadrach /ktore zatial su skoro vsetky/. Nie je u nich lepsi jednojadrovy procesor? A je pravda, ze ked spustim dva taketo programi na dvojjadrovom procaku, tak kazde bezi na jednom jadre a je to rychlejsie ako u jednojadroveho.
Velmo dakujem za info.

jednojadrovy urcite nebude lepsi v spracovani jednovlaknovej aplikacie(ak hovorime o rovnakej architekture a taktoch samozrejme)
z tych dvoj je lepsia volba PD a oproti cdT2300 je vykonnejsi mozno o 10-15%

tie takty su skoro rovnake, cize obe jadra bezia na 2.8 GHz. takze mas k dispozicii 2x2.8GHz a aj keby ti aplikacia nedokazala vyuzit 2 jadra, tak bude defacto pracovat ako na 2.8 GHz P4. aj do buducnosti je to lepsie. takze jednoznacne pentium D.

Chalani vdaka, zacinam mat o tom obraz.
Ale jedno mi nejde do hlavy, Jaro mi pise, ze PD 2.8GHz je 10-15% vykonnejsie ako core duo T2300, ale rozdiel 2,8 a 1,66GHz je dost velky, cize by to malo by o viac %. Ale aj z inych zdrojav som pocul ze su porovnatelne (resp. skor cdT2300 a PD 2,6GHz). Vcom to je - v architekture (a v com je ta architektura cdT2300 taka dobra, okrem toho, ze ma procak nizsiu spotrebu).
Vdaka za odpovede, znova budem mozno mudrejsi.

Core Duo pouziva uravenu architekturu Pentium M a je to nieco uplne odlisne ako Netburst pouzivany pri P4 a PD,pri rovnakej frekvencii sa vykonom skoro rovna Athlonom 64,pricom A64 na 1,8GHz je rateovany ako 3000+ cize dosahuje porovnatelny(lepsi,zalezi od danej aplikacie)vykon ako P4 na 3GHz,frekvencia od dôb zavedenia Athlon XP prestala v suboji AMD vs Intel P4/PD hrat hlavnu ulohu a uz medzi nimi neplatilo ze vyssia frekvencia sa musi rovnat vyssi vykon

Co znamena, ze je procesor rateovany.
Sorry, ale asi som nechapavy. Ten Core Duo asi rateovany nie je ako Athlon 1,8GHz 3000+, ci ako.
To chapem, ze v sucasnosti neznamena vyssia frekvencia vyssi vykon, ale co potom sposobuje vyssi vykon (napr. u toho Core Duo).

rating=angl ohodnotenie,vyssi vykon sposobuje prave uplne ina architektura,konkretne uprava z Pentium M,to je zas uprava z Pentium 3 alebo PRO,na tom je inac ciastocne zalozena(samozrejme dost prekopana a vylepsena) aj architektura Core pouzita v Core2Duo procesoroch),jednoducho Intel si urobil s Netburstom vylet do slepej ulicky a uz to pochopil a preto od neho upustil a vratil sa k tomu co bolo dobre