| | |
| Stránka: 1 z 1
| [ Príspevkov: 7 ] | |
Autor | Správa |
---|
Registrovaný: 08.02.07 Príspevky: 385 Témy: 23 Bydlisko: Trencianska... | Napísal Markus: 08.02.2007 20:44 | |
|
Brat planuje nove PC a chce tam P4 630 3.0GHz 800BOX 2MB L2, 90 nm
Radim mu aby bral Pentium D 2.8GHz Dual Core BOX 2x1MB L2, 90 nm
Mozte poradit co je vykonnejsie. Bude to mat na hry, uprava foto, retus, tvorba plagatov a mozno nieco z grafiky.
A mozte prosim tieto procaky porovnat s Core Duo T2300 1.66 GHz 667MHz BOX, ktory mam na mojom notebooku.
Aky je rozdiel medzi dvojjadrom a jednojadrom u programov, ktore nebezia na dvoch jadrach /ktore zatial su skoro vsetky/. Nie je u nich lepsi jednojadrovy procesor? A je pravda, ze ked spustim dva taketo programi na dvojjadrovom procaku, tak kazde bezi na jednom jadre a je to rychlejsie ako u jednojadroveho.
Velmo dakujem za info.
|
|
Registrovaný: 08.11.06 Prihlásený: 06.12.10 Príspevky: 15721 Témy: 7 Bydlisko: Bratislava | Napísal Jaro: 08.02.2007 22:39 | |
|
jednojadrovy urcite nebude lepsi v spracovani jednovlaknovej aplikacie(ak hovorime o rovnakej architekture a taktoch samozrejme)
z tych dvoj je lepsia volba PD a oproti cdT2300 je vykonnejsi mozno o 10-15%
_________________ CPU Core i5 2400 cooler: CM Hyper 212+ | MB GB PH67-UD3-B3 | RAM 4GB DDR3 1600 | VGA Gainward 9600GT 512MB | monitor Samsung LE37A559 | HDD HITACHI 250GB + WD 640GB | PSU Fortron FSP400-60GLN | Case TT Soprano VB1000 BWS black | Mouse Razer DeathAdder NB HP ProBook 6450b |
|
Registrovaný: 13.01.07 Prihlásený: 28.05.17 Príspevky: 10032 Témy: 60 Bydlisko: Dorú Araeba... | Napísal OmeGa: 08.02.2007 23:20 | |
|
tie takty su skoro rovnake, cize obe jadra bezia na 2.8 GHz. takze mas k dispozicii 2x2.8GHz a aj keby ti aplikacia nedokazala vyuzit 2 jadra, tak bude defacto pracovat ako na 2.8 GHz P4. aj do buducnosti je to lepsie. takze jednoznacne pentium D.
_________________ PC: ASUS P5B deluxe, Q9400 @ 3.2GHz @ 1.25V, ATi 4670, WD 640GB Samsung 2TB, SB Audigy 2 @ kX drivers, Leadtek DTV 2000H; NB: Fujitsu Siemens Amilo Pi 2530; Foto: Canon EOS 550D @ Tamron VC 17-50mm F/2.8 & Tamron 55-200 F/4-5.6
Neposkytujem poradenstvo cez ICQ "You have not lived, until you found something worth dying for"
Ak nieco potrebujete a dlhsie sa neozyvam, skuste IRC |
|
Registrovaný: 08.02.07 Príspevky: 385 Témy: 23 Bydlisko: Trencianska... | Napísal autor témy Markus: 09.02.2007 8:00 | |
|
Chalani vdaka, zacinam mat o tom obraz.
Ale jedno mi nejde do hlavy, Jaro mi pise, ze PD 2.8GHz je 10-15% vykonnejsie ako core duo T2300, ale rozdiel 2,8 a 1,66GHz je dost velky, cize by to malo by o viac %. Ale aj z inych zdrojav som pocul ze su porovnatelne (resp. skor cdT2300 a PD 2,6GHz). Vcom to je - v architekture (a v com je ta architektura cdT2300 taka dobra, okrem toho, ze ma procak nizsiu spotrebu).
Vdaka za odpovede, znova budem mozno mudrejsi.
|
|
Registrovaný: 08.11.06 Prihlásený: 06.12.10 Príspevky: 15721 Témy: 7 Bydlisko: Bratislava | Napísal Jaro: 09.02.2007 11:37 | |
|
Markus píše: Chalani vdaka, zacinam mat o tom obraz. Ale jedno mi nejde do hlavy, Jaro mi pise, ze PD 2.8GHz je 10-15% vykonnejsie ako core duo T2300, ale rozdiel 2,8 a 1,66GHz je dost velky, cize by to malo by o viac %. Ale aj z inych zdrojav som pocul ze su porovnatelne (resp. skor cdT2300 a PD 2,6GHz). Vcom to je - v architekture (a v com je ta architektura cdT2300 taka dobra, okrem toho, ze ma procak nizsiu spotrebu). Vdaka za odpovede, znova budem mozno mudrejsi.
Core Duo pouziva uravenu architekturu Pentium M a je to nieco uplne odlisne ako Netburst pouzivany pri P4 a PD,pri rovnakej frekvencii sa vykonom skoro rovna Athlonom 64,pricom A64 na 1,8GHz je rateovany ako 3000+ cize dosahuje porovnatelny(lepsi,zalezi od danej aplikacie)vykon ako P4 na 3GHz,frekvencia od dôb zavedenia Athlon XP prestala v suboji AMD vs Intel P4/PD hrat hlavnu ulohu a uz medzi nimi neplatilo ze vyssia frekvencia sa musi rovnat vyssi vykon
_________________ CPU Core i5 2400 cooler: CM Hyper 212+ | MB GB PH67-UD3-B3 | RAM 4GB DDR3 1600 | VGA Gainward 9600GT 512MB | monitor Samsung LE37A559 | HDD HITACHI 250GB + WD 640GB | PSU Fortron FSP400-60GLN | Case TT Soprano VB1000 BWS black | Mouse Razer DeathAdder NB HP ProBook 6450b |
|
Registrovaný: 08.02.07 Príspevky: 385 Témy: 23 Bydlisko: Trencianska... | Napísal autor témy Markus: 09.02.2007 15:33 | |
|
Co znamena, ze je procesor rateovany.
Sorry, ale asi som nechapavy. Ten Core Duo asi rateovany nie je ako Athlon 1,8GHz 3000+, ci ako.
To chapem, ze v sucasnosti neznamena vyssia frekvencia vyssi vykon, ale co potom sposobuje vyssi vykon (napr. u toho Core Duo).
|
|
Registrovaný: 08.11.06 Prihlásený: 06.12.10 Príspevky: 15721 Témy: 7 Bydlisko: Bratislava | Napísal Jaro: 09.02.2007 17:15 | |
|
Markus píše: Co znamena, ze je procesor rateovany. Sorry, ale asi som nechapavy. Ten Core Duo asi rateovany nie je ako Athlon 1,8GHz 3000+, ci ako. To chapem, ze v sucasnosti neznamena vyssia frekvencia vyssi vykon, ale co potom sposobuje vyssi vykon (napr. u toho Core Duo).
rating=angl ohodnotenie,vyssi vykon sposobuje prave uplne ina architektura,konkretne uprava z Pentium M,to je zas uprava z Pentium 3 alebo PRO,na tom je inac ciastocne zalozena(samozrejme dost prekopana a vylepsena) aj architektura Core pouzita v Core2Duo procesoroch),jednoducho Intel si urobil s Netburstom vylet do slepej ulicky a uz to pochopil a preto od neho upustil a vratil sa k tomu co bolo dobre
_________________ CPU Core i5 2400 cooler: CM Hyper 212+ | MB GB PH67-UD3-B3 | RAM 4GB DDR3 1600 | VGA Gainward 9600GT 512MB | monitor Samsung LE37A559 | HDD HITACHI 250GB + WD 640GB | PSU Fortron FSP400-60GLN | Case TT Soprano VB1000 BWS black | Mouse Razer DeathAdder NB HP ProBook 6450b |
|
| Stránka: 1 z 1
| [ Príspevkov: 7 ] | |
| Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
|
|