Problém s predajom štvorkolky

Zdravím, predal som štvorkolku jednému mladému týpkovi, ktorý si ju bol 2x vyskúšať. Raz so svojím kamošom mechanikom a druhý krát s priateľkou. Podpísali sme kúpnu zmluvu. A potom keď na nej došiel domov mi volal, že mu odišla spojka a či som ochotný mu ju zaplatiť, v opačnom prípade to bude riešiť inak. Obraňuje sa tým, že je to skrytá vada, že všetko bolo hrdzavé a štvorkolka je momentálne v nepojazdnom stave. Pýtal sa ma prečo som spojku nevymenil a ja mu na to, že nebolo treba, lebo som nepociťoval žeby s ňou čokoľvek mohlo byť. On sa ešte ohradzoval tým, že tam sú hrdzavé lamely, ale ja mu hovorím, že je to spotrebná vec, ktorá sa časom opotrebuje (od roku 2009 nebola menená) a pri predaji bola ešte v prevádzkovo schopnom stave, čo sa aj sám presvedčil skúšobnými jazdami. Aj jeho kamoša mechanika som sa pýtal, či je všetko fajn a potvrdil že áno. A ešte som mu prizvukoval aby ju nepálil, lebo som videl že je nováčik. A kamoš mi povedal, že taká spojka sa dá spáliť kľudne aj za 5 min. Podľa zmluvy som zodpovedný za skryté vady. A považuje sa toto za skrytú vadu? Lebo podľa mňa to je bežné opotrebenie, ktorému dopomohol aj on sám zlou manipuláciou. Povedal, že sa to bude riešiť inak, čiže môže mi skutočne niečo hroziť?

Cena štvorkolky z 1050 € strhnutá na 980 € a cena spojky asi 35 €. Pre vás možno drobné, ale ja odmietam platiť skutočne za niečo za čo ja nemôžem. Ešte doplním, že raz ju prišiel vyskúšať v pondelok a druhý krát vo štvrtok, a potom po kúpe na nej cestoval vyše 70km do Košíc. Takže tu podľa mňa nie je možné žeby som tú spojku naňho "narafičil".

Ako je postavena zmluva? Mas tam uvedene skryte zavady?

čl. 5 Ďalšie ujednania
a) Kupujúci prehlasuje, že pozná technický stav kupovanej veci.
b) Predávajúci prehlasuje, že oboznámil kupujúceho s technickým stavom predmetnej
veci a nezatajil žiadne skutočnosti, prípadne závady, o ktorých vedel a mohli by viesť
k znehodnoteniu predmetnej veci.
c) V prípade, že takáto skutočnosť bude preukázaná je predávajúci povinný tieto závady
odstrániť najneskôr do 7 pracovných dní odo dňa, kedy mu boli tieto skutočnosti
hlásené.
d) Výdavky spôsobené opravou zistených závad budú hradené predávajúcim.
e) V prípade, že sa bude jednať o závadu, ktorú mohol zistiť len kvalifikovaný
pracovník, táto závada bude odstránená na náklady kupujúceho.

Ako skrytú vadu mám uvedenú chybu pri saní vzduchu motora. Spojka tam uvedená nie je, pretože ako som spomínal tak som s ňou nemal žiaden problém.

No lenze sa ti to vstahuje na vsetko

Ale aj keby obstál, tak ako mi dokáže že je to skrytá vada? Ako mi dokáže že to nepokazil on na ceste domov? Ako dokáže, že to napríklad doma on sám nevymenil za starú spojku a teraz sa ma snaží obrať? Atď... Slovo proti slovu či ako v tomto prípade? Ved sa jedna o spojku, tu sa nedá úmyselne zakryť chyba.