Priepustnost CPU a PCI-E do Ram.

Problematika sa v tomto pripade tyka hlavne CPU takze o co cca ide.

Mam tu Core 2 Quad, momentalne pracujem na FSB 400Mhz. Otazka je akou frekvenciou by mala bezat RAM aby stihala spracovat procesor(y) a zaroven mala dost priepustnosti aj pre ine zariadenia.

V tomto mieste sa dostavam trochu do problemu.

CPU komunikuje s chipsetom na frekvencii 1600Mhz (QDR tj 4bity x400Mhz), 64bitovou zbernicou, - 12800 mb za sekundu.

RAM bezi na rychlosti 1600Mhz (DDR tj 2bity x 800Mhz), 64bitovou zbernicou, dual channel = 25600 mb za sekundu.

PCI-E ma na doske 16+16+6 liniek. Prve dve su verzie 2.0, posledne su verzie 1.0 = dohromady 17500mb/s

Realne merania Everestom namerali 9700mb/s read z pamate. Everest je software to jest to co nameria zodpoveda hlavne priepustnosti CPU do ram. bohuzial nepoznam software ktory by bol schopny merat pristup do RAM z pohladu klasickych FSB chipsetov. Tam je teoreticka priepustnost automaticky dvojnasobna.

Mojim zamerom bolo postavit ramku tak aby mala priepustnost taku ako CPU + vsetky PCI-E zbernice. To sa v minulosti nedalo nijak dosiahnut.

Do buducna planujem kupit vykonne SSD riesenie a zapojit ho do PCI-E 16x slotu a mat teoreticky R/W na tento drive okolo 8 giga v sekunde. Podstatne ale je aby CPU, grafika a tento potencialny drive mali vzdy rovnako moznosti dostat sa do RAM a nekolidovali navzajom.


Moja otazka je ci grafiky a vykonnne diskove zariadenia su schopne z PCI-E komunikovat priamo s RAM (podla vzoru DMA), alebo ci v konecnom dosledku aj tak alfou a omegou je prave CPU.

RAM nikdy nebude tak rychla, aby stihala procesoru, to by si ju musel postavit zo SRAM cipov, z ktorych je robena cache. Tam su tusim nulove cakacie stavy.

8 giga R/W na SSD? to je gigabit ci gigabyte? existuju vobec take flash cipy?
+ o kolizie sa myslim stara prave DMA radic a IRQ...no pri IRQ sa mozno pletiem.

Nejde o to stihat procesoru. Ide o to stihat bottlenecku ktorym je socket a co s kapacitou ktora je zda sa nevyuzita.

Predbezne merania Everestom ukazuju ze RAM je z teoretickeho pasma vyuzivana na 35-37,5 percenta a to je v porovnani s prastarymi SDR 133Mhz (kde som dosiahol 98.2 percenta vdaka velkej nahode a suhre chipsetu via s ramkami ktore podporovali virtual channeling) naozaj smiesne cislo.

ale ak prejdeme k spat k hodnotam...

Ak procesor ma pristup do ram len v pasne 12800mb/s, co je technicky len polovica celeho pasma RAM, tak Everest viac ako 12800 v ziadnom pripade nenameria (proste kvoli priepustnosti jedneho soketu LGA775. ak by tam boli dva sokety a dva samostatne procesory, tak tam uz sa to urcite vyuzije, ale tu je situacia ina.|

To uz znamena ze polovica vykonu ram je teoreticky volna pre ine HW zariadenia ktore by mohli adresovat poziadavky k nej.

Pokial aj spomalim ramky na 1280Mhz ziadny vykon realne neklesne (resp do 5 percent co stale moze byt chyba merania, resp strata v dosledku asynchra)

Teoreticky ma teda zaujima ci to pasmo do ktoreho sa CPU nikdy nedostane vie grafika/ine zariadnie na PCI-E vyuzit samo pre seba, bez toho aby sa pytalo procesoru a zaroven aby procesor nespomalilo alebo procesor nespomalil toto zariadenie pretoze by kvoli svojim poziadavkam zahltili RAM.

Pokial nie, tak frekvenciu ram znizim, pokial ano, tak ju necham ako je.


8gb/s je teoreticka priepustnost PCI-E 16x 2.0. Zatial najsilnejsie SSD ake som videl predavat mali okolo 1,4 gb/s read.

to je sice pekne, ale co si myslis ze pripadnym spomalenim RAMiek ziskas, ked sa ti vykon vobec nezmeni? Navyse niektore moduly pri umelom spomalovani blbnu.

V prvom rade mám overené že CAS latencia sa zmení z 7 na 6 a ostane stabilná (frekvencia 1280 oproti 1600). V druhom rade očakávam lepší potenciál pre OC ramiek samozrejme.

Predbežne ale stále som nedostal odpoveď na otázku či využijú PCI-E zariadenia kapacity ktoré CPU nemá šancu dosiahnuť.