PRECHOD z ATA na SATAII (RAID 0) - O kolko to zrychli?

paulix · Napísal **paulix**: 15.09.2007 0:08

Zdarek vospolok... :nodhead:

uz len par dni budem frcat s mojim starym dobrym
HDD Seagate-om * 80 GB, 2 MB Cache, 7200 RPM
-mal by to byt tento :dance:

PRECHOD z ATA na SATAII (RAID 0) - O kolko to zrychli?

a ako som uz v jednej teme pisal, idem kupit
1xSATAII HDD HITACHI 160 GB/7200rpm/cache MIN 8MB
1xSATAII HDD SEAGATE 160 GB/7200 rpm/cache MIN 8MB
a zapojit ich do raidu0 (ak sa mi to ovsem podari

)

a otazocka na vsetkych, ktorí presli podonou situaciou:O koko Vam to zrychlilo maschinu? - nabiehanie win, programy, klasicke kopirovanie 4,7 GB veci, konvertovanie filmov a pod?

MB: MSI K9NU Neo - V AM2
CPU: amd athlon 3500+ soc. AM2 64 bit
VGA: VGA Biostar n Vidia V7302GT21,256 MB
RAM: 2x DDR2 512 MB PC533 Goodram
Zdroj: ATX 400W EC P4/PFC,12 cm F,SATA
DVD-RW: LG H12 N

VDAKA

Jaro · Napísal **Jaro**: 15.09.2007 9:53

preco kupujes do RAIDu odlisne disky?

cicolably · Napísal **cicolably**: 15.09.2007 10:00

noo to som sa chcel aj ja spýtať?
kup 2x seagate a maš to.

Tomas1 · Napísal **Tomas1**: 15.09.2007 14:13

Neškušal som ešte raid ale určite to bude bežať rychlejšie, a do raidu daj rovnake disky a nie od odlisneho vyrobcu

OmeGa · Napísal **OmeGa**: 15.09.2007 16:15

ved to mate jedno, to nieje ako crossfire alebo sli, ze by nespolupracovali. ale radsej si daj 2x hitachi. iba ak su tie seagate jednoplatnove len vtedy si daj tie (ale to pochybujem) lebo mam seagaty 2x a dost hrkocu.

paulix · Napísal autor témy **paulix**: 15.09.2007 17:32

OmeGa píše:

ved to mate jedno, to nieje ako crossfire alebo sli, ze by nespolupracovali. ale radsej si daj 2x hitachi. iba ak su tie seagate jednoplatnove len vtedy si daj tie (ale to pochybujem) lebo mam seagaty 2x a dost hrkocu.

Omega, teraz si ma dostal..zeby sagate naozaj tak hrkotali? :shock:

...
nuz veru zacinam rozmyslat nad 2x Hitachi

paulix · Napísal autor témy **paulix**: 15.09.2007 17:39

Jaro píše:

preco kupujes do RAIDu odlisne disky?

bracho, no preto,bo vraj by to nemalo vadit..
navyse seagate su vraj na spicke kvality, hitachi vraj tiez niesu na tom zle a su dost lacnejsie (vraj).

Shark NX · Napísal **Shark NX**: 15.09.2007 18:03

OmeGa píše:

ved to mate jedno, to nieje ako crossfire alebo sli, ze by nespolupracovali. ale radsej si daj 2x hitachi. iba ak su tie seagate jednoplatnove len vtedy si daj tie (ale to pochybujem) lebo mam seagaty 2x a dost hrkocu.

Zil som na 3ch Seagate-och a boli ovela tichsie ako 2 Terajsie WD ... to je cista katastrofa
zo Seagate mam velmi dobre skusenosti ... co o WD povedat nemozem

OmeGa · Napísal **OmeGa**: 15.09.2007 18:45

tiche su, to ano, ale len kym nezacnu seek. vtedy hrkocu (ako tie velmi stare disky) a robia to oba, takde to nebude kusova zalezitost. ale inak su dobre... (aj ked si viem predstavit tichsie) tete som kupil do kompu hitachi, a bol to bombovy disk, uplne tuchy za kadzych okolnosti, a nehrial sa absolutne vobec (mal izbovu teplotu)
// sorry, bol to samsung 250GB, som sa sekol. takze ti vrele odporucam tento disk. naozaj ani netusis ze ho v pc mas...

Tomas1 · Napísal **Tomas1**: 15.09.2007 19:34

paulix píše:

Omega, teraz si ma dostal..zeby sagate naozaj tak hrkotali? :shock:

...
nuz veru zacinam rozmyslat nad 2x Hitachi

Pekne môžeš zobrať seagaty idu bez problemov a vôbec nie su hlučne aspon moje, možno aj ked sem tam zahrkocu nie je to nič strašne

Jaro · Napísal **Jaro**: 15.09.2007 21:29

ano neni to ako CF abo SLI, ked chces priorovnavat skus DCH pri RAMkach, taktiez jeden disk je obmdzovany vykonom druheho a disky maju rozdielne latencie aj r/w rychlosti a to neni pre RAID prave najlepsie

yaJohny · Napísal **yaJohny**: 15.09.2007 21:43

trosku OT, Jaro ked si hodim 2 80GB disky + 320 GB do Raid1, ako ich budem vidiet vo wine? ako jeden 160GB + druhy 320GB? este som nemal Raid a rozmyslam o tom..zrychlenie je viditelne?

JanoF · Napísal **JanoF**: 15.09.2007 21:44

yaJohny píše:

trosku OT, Jaro ked si hodim 2 80GB disky + 320 GB do Raid1, ako ich budem vidiet vo wine? ako jeden 160GB + druhy 320GB? este som nemal Raid a rozmyslam o tom..zrychlenie je viditelne?

do raidu 1 mozes dat 2 alebo 4 hdd ale nie 3

yaJohny · Napísal **yaJohny**: 15.09.2007 21:50

myslel som to tak, ze 2 x 80GB by boli spolu v Raide a ten treti by bol len ako sklad pre vsetko ostatne, hry, MP3, dolezite dokumenty:) a ako by tie 2x80GB disky videl win? ako jeden? a dal by sa rozdelovat?

JanoF · Napísal **JanoF**: 15.09.2007 21:53

yaJohny píše:

myslel som to tak, ze 2 x 80GB by boli spolu v Raide a ten treti by bol len ako sklad pre vsetko ostatne, hry, MP3, dolezite dokumenty:) a ako by tie 2x80GB disky videl win? ako jeden? a dal by sa rozdelovat?

RAID 1 = 80GB / 80GB = stale 80GB
RAID 0 = 80GB + 80GB = 160GB

http://www.pcforum.sk/urovne-systemu-raid-vt8886.html

yaJohny · Napísal **yaJohny**: 15.09.2007 21:57

cize ktory Raid je najvyhodnejsi-najrychlejsi? a da sa na raid disk nainstalovat 2 operacne systemy sucasne? ked ich rozdelim? teda ak sa daju cez PartitionMagic..

Jaro · Napísal **Jaro**: 15.09.2007 22:06

yaJohny píše:

cize ktory Raid je najvyhodnejsi-najrychlejsi? a da sa na raid disk nainstalovat 2 operacne systemy sucasne? ked ich rozdelim? teda ak sa daju cez PartitionMagic..

najvyhodnejsi=>aky potrebujes
najrychlejsi, z tychto ludskych/neserverovych RAID0 abo RAID0+1(RAID0 so zaloznou kopiou)

ano daju sa dva OS sucastne aj setko ostatne ako pri beznom disku kedze tak sa RAID navonok bude javit

yaJohny · Napísal **yaJohny**: 15.09.2007 22:09

Jaro píše:

najvyhodnejsi=>aky potrebujes
najrychlejsi, z tychto ludskych/neserverovych RAID0 abo RAID0+1(RAID0 so zaloznou kopiou)

ano daju sa dva OS sucastne aj setko ostatne ako pri beznom disku kedze tak sa RAID navonok bude javit

dakujem, presne toto som potreboval vediet..uz koncim s OT

hura do Raidu

paulix · Napísal autor témy **paulix**: 15.09.2007 23:06

Nuz pravdupovediac ocakaval som rychlejsie nabehnutie winu aspon o 10 sekund, bo to startovanie mi vzdy liezlo na nervy :loony:

...
a hlavne co chcem zistit,ci sa rapidne zvysi rychlost ked prechadzam z ATA (IDE D.kab.) na SATA 2 (Tam chcem samozrejme fuknut ten RAID 0)... viem ze SATA II vali urcite rychlejsie,ale zaujima ma ako sa to prejavi na spustani winu, programov...kopirovani a ostatnych veciach, co su uvedene na zaciatku temy..

inak furt nechapem preco niektori hovoria, ze RAID 0 casto pada a ini samozrejme opak..
namargo poznam chlapika, co pri spomenuti RAID 0 chytit taky zachvat, ze hruza :ambulance:

paulix · Napísal autor témy **paulix**: 15.09.2007 23:17

OmeGa píše:

tiche su, to ano, ale len kym nezacnu seek. vtedy hrkocu (ako tie velmi stare disky) a robia to oba, takde to nebude kusova zalezitost. ale inak su dobre... (aj ked si viem predstavit tichsie) tete som kupil do kompu hitachi, a bol to bombovy disk, uplne tuchy za kadzych okolnosti, a nehrial sa absolutne vobec (mal izbovu teplotu)
// sorry, bol to samsung 250GB, som sa sekol. takze ti vrele odporucam tento disk. naozaj ani netusis ze ho v pc mas...

OmeGa,Omega... si ma riadne domotal :shock:

sice vacsina hovori za seagate, Tvoj pripad ma vsak dost zaraza...
asi si hodim mincu medzi seagate-om, samsungom a hitachi (keby nahodou na hrane zastala

(inak pls,sku regaovat na prisp.vyssie, dik)

OmeGa · Napísal **OmeGa**: 15.09.2007 23:17

nuz treba skusit. co ti na to poviem. a prechod na sata2 ti sam o sebe rychlost nezvysi. terajsie disky nemaju vyssiu prenosovu ako 100MB/s, co zvladala aj ATA100.
u sata ma skor vyznam nove technologie, a moznost raidu. ale skusit si to musis sam. raid sa niekde prejavuje a niekde nie...

paulix · Napísal autor témy **paulix**: 17.09.2007 9:33

OmeGa píše:

terajsie disky nemaju vyssiu prenosovu ako 100MB/s, co zvladala aj ATA100.
.

teraz nevim ci som dobre pochopil...tech. ATA ma viac urovni?- co sa rychlosti tyka? (myslis tym viac res. menej zilove dat. kable?)

OmeGa · Napísal **OmeGa**: 17.09.2007 11:52

ano su aj rozne zilove kable. konkretne 40 a 80 zilove. su medzi sebou kompatibilne, a jediny rozdiel je, ze tych 40 zil navyse je tienenie pre datove kable. a ATA standardov je viac
UDMA0 16.7 MB/s
UDMA1 25.0 MB/s
UDMA2 33.3 MB/s
UDMA3 44.4 MB/s
UDMA4 66.7 MB/s
UDMA5 100.0 MB/s
UDMA6 133 MB/s
(skopcene z wikipedie)
posledny pripad sa nepouzival (aj ked boli disky aj radice uz hotove)
ale sata je rozhodne lepsia (nove technologie, moznost raidu, tensie kable, a do buducna aj vyssie rychlosti, viac moznych pripojitelnych zariadeni atd)
a s tymi seadatmi si nerob hlavu. je to vlastne len chroustanie pri presune hlaviciek (ked mas swap na disku, tak dooost pocut take chrrrrr chrr chrrrrr chrr )

ale ten samsung ti mozem odporucit (z mojej jedinej skusenosti) ale bacha na seagate s firmwarom AAK maju o 20MB/s pomalsi prenos ako s firmwarom AAE
http://www.dsl.sk/article.php?article=4436

paulix · Napísal autor témy **paulix**: 17.09.2007 12:05

OmeGa píše:

ano su aj rozne zilove kable. konkretne 40 a 80 zilove. su medzi sebou kompatibilne, a jediny rozdiel je, ze tych 40 zil navyse je tienenie pre datove kable. a ATA standardov je viac
UDMA0 16.7 MB/s
UDMA1 25.0 MB/s
UDMA2 33.3 MB/s
UDMA3 44.4 MB/s
UDMA4 66.7 MB/s
UDMA5 100.0 MB/s
UDMA6 133 MB/s
(skopcene z wikipedie)
posledny pripad sa nepouzival (aj ked boli disky aj radice uz hotove)
ale sata je rozhodne lepsia (nove technologie, moznost raidu, tensie kable, a do buducna aj vyssie rychlosti, viac moznych pripojitelnych zariadeni atd)
a s tymi seadatmi si nerob hlavu. je to vlastne len chroustanie pri presune hlaviciek (ked mas swap na disku, tak dooost pocut take chrrrrr chrr chrrrrr chrr )

ale ten samsung ti mozem odporucit (z mojej jedinej skusenosti) ale bacha na seagate s firmwarom AAK maju o 20MB/s pomalsi prenos ako s firmwarom AAE
http://www.dsl.sk/article.php?article=4436

AHA...hm, Omega si fakt dobry :punk:

A ako zistim ,ktore z tych UDMA 0-6 Mi utiahne moja masina?
Alebo si bios sam automaticky nastavi najvyssie mozne UDMA?

Ozaj a preco sa potom u SATAII hovori o rychlostiach okolo 300 MB/s,sak tie sucasne HDD to nikdy nevyuziju alebo ano??

OmeGa · Napísal **OmeGa**: 17.09.2007 13:22

hovori sa o tom preto, lebo to ten radic dokaze preniest, nehovori sa ze disk ti musi tak ist.
ved aj dialnica unesie 500km/h a auta idu iba 130 km/h. chapes nie?
a doska si nastavi najvyssie mozne dma (ak jej nedas natvrdo nejaku hodnotu) , ale musis mat 80zilovy, lebo pri 40 ti nastavi max iba dma 2 (alebo 4? )

Shit · Napísal **Shit**: 17.09.2007 22:31

paulix píše:

Ozaj a preco sa potom u SATAII hovori o rychlostiach okolo 300 MB/s,sak tie sucasne HDD to nikdy nevyuziju alebo ano??

Rychlosti 300MB/s nikdy nedosáhnou....

paulix · Napísal autor témy **paulix**: 17.09.2007 22:59

OmeGa píše:

hovori sa o tom preto, lebo to ten radic dokaze preniest, nehovori sa ze disk ti musi tak ist.
ved aj dialnica unesie 500km/h a auta idu iba 130 km/h. chapes nie?
a doska si nastavi najvyssie mozne dma (ak jej nedas natvrdo nejaku hodnotu) , ale musis mat 80zilovy, lebo pri 40 ti nastavi max iba dma 2 (alebo 4? )

a ak tej doske predsalen natvrdo zapeciem vyssie DMA, co sa stane?
Nezblbne,res. nemoze sa tym nic dobabrat? :oops:

OmeGa · Napísal **OmeGa**: 17.09.2007 23:57

nemalo by. pokazit sa nepokazi, maximalne to nepojde.
inak shit, ked tam pripojis ramdrive (doslova ramky pripojene na sata kabel- bolo to na pctuningu ale cez sata1) tak moze, neee? teraz neberem ohlad na +-5MB/s ale slo by to.

Jaro · Napísal **Jaro**: 18.09.2007 7:24

paulix píše:

a ak tej doske predsalen natvrdo zapeciem vyssie DMA, co sa stane?
Nezblbne,res. nemoze sa tym nic dobabrat? :oops:

natvrdo ho nezabezpecis lebo zariadenia si aj tak nastavia svoje spolocne najvyssie mozne

paulix · Napísal autor témy **paulix**: 18.09.2007 11:30

je pravda, ze pri RAIDE0 vobec nepomoze, ked kupim SATAII HDD s vacsou cash (namiesto 2 MB napr.8 MB)?

PRECHOD z ATA na SATAII (RAID 0) - O kolko to zrychli?

Podobné témy