Poznáme ceny NAHALEMu (Bloomfield)

Nehalem je slovo, které uslyšíme čím dál častěji vzhledem k stále bližšímu datu vydání. Nyní se konečně dozvídáme ceny prvních tří modelů do patice LGA 1366 které se k nám dostanou v posledním čtvrtletí tohoto roku.

Na konci roku uvidíme tři procesory s archotekturou Nehalem, půjde o jeden extrémní model, jeden z třídy označované jako "performance," tedy výkon a poslední se zařadí do vyššího mainstreamu. Takt nejdražšího, extrémního, procesoru bude 3,2GHz, sběrnice QPI má mít takt 6,4GHz a toto čtyřjádro bude ohodnoceno na $990, tedy necelých 15000Kč.



Dále nás čekají dva procesory s taktem QPI 4,8GHz. Cena silnějšího bude $555 (přes 8000Kč), slabší bude skoro za poloviční částku, konkrétně za $285 (přes 4000Kč). Rozdíl taktu činí celých 270MHz (2,93GHz a 2,66GHz). Všechny tyto procesory jsou určeny do nové patice LGA1366 a jako čipset bude použit Tylesberg, neboli také Intel X58 Express a ICH10.

Zdroj: http://pctuning.tyden.cz/

Velmi nevyhodne je ze treba DDR3 ramky....Nova doska, to sa ozelie, ale tie ramky...a som este zvedavy na cenu dosiek...

No DDR3 majú byť lacnejšie a aj časovanie sa má zlepšiť.
Dosky s X58 budú podľa mňa drahé, lebo majú mať podporu CrossFire a SLI. Bude to pokrok, ale drahý...

Vsetko raz bude lacnejsie lenze nechapem prechod na ddr3 kedze to skoro vobec nema vyznam okrem frekvencii

Nižšie napätie, vyššie takty a vraj lepšie časovanie.

Co sa v skutocnosti v hrach moc neodrazi a v beznej praci je ti 1600mhz nanic.
Skor je to pre OC a fanatikov

Pri prechode z SDRAM na DDR tiež každý vykrikoval aké je to drahé a že to je nanič, raz sa prejsť musí, aby sa vývoj pohol dopredu, pretože keď predaj DDR3 bude nízky tak ako doteraz aj cena bude vysoká a ani výrobcovia nebudú tlačiť viac peňazí do vývoja DDR3 aby sa zlepšili parametre.

Faktom ale je aj to že pri prechode z SDR na DDR sa začali používať extrémne nekvalitné čipy ktoré sa pri normálnom data rate nedali už takmer vôbec predať (frekvencie ako 166 Mhz ddr), pritom ich latencie a aj reálna priepustnosť boli ešte horšie ako kvalitných SDR.

proste bežné problémy novo zavádzaných technológií. DDR3 je v tomto trochu iná kategória. aby sa dali čipy na DDR3 použiť tak musia byť vyrobené novšími výrobnými procesmi, niečo také ako sa stalo u prvých DDR kde sa začal používať nepredajný odpad tento raz nehrozí.

Ale na druhej strane treba uznať aj to že kvalitné DDR2 stoja za to, ale velmi ma sklamali niektorí výrobcovia (kingston) ktorý síce používa PCB vyrobené zo zlatými vodičmi, ale za to cpe tam čipy nielenže úplne neznačkové, ale aj mieša rôzne výrobné generácie, čím znižuje kvalitu modulu ako takého...

Naproti tomu lacný výrobca akým je napríklad Supertalent mi dodal ramky ktoré síce tiež majú neznačkové čipy, ale zato idú pretaktovať z 533 až na 750 mhz a pritom sa vôbec nezahrievajú.

DDR3 drahé asi nejaký čas ostanú - minimálne do doby než sandisk oznámi další prepad cien.

Nemyslím si , že problém bol v nekvalite čipov, skôr takisto ako teraz v cene a výkone. Ľudia skrátka nie sú ochotný zaplatiť horibilnú sumu za malé navýšenie výkonu. Keď AMD prechádzalo na socket AM2 tie výkony boli v podstate rovnaké ako pri sockete 939 s DDR len cena už rovnaká nebola . Keď si porovnáš latencie DDR (bežne 2,5 - 3 CL) a DDR2 (5 - 6) tiež to nie je bohviečo, ale pri DDR2 máš vyššie frekvencie.

No ddr2jky majú des bežne cl4, ale stále nevidím dôvod prechádzať na ddr3, možno keď klesnú ešte aspon o tých 30% ceny ddr3 ramiek, tak sa do high-end kompíkov oplatia. 800MHz cl4 ramky ddr2 sú zatiaľ úplne postačujúce.

Bežne majú CL5 Do high-end kompov sa DDR3 montujú už teraz, pretože majitelia si to môžu dovoliť, my sa bavíme o normálnych smrtelníkoch

prandof neberiem do úvahy tie šunty normalka gamerské klasické s chladičmi, cl4, ak majú cl5 tak na cl4 iuch dostaneš aj bez zdvihnutia voltáže. ddr3 je aj v high endoch zatiaľ prd.... okrem najnovších 1600MHz+

Ale uvedom si, že práve tie šunty kupuje najviac ľudí, tých pár gamerských čo sa predá nepovažujem za bežné pamäte.

Ako myslíš, ja už som trochu zdeformovaný tým, že by som naozaj cl5ky nekúpil keď je tam nulový cenový rozdeil a mám cl4 garantované výrobcom

A čo je lepšie CL4 alebo CL5?

Samozrejme že CL4 nie?

logicky že cl4... keď píšeme o cl5 ako o šuntoch

To je skôr tým, že sa v tom trochu vyznáš, ale maník, ktorý robí na počítači účtovníctvo a občas si zahrá nejakú hru v prvom rade bude pozerať na cenu (aj keď tam bude rozdiel 5SK ) a nejaké CL ho nezaujíma

To pozname...5sk na papuče aj dochodci, 20sk na jogurt a tak...

Mne to nejak nedopínalo, díki.

ddr1 v úplne prvej generácii boli naozaj velmi zlé... navýšenie výkonu oproti sdr tiež bolo tiež mizivé. na DDR 166 sa používali čipy ktoré pri SDR nešli ani 100mhz. s DDR technologiou šli hned dvojnásobok, stačilo len použiť iný radič ram a iné schémy komunikácie...

najlepšie SDR čipy aké sa ešte stihli vyrobiť šli 150mhz, a dokonca aj 166 mhz pri SDR... pritom 300 a 333 ddrky na seba dali ešte celkom dlho čakať.

súčastný problém ramiek sú naozaj latencie, preto intel cpe tak velké cache pamäte do procákov ale i tak efektívne fungovanie ramiek zaistí pre tento raz až nehalem, ktorý bude využívať integráciu radiča a DDR3 ram práve na účel zníženia latencií a teda zrýchlenia fungovania jadra.

princíp toho že "cpu nesmie čakať na nič" využívam na svojom kompe velmi úpešne a ak by som sa dočkal CAS1 tak by som bol rád pretože práca cpu s RAM by sa zlepšila o 50 percent, zatial aspoň rád využívam dvojitú cache tuleňa-s...

tu ale už vstupuje do hry aj další faktor a to je CAS na cache procesora... na tualatine mám CAS1 resp 0 - ale veril by som skôr CAS1, iba ak by procák vedel v jednom cykle požiadať o dáta a ešte v tom istom cykle ich spracovať...

generácia DDR2 je v tomto podobná ddr1. čipy sú síce omnoho lepšie, než v prípade ddr1, ale zároveň je na zhoršení latencií vidieť to že obetovali dostupnosť data rate...