Zmena VGA v zostave od C1rki

Zdravim, chcel by som vas nazor na zmenu VGA v tejto zostave: http://www.pcforum.sk/odporucana-zostav ... 81861.html
miesto asus by som chcel dat tuto: http://www.datacom-ke.sk/vga-sapphire-a ... 58938.html
popripade tuto: http://www.datacom-ke.sk/vga-sapphire-a ... 58518.html
co na to hovorite? moze byt?

vapor x je skvela volba

vapor-x je najlepsia volba..prave vysla recka: http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... ova-bestie

ok diky moc...

kontaktuj C1rki-ho

Určite tá Vapor X je skvelá voľba a ani cena už nieje taká vysoká ako niekedy.. možno by si to všetko mohol brať z iného shopu napr z pccko.sk vyšlo by to lacnejšie.. hlavne tie komponenty sú orientačné ak si všimneš, dennodenne sa tam mení cena takže zopár vecí ako napr RAMky vymeň za niečo lacnejšie

napr tieto http://www.datacom-ke.sk/ddram3-2x2gb-k ... 45768.html majú veľmi zaujímavú cenu ale bude to tým, že sú nedostupné

http://www.datacom-ke.sk/ddram3-2x2gb-k ... 43696.html

inac ten disk asi budem opravovat v kazdej teme..ja by som to WDcko vymenil urcite za Samsung f3 500GB (druha moznost Seagate barracuda 7200.12)

WD640AAKS je vynikajúci disk, opäť vravím, je to ilustračné, ak chce uživateľ 500GB tak nechi si 500GB kúpi, niekto chce 640GB a tu je AAKS výborná voľba... je tichý a výkonný, oproti AALS má menšiu cache ale rozdiel nieje žiaden

ale je tam vykonostny rozdiel a prave ten vyplnila Seagate 7200.12 500GB.

nechápem.. výkonostný rozdiel medzi čím? AAKS a AALS? lebo oni sú totožné len prístupova doba u AALS je malilinko menšia.....

ale ako vravím.. ak chce dotyčný 500GB nech vezme Samsung F3 resp Barracudu ale ak chce 640GB tak AAKS je skvelá voľba...

lenze kapacita nie je vsetko a urcite nie pri systemovom disku...roadsej sa vykaslat na 140GB a vziat samsung alebo seagate...to WDcko az ako tretiu moznost

AALS je najvýkonnejší 640GB HDD AAKS je to isté... nie každý je schopný obetovať 140GB... ako vravím nech sa vyjadrí autor lebo tak sa to nevyrieši... ja som odporúčil 640GB pre tých, ktorý ten 640GB chcú, 500GB som odporúčil v lacnejšej zostave (do 350 eur) .. známemu som daj AAKS a je to vynikajúci systémový disk, je veľmi rýchly.

neni to to iste AALS je vykonejsi a hlucnejsi. AAKS je slabsi ako Seagate ktora je slabsia ako AALS.

je to vzorova odporucana zostava, kde je disk s vacsou kapacitou,500GB dnes uz nemusi kazdemu stacit. Kazdy si moze zostavu upravovat ako chce podla vlastnych poziadaviek,ked mu nevyhovuje tato vzorova, zalozi si temu v nakupnej poradni, aku zostavu chce,pripadne co by chcel v C1rkiho zostave lepsie,horsie,drahsie,lacnejsie.

Da sa napriklad k zostave pripisat ze alternativny jednoplatnovy 500GB disk,ale to je na autorovi zostav,to by sa potom ku kazdej zostave naslo x inych alternativ.

a vobec,dohodnite sa vy

Teoreticky má AAKS inakšiu elektroniku v sebe a 16MB, ale podľa testov výkon majú viacmenej rovnaký.. a AALS viac hreje myslím že AALS má aj dlhľiu záruku ale niesom si istý

nvm ci to pomoze no AALS mam v zatazi s mensim ofukom 34°C a hlucnost.. autor tejto temy si vyberie podla toho ci mu vadi hluk (ktory osobne mne nevadi, pretoze ho skoro nepocut), ale kazdy je na to citlivy inak..

btw: mozno, ked teraz konecne doriesim fany, tak mi to zacne vadit

6400AAKS je byvaly WD Caviar SE16 640GB, po novom ho WD marketing premenoval ako WD Caviar Blue 640GB (part numero zostalo rovnake). Je to uz starsi model, ale velmi osvedceny a velmi spolahlivy. Preto je stale v ponuke. Disk ma dve 320GB platne.

AALS patria do serie Caviar Black. Su to novsie modely, zamerane na maximalny vykon. Odpoveda tomu napriklad aj ich elektronika (dva riadiace cipy, 32MB cache atd.). Podla mna vsak narast vykonu nezodpoveda narastu ceny, spotreby a hlucnosti. Nie su to zle disky, a ich kupov tak isto urcite chybu neurobis. 1TB verzia ma tri 334GB patne, takze 640GB verzia ma asi tiez 2 platne ako AAKS.

Dalsia volab by este mohol byt Seagate Barracuda 7200.12 500GB. Tiez je to novsi model ako Caviar Black, vyznacujuci sa hlavne velmi vysokymi rychlostami pri sekvencnom zapise a citani. Ma tiez dobre prevadzkova vlastnosti kedze sa jedna o HDD iba s jednou 500GB platnou (menej hluku a tepla).

//edit: a mimochodom, ako systemovy disk 7200.12 nie je vykonnejsi ani ako 6400AAKS. Ta barracuda ma akurat vysoky sekvencny zapis a citanie, to ale nie je zdaleka jediny a najpodstatnejsi parameter pri systemovom disku (keby bol, SSD by nemali sancu sa uplatnit )

Napr.: http://techreport.com/articles.x/16472/5

ten cas je zrejme v sekundach a ako sa to pocita? od skoncenia POST-u po prihlasovaciu obrazovku?
nieje to celkom jednoznacne.

Jasne ze nie

Verit mozes len statistike ktoru si sam sfalsujes. Som tym chcel povedat hlavne to, ze sa neda jednoznacne povedat ktory z tych diskov je "vykonnejsi". Ked si pozries dalsie testy v tom odkazovanom clanku zistis, ze to tam lieta od testu k testu hore dole.

Co sa vsak da jednoznacne povedat je, ze WD ma vyssiu kapacitu a Seagate lepsie prevadzkove vlastnosti. A este ich porovnat podla ceny.