Využije to ? GTX260 - 1792MB GDDR3

Trochu som pozeral nove upravy grafik a narazil som na - http://www.madworld.sk/pcshop/index.php ... .8gb&c=187 dosť ma to prekvapilo a preto sa pitam na nazor. Oplati sa proti - http://www.madworld.sk/pcshop/index.php ... mple&c=187 za 199 Eur

Vôbec sa to neoplatí, tá karta má len viac pamäte.

Toľko pamäte je jej na pochybujem, že to využije. A aj keby to mala nejako využiť tak jedine vo vysokom rozlíšení.

Tá karta to nevyužije, je to hlúposť

Neoplati skor sa oplati GTX 260 GS z datacompu . I ked zaujimavy model ja som nan natrafil asi pred tyzdom na stranke Gainwardu. Este k tomu je dost mizerne pretaktovany a ako spomynal thomas vyuzitie to bude mat len a len vo vysokom rozliseni.

jj, marketingovy tah..

no ono to je skôr pre hráčov GTA 4

Karta využije aj 2GB pamäte, ale na výkone sa to podpíše asi len 3-5% navrch (viď test HD4870 512MB/1GB/2GB je asi na každej stránke), ale vzhladom na cenu je to absolútne zlá kúpa, za to máš už 275GTX/HD4890 ktoré sú silnejšie aj s 1/2 objemom....

No podľa toho testu (neviem presne na ktorej stránke) tam bol naozaj takýto rozdiel, ale pri 2GB to šlo dokonca do mínusu

Tak tuto je rozdiel vo výkone naozaj podstatnejší ako 3-5%, hlavne vo vyšších rozlíšeniach. 1GBvs2GB je už menej viditeľný.

eXistenZ rozdiel vo vykone 4870 512 vs 1024MB je aj v rozliseni 1920x1200 rovny v podstate len statistickej chybe, vacsiu pamat u 4870 v prospech fps dokaze vyuzit zatial len zopar hier, vid. GTA4, Stalker: Clear Sky, Far Cry, nic ine

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... d_4770/19/

toto je štatistická chyba? Hlavne vo vyhladzovaní

Nemajú tam síce 1920x1200 ale tam bude rozdiel vidieť ešte viac, o 2560x1600 ani nehovorím. So zvyšujúcim rozlíšením sa rozdiel medzi týmito dvoma grafikami len prehlbuje.

Videl som x testov, kde tie vysledky boli uplne ine ako prave tento na cb.de, ktory si postol
http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=59&seite=1,

problem v tvojom linku je v rozdielnosti testovanych ovladacoch, kde 512MB verzia mala len 8.11, takze mensi rozdiel tam aj musel byt, nakolko 1GB mala 9.13, cb.de ten test len aktualizovalo na svojich starych meraniach s 4870 512MB, ktore sa jej tam valali uz nejaku tu dobu

yesper tým linkom si si kompletne spochybnil príspevok v 1920x1200 4xAA je rozdiel vo výkone cca. 12%, pri 8xAA až 20%. Takže to je štatistická chyba?

Citaj po mne este raz, a pozri sa ze som nic nespochybnil. V tom linku som ti len ukazal, ze 1Gigovu verziu dokazu vyuzit len vyssie spomenute hry, ktore su aj v teste. V ostatnych hrach ako kukam, tak kukam nevidim rozdiel viac ako 1fps

Nasiel som test odkial cerpalo cb.de vysledky pre 4870 512MB
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... einleitung
Je to dost stary test, zaujimave ze tuna, je rozdiel medzi 512MB vs 1GB do rozlisenia 1680x1050 s rovnakymi ovladacmi skoro "ziaden" aj pri zapnutom AA

lenže tu vôbec nejde o to, že 1GB pamäte využije len niekoľko hier, tu ide o to, že hry smerujú vpred kvalitnejším textúram, vpred super-bombastickým efektom, nie spätne, kde im 512MB pamäte stačiť bude. Navyše pri väčšej pamäti sa zvyšuje aj stabilita FPS.

Ano, to je pravda. Ale pri tychto kartach, o ktorych sa prave bavime, velmi ta pamat nepomoze pri tak super hrach s vysokym rozlisenim (1920x1200 a vyssie), zapnutym AA, super efektami. Sice tam rozdiel je, ale hra bude stale v nehratelnej rovine, tak ako aj na 512MB vs 1024MB. Takze nevidim dovod porovnavat 7 a 10fps.

K teme: na tom sa asi zhodneme, ze pre autora dredu priplacat za 1792MB verziu gtx260 nema zmysel, kedze sa nejedna o zopar centov