Vedec vytvoril utopicku mysaciu civilizaciu

Dobrý deň

Je to článok ktorý ma presnú paralelu z ľudskou civilizáciou.
Tak napríklad v Brazílie sa vypaľuje Amazonský prales, kôli získaniu poľnoshpodarskej pôde. A pritom niektoré Európske farmy zanikajú. Aj keď domáce vlády štedro dotujú svojich regionálnych farmárovu. Nie to hypermarkety naďalej vykupujú poľnohospodárke produkty inde ale nie z Európy.
https://www.interez.sk/vedec-vytvoril-utopicku-mysaciu-civilizaciu-aby-simuloval-ludstvo-v-blahobyte-experiment-vzdy-skoncil-katastrofou/

Nie je to tak 50-60r stary experiment?

Je to experiment starý 71 rokov, píše sa to hneď v prvej vete. Aj keď neviem, prečo by mal byť vek experimentu hodný diskusie.

Inak, isté paralely tam vidieť môžeme ale sú to skôr absolútne náhodné veci. Také paralely by sa pri dlhšom skúmaní dali nájsť v porovnaní s akýmkoľvek zvieraťom. Ale porovnávať ľudí s akýmkoľvek zvieraťom a robiť z toho také tvrdé závery takmer o konci civilizácie, mi príde ako absolútny nezmysel. Ako ľudia sme síce podobní mnohým zvieratám ale pritom sme absolútne iní, najmä čo sa týka uvedomenia seba samého a práve kvôli tomuto si myslím, že nikdy nedopadneme ako "nejaké zvery".

Okrem toho vývoj ľudstva skôr hovorí presný opak. Od neustálych bojov a vojen v minulosti sme sa presunuli do najmierumilovnejšieho obdobia od vzniku poľnohospodárstva. Skôr si teda myslím, že keď už máme hľadať nejakú paralelu medzi ľuďmi a myšami, tak ju nájdeme ako autor experimentu v poslednom odstavci v článku.

Postupnost vzostupu a upadku civilizacie je podobna tej mysacej v clanku. Alebo akejkolvek realtime strategie ala Command & Conquer Najprv opatrne objavovanie, lebo nas nieje vela a nemame moc zdrojov. Ked sa zorientujeme vo svojom okoli, odstranime mozne hrozby, citime sa bezpecne a mame dostatok zdrojov, nastava populacna explozia. Nakoniec civilizacia upada, zivot je az prilis lahky, ludia nevedia co so sebou. Korupcia, preludnenie, zdroje sa minaju, nastavaju konflikty, ludi nic nezaujima. Uz sme to videli na vzostupe a pade Rimskej Rise, Egypta. A zatial sme sa nepoucili.

Myslim, ze ako civilizacia sme uz niekde v 3/4 tohoto postupu, tj. tesne pred upadkom. Na planete nas zacina byt privela, su problemy s vodou, znecistenie, vyrubuju sa lesy.

Myslim ze by bolo dobre udrziavat civilizaciu niekde okolo tychto 3/4, kde sa ludom zije dobre, vsetkeho je dostatok. Samozrejme treba vyriesit problemy s minajucimi sa zdrojmi, zivotnym priestorom, atd. aby nas to nestiahlo do upadku.

Ak to nezmenime, vzdy skor ci neskor pride "velky reset" v podobe vojny ci prirodnych katastrof. Tie vratia civilizaciu (ak z nej daco ostane) do doby kamennej / stredoveku a vsetko ide odznova.

Planetu mame len jednu, takze dalsi krok musi byt expanzia do vesmiru. Ale aby to bolo efektivne a planeta nam zatial neumrela, musi sa to udiat co najrychlejsie a ludia musia migrovat po statisicoch. Tiez treba prestat pouzivat neobnovitelne zdroje, produkujuce tazko odstranitelne znecistenie.

Pokial maju konspiratori pravdu a existuju zdroje volnej energie zadarmo, antigravitacia (akurat ich mocnosti drzia pod zamkom, lebo moc a $$), tak by to vyriesilo takmer vsetky problemy ludstva. Ale na to musi ludstvo najskor dozriet, zbavit sa potreby hromadit majetok, tuzby po moci. Dufam, ze sa to stane skorej ako bude mat toho planeta dost a zbavi sa nas. Ona bez nas prezije, my bez nej nie.

Začína nás byť priveľa... na jednom mieste. Planéta ako taká nám podľa mňa zatiaľ malá vôbec nie je. Malé sú nám mestá, v ktorých sa zhromažďujeme. Stačilo by rovnomernejšie rozložiť obyvateľstvo aj na menej obývané územia. Veľkým problémom je podľa mňa v tomto smere pôda, ktorú zaberáme poľnohospodárstvom. Ak nás bude čoraz viac a mestá už budú plné, budeme musieť na stavbu nových miest "obetovať" polia, ktoré nám dávajú potravu. Neviem presne ale myslím, že viac ako polovica polí produkuje potravu pre dobytok a nie priamo pre ľudí. Takže než dospejeme do takého bodu (ak vôbec), aby sme mohli expandovať do vesmíru, verím skôr, že sa v tomto smere udeje najskôr zmena v stravovaní. Myslím, že pomaly sa to už aj deje a mnoho ľudí začína konzumovať výlučne rastlinnú potravu. Nehovorím, že by sme mali jesť iba zeleninu, sme predsa všežravci ale nájsť nejaký rozumný balans bude asi potrebné. A ak k tomu prispejú aj moderné technológie, ktoré nám pomôžu vypestovať potravu rýchlejšie a vo väčšom množstve, bez negatívnych vplyvov na ľudské zdravie, budeme sa môcť sťahovať a rozširovať mestá na polia.

shiro, k tomu skoro niet čo dodať...
McLovin, no to by sme teda dopadli, ved už teraz mierime ku kolapsu....
Človek hovorieva ,, ale je tu krásne" ...zamyslite sa prečo... no lebo tam človek nežije

je priama korelacia medzi vzdelanim a poctom deti - krajiny s nizskym stupnom vzdelania maju velky prirastok obyvatelstva, (viac deti = viac pracovnikov na poli, vacisa sanca prezit), narastom priemerneho vzdelania sa znizuje neistota prezitia a znizuje sa priemerny pocet deti na matku.
vidime to na cine, kde sa rast populacie spomaluje.

otazka je co s tym .. cakat kym sa africke krajiny dopracuju klepsim zivotnym podmienkam? pomoct im dotaciami? chodit priamo stavat skoly ? chce to velky plan
ale povedzme ze by sa zazracne postavili skoly a presla zakladnym vzdelanim cela generacia deti, nastane problem s odlevom mozgov. to je to celkom dobre vysvelena ta problematika: https://www.youtube.com/watch?v=KCcFNL7EmwY
..a samozrejme jedna vec je spravit dobry plan, druha pritlacit velkych svetovych hracov aby ho presadili .. lenze vela krajinam (vratan niektorych europskych) vyhovuje nestabilita a korupcia v statoch s velkym nerastnym bohatstvom .. lahsie sa s uplatnym prezidentom dohodnut, ako nakupovat za svetove trhove ceny. ale male posuny je uz badat, napr. Jacob Zuma byvaly juhoafricky prezident si pred mesiacom sadol do basy, sice zatial len za pohrdanie sudom, ale sudia ho za korupciu a vyzera ze tentoraz je sanca ze ho aj odsudia .. ina sam na verejnosti priznal ze za zahranicne dotacie si postavil vilovy komplex ..

poda je tiez problem, ale nie az taky akutny, zlepsovanim technologii za zefektivnuje aj polnohospodarstvo, problem budu monokultury .. priklad: vyslachti sa kukurica odolna na plesne, chrobaky sucho .. vdaka globalizacii sa rycyhlo rozsiri po celom svete, no chyti nejaky novy druh plesne a problem zrazu nema len jedna krajina, ale kontinenty.

dalsi faktor klima, minuly tyzden v brazili zmrzli obrovske plochy kavovnikov .. vplyv to bude mat na niekolko dalsich urod (odmrzli cele kriky, miesto ktorych budu musiet narast nove), takze kava v obchodoch pojde coskoro hore.
ja len cakam kedy niekto pride s modernym napadom na zalesnovanie vyuzivajucim nasu najsilnejsiu vlastnost - chamtivost. napr. meme nyancat, niekto si vytvoril nyancat token a predal ho na kryptoburze tusim za 25k usd, pritom token nereprezentuje vlastnicke pravo ani iny narok na to meme. velmi zjednodusene, ak by sa tokenizovali lesy po celom svete, mohla by tato kryptomena fungovat na podobnom principe, dala by sa kupit alebo nadobudnut vysadzanim, vyhodou je limit plochy, ktoru na zemi mame, cize 'tazit' by sa nedalo donekonecna, ako to ma napr eth (zatial) a zaroven by sa prirodzene vytvaral bitcoinovy halving efekt tym, ze po minuti urodnych parciel by bolo stale narocnejsie vysadzat dalsie lesy a museli by sa zalesnovat puste.. ale to sme zase pri probleme monokultur .. bid priklad IKEA na zahori vysadila rychlorastuce topole a lizla za to peknu pokutu, lebo zaby sa nemali kde rozmnozovat

Pocet dobytka by sa mohol znizit s rozvojom pestovania umeleho masa. Uz sa podarilo take vypestovat, spravili z toho hambac a ludia vraveli ze chut na nerozoznanie od praveho. Tym by sa zcasti vyriesil problem velkeho poctu dobytka na maso, jeho vyzivy a prdenia - ano, metan z dobytka prispieva k sklenikovym plynom

Afrika - netusim, co je s tymto kontinentom XY rokov vkuse zle. Stale tam nemaju poriadne ani cesty. Vzhladom na korupciu a roznych lokalnych polovojenskych diktatorov, sa tam vacsinou akalokvek humanitarna pomoc roztrati a obycajni ludia zivoria. Pokial si tam nespravia poriadok, stale ostanu ako v stredoveku. Treba aby boli sebestacni. X rokov tam humanitarky vozia zakladne suroviny a nic sa nemeni. Myslim ze v dnesnej dobe, ked mame zdroje a ludi, by zmena netrvala dlho.

Korupcia a udrziavanie istych africkych krajin v rozvojovom stadiu kvoli drahym kovom je zase vec ina a vacsinou kazdy vie, kto za to moze - najbohatsie a najvyslepejsie staty. Opat narazame na nevyzretost civilizacie, tuzbu po moci, peniazoch, chamtivost. Kvoli tymto veciam su ludia schopni neskutocnych zverstiev.

Afrika by vdaka Sahare mohla kludne byt elektrarnou samej seba a Europy, ak nie este viac. Aku jej plochu zaberu solarne panely potrebne na napajanie jedneho statu, EU alebo sveta? Kuk:
https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/64fiwy/area_of_solar_panels_required_to_power_the_entire/
https://helioscsp.com/sahara-sun-could-ensure-cleaner-future/
...len sa musi chciet.

Vysoka porodnost vs. vzdelanie - tu tiez myslim ze nizko vzdelani ludia maju vela deti okrem prac. sily na poliach aj preto, lebo jednoducho moc inych veci okrem sexovania nevedia
Tiez maju vacsinou horsie podmienky a prostredie, tym padom umrtnost, takze sexuju jak zajace.
Povedal by som, ze so rastucim vzdelanim rasti aj zodpovednost ludi. Naucia sa rozmyslat, planovat. Dojde im, ako sa mat lepsie a ze ked mam 10 deti, treba sa o ne odpovedajuco starat. A ked zistia ze na to nemaju dost zdrojov, tak si spravia 1-2 deti.