poradte zrkadlovku pre zaciatocnika [vyriešené]

kedysi som rozmyslal nad ultrazoomom..no nejak som to neriesil a teraz namna zas prisli stavy ze nejaky fotak by bodol...som zaciatocnik.. chcem sa na tom ucit.. cize nechcem nic extra drahe..niekolko clankov som uz precital.. vela tem a hodnoteni si protireci :/ mam v tom bordel velky takze skuste volaco poradit

rozpocet na tuto zabavku mam +- do 400e.. to by uz bol horny strop.
za tuto cenu som pozeral kity so zakladnym objektivom..

canon 1200D
nikon D3200

potom som nachvilku zavahal.. ze ci nedat ocosi vyssiu triedu... canon 100D alebo nikon D3300, viem ze je fotak na fotenie.. ale je premna plus aj ked to ma 1080p video so 50-60fps.. ostatne parametre co su podla testov lepsie mi nejak nic nevravia.. len tie zaklady ktomu ovladam...
- ide oto ze stym chcem zacat.. ked ma to dostane.. nemam problem neskor dokupit ine objektivy.. mozno aj telo lepsie.. ale na zaciatok a ucenie som chcel nieco lacnejsie.. co uz aj tak bude lepsie ako kompakt s kamosmi sa otom neda bavit.. prenich je vsetko v tej cene hracka.. lebo maju aparaty v cenach 1500e+ skuste taky rozumny nazor na to co chcem nech to ma aj jednoduche ovladanie.. nepoznam menu canon ani nikon

najradsej by som to bral z overenych eshopov/predajni, co som nasiel fajn ceny jedine fotolab.sk , pripadne ked poznate nieco lepsie lacnejsie.. overene.. som z KE.. najlepsie keby som to mohol aj osobne vyzdvhnut

vdaka za kazdu radu

Ja som kedysi riesil podobny problem a nakoniec som zobral bazarovu D3100 so setakom. Nie je to zazrak, ale chcel som to na ucenie rovnako ty a bohate to staci. Ked to stacit nebude, vymenim to, alebo si dokupim dalsia. D3100 je malicka a lacna, takze ju mozem zobrat aj do "terenu" a nebat sa, ze ju roztrieskam.

Z rad kamosov s drahymi fotakmi si nic nerob. Moderne fotaky su na tak vysokej urovni, ze medze Ti daleko viac kladu vlastne schopnosti, nez samotna technika. Viem o ludoch ktori kupili fullframe za 1000€ a spravili s tym dohromady tak 5 fotiek. Zrkadlovka dnes uz nie je len pre profesionalov a ako amater zase nepotrebujes drahu techniku.

Ber to ale ako nazor laika (ktorym som).

Canon a Nikon sú veľmi dobré značky. Rozhodovať bude asi dostupnosť objektívov (aké má tvoj brat, sestra, kamarát, pes...) a v prvom rade ergonómia ktorá značka Ti lepšie sadne. Oba fotoaparáty sú dobré, tak utekaj do obchodu a ten čo Ti viac sadne kúp.

cital som tvoju temu..no ale uz mas trosku novsie a chcem skratka to naj za tu cenu kedysi som bol rozhodnuty ze vezmem set canon 1200d..no co som cital recenzie.. nikon ma lepsie parametre..trosku vyssia cena..ale pindaju vraj na komplikovane menu :/ nikon ma zas vyssie rozlisenie displeja.. canon horsie.. asi o polovicu co mi pride tiez ako plus pre nikon

Myslím, že ako úplný beginner nepocítiš nič z toho. Uvedom si hlavne, že tie recenzie píšu ľudia od fachu čo budú trošku iný level ako ty. No a čo sa týka displeja, tak pri tom by som sa trápil tak pri kompakte. So zrkadlovkami sa fotí primárne cez hľadáčik, displej je na kontrolu záberu (histogram), live točenie videí a nastavenia.
Neviem či Canon, ale Nikon má možnosť si vytvoriť vlastné menu.

Jo to rozlisenie, skoro som zabudol. Jedina vec ktora mi na D3100 vadi je to rozlisenie. Nechapem ako mozu na takom niecom setrit.

haffen.. ved nevravim ze stym by som fotil jasne ze hladacik..ale displej je fajn na provizorne listovanie zaberov.. aj videa atd. keby tam bol drobny rozdiel.. nepoviem nic..ale je tam skoro polovicne dpi pri rovnakej uhlopriecke

1. najdolezitejsia vec - ake znacky maju tvoji kamarati, a ci su ti ochotny obcas pozicat objektiv/blesk....., popripade ci su ochotny nieco aj naucit
2. co sa tyka obrazovej kvality tak ani s jednym nespravis chybu, dolezitejsie su objektivy, takze vyber co ti viace sadne do ruky (chod pozret do nejakeho elektra/foto-obchodu si ich nazivo omakat )

este zaujimava alternativa mozu byt bezzrkadlovky, napr. olympus pen

tak urcite by som od nikoho nebral objektiv za 600e+ ... ja si nerad poziciavam zatial postaci zakladny 18-55 ..ked bude treba iny..dokupim

// Spojený príspevok Ned 12.07.15 19:00

tak urcite by som od nikoho nebral objektiv za 600e+ ... ja si nerad poziciavam zatial postaci zakladny 18-55 ..ked bude treba iny..dokupim

Na provizórne prezeranie potrebuješ veľmi jemný displej? Kedysi som používal D60 a že by mi nestačil ten displej na premazávanie nepodarených fotiek. No neviem. Viac by ma zaujímalo podsvietenie na ostrom svetle, ale jeho jemnosť teda vôbec. Ale každý máme iné priority. Tie displeje sú určené na núdzové prezeranie fotiek a kontrolovanie zaostrovacích bodov, lebo všetko podstatné či si dobre odfotil zistíš na histograme na ktorý nepotrebuješ 300dpi. Výstup je aj tak iný než to čo Ti zobrazuje ten prťavý displej. A spoliehať sa naň nemôžeš.

ok.. toto by bolo a teraz konkretne... nasiel som fajn kit nikon..ale vsimol som si ze maju v +- rovnakej cene 2 verzie objektivov....
1. AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
2. AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR 2

na stranke nikon som dal porovnat.. no rozdiel nenaslo.. len viem ze je to asi novsia verzia..len ci aj lepsia..

kit s VR maju na alze za 329e + bonus software zoner photo studio pro 17 ...co je fajn
kit s VR2 maju v datarte za akciovu cenu tiez cca 330e takze ktore a preco? vdaka

Neporovnával som ich. Je to nový model objektívu s vylepšenou stabilizáciou, keďže VR je stabilizácia.

Ak by si mal zaujem o Nikon, tak osobne by som to riesil aspon bazarovym Nikonom D7000 + setovy objektivy 18 - 105. Prečo nie Nikon rady 3xxx alebo 5xxx? Jednoducho kvoli ergonomii a dalsim pridanym funkciam, ktore ti zacnu casom chybat, pokial ta to chyti a zacnes to myslet vazne. Urcite nepozeraj na megapixely. Vacsina tvojich foto sa aj tak nedocka tlaceneho vydania vo velkom formate na upload do FB alebo na web bohate postacuje 12 - 16 mpx. Dokonca pri 24 mpx zacnes neskor pocitovat obmedzenie zakladnych setovych objektivov, ktore nekreslia tak ako je 24 mpx vhodne.

Ak pojdes do rady nikon D7xxx (ja osobne vlastnim D90 a nepocitujem ziadne nedostatky, predtym modely D80, D3100, D5100), tak mozes ziskat:
- svetlejsi a vacsi pentaprizmaticky hranol v hladaciku je omnoho lepsi ako lepene zrkadlo u Nikonov rady D3xxx
- Podpora CLS a synchronizacie s kratkymi casmi u bleskov
- viac ostriacich bodov a hlavne rychlejsi AF
- vstavany motorcek v tele fotaku umoznuje pouzivat stasie objektivy s podporou AF, alebo sirsie portfolio objektivov
- bracketing

A je toho omnoho viac. Co je najdolezitejsie, ze je uplne jedno ake telo u zrkadlovky si vyberies, vsetky modely aj tie starsie maju spickovy obrazovy vystup. Fotku robi hlavne fotograf, ktory vie co
a ako a kvalitny objektiv. Osobne by som si nejake peniazky odlozil na nejaky kurz prace so zrkadlovkou alebo minimalne nejaku dobru literaturu. Bez toho fakt na zaciatku nepojde a hlavne z dialky obchadzat rezim auto

PS: A nerozmyslal si nad nejakou bezzrkadlovkou? Pre amatera porovnatelny vystup ako zrkadlovka a bonus mensia vaha, velkost, eventualne aj cena. Casom aj tak uvidis, ze zrkadlovku nebudes trepat vsade, lebo pribudene stativ, dalsie 2 - 4 objektivy, blesk, sada filtrov, kablova spust....... Nakoniec budes vsade nosit ruksak o vahe aspon 10 kg. Toto je dovod, ze pokukujem po profi kompakte alebo nejakej bezzrkadlovke na denne nosenie.