porovnanie i5-7600T s i7-7700T a FX-4320

Zdravím,

prosím Vás o porovnanie troch procesorov, ktorými sú AMD FX-4320, Intel Core i5-7600T a Intel Core i7-7700T najmä z hľadiska životnosti a skutočného dosahovaného výpočtového výkonu.

Z porovnaní mi vyplynulo, že vraj by mali procesory i5-7600T a i7-7700T dosahovať vyšší výkon oproti procesoru FX-4320 aj napriek veľmi nízkym 35W tepelným stratám oproti AMD ktorý má TDP 95W. (porovnával som síce s podobným FX-4300 ale veľká odchýlka tam asi nebude). Chcel by som sa uistiť, či je naozaj pravda čo vyplýva z porovnania, či spomenuté i5 a i7 budú fungovať rovnako svižne ako aj FX-4320 (32nm) (dajme tomu na podobnej konfigurácií ostatného hardvéru). Hlavne takt 2,8GHz u i5ky mi príde oproti 4GHz AMD nízky vzhľadom na jej udávaný dosahovaný výkon v porovnaní.

prosím Vás tiež o názor, či by ste si vybrali či už i7-7700T alebo i5-7600T, či sú podľa vás stabilné, som v rozpakoch nakoľko napríklad predaj i7-7700T pomaly končí - príde mi to, ako keby sa neosvedčil - alebo žeby za tým bol tak rýchly vývoj Intelu?

Čo sa týka integrovanej grafiky v spomínaných Inteloch, miesto nej by som radšej použil dedikovanú, takže jej parametre pokiaľ nejako výrazne nezasahujú do životnosti či výkonu CPU sú pre mňa viacmenej bezpredmetné.

Ide mi hlavne o výber takého procesoru, čo by mal najnižšie možné TDP, vysokú životnosť, ale zase aby bol aj použiteľný ako aj pre svižnú prácu s operačným systémom, tak aj pre kompiláciu, analýzu kódov, realizáciu jednoduchších výpočtových úloh, časté presúvanie a hlavne kopírovanie súborov, občasné hranie hier (dajme tomu Train Simulator 2018 prípadne Bus Simulator a také podobné, nie najnáročnejšie, ale zase ani nie nejaké DOSovské piškvorky), poprípade občasnú prácu s CAD softvérom.

Uvažujme, že by som používal grafickú kartu nejakú dedikovanú, hlavne prosím o názor čo sa týka vhodného procesora.

Predpokladám, že ak by som použil spomínané Intely, bolo by možné k nim upotrebiť pasívne chladenie, čo by bola výrazná zmena na rozdiel od hluku ktorý vznikal pri používaní FX-4320 - tam išiel jeden z hlučnejších ventilátorov prakticky bez regulácie otáčok na najvyššie a aj tak dosahoval CPU okolo 65°C (aj napriek dobre nanesenej paste a správnemu pripevneniu chladiča).

Čo sa týka AMD Ryzenov a iných Intelov, uvažoval som aj nad tým, ale pasívne chladiť CPU s 50 alebo 65W TDP by bolo predsalen ťažšie než tieto i5/i7 s 35W. Napríklad pri CPU s TDP 65W procesore by bol výkon nejako moc podstatnejšie vyšší oproti 35W verzií že by sa to oplatilo pokúšať chladiť pasívne alebo doplniť menším aktívnejším prvkom?

V tejto problematike som laik a preto si rád vypočujem vaše názory a nechám poradiť aby som nevyhodil peniaze zbytočne. Je možné že na spomínané použitie sú tieto procesory možno až moc, ale rád by som bol aby mi budúci počítač vydržal čo možno najdlhšie, preto hľadám aj komponenty s vysokou životnosťou a takými parametrami aby nedošlo za pár rokov k ich morálnemu opotrebovaniu.

Zivotnost neries. Hocijaky CPU, aj z doby pred 5r bez problemov prezije tak dlho, ze skorej bude moralne a vykonovo zastaraly, ako by umrel "na starobu".
Tie intely budu mat vyssi vykon, ako ten FX-4320.
T-ckove CPU od intelu boli vzdy taky podruzny tovar. Obecne, pokial neriesis vyslovene nejaku nizkohlucnu tichu zostavu v krpatej krabici, zameranu na minimalny hluk, je zbytocne hnat sa za tymito nizkoodberovymi 35W TDP CPU. Obecne maju aj frekvenciu znizenu, aby dodrzali nizke TDP. Cize kupujes ich nizsiu teplotu, miesto vykonu. Pritom s teplotou sa vies vysporiadat lacnejsie, ako keby s vrazil $$ do takto menej hrejuceho sa cpu. Napr Tckovy CPU ma max. frekvenciu na 2.9Ghz, Ne-T-ckovy (napr 65W TDP ) ju ma na 3.5GHz. Dost velky rozdiel vo vykone, len kvoli par stupnom teploty, nemyslis?

V normalnej skrini a s lepsim chladicom (napr. Gelid Tranquillo za 29eur) v pohode uchladis aj bezne 65-95W CPU bez nejakeho strasneho hluku.
Pasivne chladenie neries uz vobec, vzdy potrebujes aktivne = minimalne cpu chladic s jednym ventilatorom, ako obvykle.

V stručnosti, o životnosť CPU sa fakt báť nemusíš. Veľmi pravdepodobne prežije všetky zvyšné komponenty v PC.

ďakujem za odpovede,
čo sa týka tej frekvencie 2,9GHz oproti 3,5GHz u nie-téčkových verzií Intelov , je pravda, že je to celkom rozdiel, ale potom z toho mi vyplýva ako keby mal FX-4320 s 4GHz dosahovať vyšší výkon. Ale tak zrejme to závisí aj na technológií výroby a tak podobne, však?

a ešte taká menšia otázka, ohľadom tepelných strát, ako výrazné by bolo podľa vás zníženie TDP pri rozumnom podtaktovaní / podvoltovaní nie-téčkovej alternatívy k týmto téčkovým verziám Intelov? Vyrovnalo by sa aspoň trošku téčkovej verzií s 35W TDP?

FX-4320 bol celkom dosť problém uchladiť, avšak je pravda, že nemal som na neho síce práve najvhodnejší chladič (rozmerovo menší, nie boxová verzia ale tiež s hlučnejším ventilátorom), preto som hľadal úspornejšie alternatívy - taký kompromis by bol tých 65W.
Pri Inteloch s 65W TDP už zvažujem potom aj či by sa neoplatil skôr niektorý Ryzen.

Spravne. Gigahertze niesu vsetko.

Preco vobec tak strasne riesis TDP, kvoli hluku? Xeon v mojom podpise ma 80W, chladim ho uz spominanym Gelid Tranquillo a pocujem ho, iba ked pustim hru.
Ak chces nizsie TDP, musis znizit vykon. Je to spolu prepojene, nijak inak TDP neznizis. A to koliduje s tym, co pozadujes:

...na toto skratka vykon potrebujes. Inac sa nestazuj, ze ti daco seka, laguje, ci nestiha. Hlavne ten CAD a hry.

Podvoltovanie a podtaktovanie nikto negarantuje. Moze to na danej doske s danym CPU fungovat dobre ale tiez nemusi.
Navyse to nema logiku - vyhodis $$ za nejaky CPU, aby si ho potom spomaloval. Potom peniaze, co si vyhodil za %-enta vykonu, o ktory si sa tymto spomalenim pripravil, si vyhodil do smeti.

Este by som chcel upozornit ze v nedalekej minulosti, intel aj AMD uvadzali rozdielne TDP, ktore sa neda priamo porovnavat (napriek tomu ze pouzili rovnaku skratku).
*Ak sa dobre pamatam (co nemusim):* Jeden uvadzal vyziarene teplo (myslim ze intel) druhy to uvadzal ako celkovu spotrebu processora.

idealne precitat: https://www.anandtech.com/show/2807/2 pri fx-och to este platilo, pri ryzenoch sa mi *zda* ze uz nie.