Politika - svet (zahranicie)

Preco mi to nepride divne?
Lutujem tych ludi co musia zit v tom blazinci.

Toto skor do cierneho humoru

Na rovnako vtipnej úrovni sú naše média ako výrok "Či je to pravda sa dá len polemizovať" wtf? to by som tam toho reportera poslal s tym korejčanom ale cez den nech sa prevetrá

To iste si niektori hovoria o Slovensku

Tiez ma to napadlo ked som ten post pisal ale predsa len to tu nieje az taka katastrofa ako tam.

Na Ukrajine to zas vrie...
Online prenos:
http://hn.hnonline.sk/svet-120/mrtvych- ... ine-605624

Nový dočasný prezident.
http://www.sme.sk/c/7112978/ukrajina-sa ... cynov.html

Rozhovor se Alexandrem Duginem „United by Hatred“ byl převzat z osobního
blogu Manuela Ochsenreitera
–Ukrajinský
problém


MO: Jakákoli skupina, která straní Západu je tedy „dobrá“, bez ohledu na
to, jestli je extrémistická?

AD: Ano a jakákoli skupina, která se Západu postaví – i kdyby tato skupina
byla sekulární a umírněná – bude západní propagandou nazvána „extrémistickou“.
Tento přístup dominuje geopolitickým bitevním polím dneška. Mužete být
nejradikalnějším a nejbrutálnějším saláfistickým bojovníkem, můžete nenávidět
Židy a pojídat lidské orgány před objektivy kamer – dokud budete bojovat za
zájmy Západu proti syrské vládě, tak budete respektovaným a podporovaným
spojencem Západu. Když ale bráníte mnohonáboženskou, sekulární a umírněnou
společnost – což jsou všechno ideály Západu mimochodem – ale stojíte proti
zájmům Západu jako syrský režim, jste nepřítelem. Nikoho nezajímá v co věříte,
je to pouze o tom, kterou geopolitickou stranu jste si zvolil, co váš činí
dobrým nebo špatným v očích západní hegemonie.

MO: Profesore Dugine, obzvláště ukrajinské opoziční skupiny, které se
nazývají „nacionalistickými“ by s vámi nesouhlasily. Prohlašují: „Jsme proti
Rusku i Evropské unii, zaujímáme třetí pozici!“ Je ironií, že to stejné by řekl
i sálafistický bojovník v Sýrii: „Nenávidíme Američany stejně jako syrskou
vládu!“ Je zde možné něco jako třetí pozice v dnešní geopolitické válce?

AD: Idea zastávat třetí a nezávislou pozici mezi dvěma dominantními bloky
je poměrně běžná. Měl jsem několik zajímavých rozhovorů s vedoucí postavou
čečenské separatistické guerilly. Svěřil se mě, že skutečně věřil v možnost
nezávislého a svobodného islamistického Čečenska. Ale později pochopil, že
žádná možnost „třetí pozice“ neexistuje. Pochopil, že bojoval proti Rusku na
straně Západu, že byl geopolitickým nástrojem Západu, figurkou NATO na
kavkazském bojišti. Stejně krutá pravda zraňuje ukrajinské „nacionalisty“ a
arabské saláfistické bojovníky. Jsou jen loutkami Západu. Je těžké tuto pravdu
uznat, protože nikdo nemá rád představu, že je užitečným idiotem Washingtonu.

MO: Řečeno přímo: „Třetí pozice“ je zhola nemožná?

AD: Dnes prostě není možná. V geopolitice existují kontinentální a námořní
mocnosti. Kontinentální mocnost je dnes představována Ruskem, námořní mocnost
Washingtonem. Během 2. světové války zkoušelo Německo uplatnit třetí pozici.
Tento pokus byl založen na přesně stejných politických chybách, o kterých se
právě teď bavíme. Německo zahájilo valku proti kontinentálním a námořním
mocnostem, v té době představovanými Britským impériem a Ruskem. Berlím bojoval
proti hlavním globálním silám a tuto válku prohrál. Výsledkem bylo totální
zničení Německa. Pokud tedy toho času silné a mocné Německo nebylo dostatečně
silné, aby zavedlo třetí pozici, jak toho mohou dosáhnout mnohem menší a slabší
skupiny dnes? Je to nemožné, je to absurdní představa.

MO: Kdokoli, kdo prohlašuje, že bojuje za nezávislou „třetí pozici“ je tedy
ve skutečnosti loutkou Západu?

AD: Ve většině případů ano.

MO: Moskva se zdá být velmi pasivní. Proč Rusko nepodporuje žádné své
zástupce ve státech Evropské unie?

AD: Rusko nemá žádnou imperialistickou agendu. Moskva respektuje suverenitu
a nevměšovala by se do vnitřní politiky jakéhokoli státu. Je to poctivá a dobrá
politika. Jsme toho svědky dokonce i na Ukrajině. Na Ukrajině vidíme mnohem
více politiků z Evropské unie a dokonce politiků a diplomatů ze Spojených
států, kteří cestují do Kyjeva podpořit opozici, než ruských politiků,
podporujících Janukovyče. Neměli bychom zapomínat, že Rusko nemá žádné
hegemoniální zájmy v Evropě, což neplati pro Američany. Upřímně řečeno,
Evropská unie není skutečnou evropskou entitou – je to transatlantický
imperialistický projekt. Neslouží žádným zájmům Evropanů, pouze zájmům vlády
USA. „Evropská unie“ je ve skutečnosti Anti-Evropa. A „Euromajdan“ je ve
skutečnosti „anti-Euromajdan“. Neonacističtí násilníci na Ukrajině nejsou ani
„nacionalisté“ nebo „vlastenci“ nebo „Evropané“ – jsou čistě jen americkými
loutkami. To stejné platí organizace bojující za práva homosexuálů a organizace
jako například FEMEN nebo levicově liberální protestní skupiny.

OSN nezmoze nic, pretoze Rusko sice nema hlasovacie pravo kedze je v konflikte ale Cina bude ochotne vetovat akekolvek hlasovanie

Ukrajina moze poziadat o pomoc NATO, ale tam vobec neviem ake su postupy

Nieco sa hovorilo aj o tom, ze by mohli nejak narychlo vstupit do NATO, ale to uz zrejme nestihnu

Kua by ma to tak netukalo, keby to nebolo od nasich vychodnych hranic, pokial to tam vypukne do ostreho sporu a zacne tam nejaka obcianska vojna s ruskou armadou, to bude sranda, vychodoslovenske zachytne utecenecke tabory nebudu stihat

No... aby z toho ešte nebolo niečo väčšie.

Do Ruska sa imho nikto nepusti. Postrasia Rusov, postrasia a Ukrajinu nechaju na pospas svojmu osudu. Tak jak poslali do prdele nas, ked nas neochranili pred Nemcami v 2 sv. vojne.

http://www.sme.sk/c/7120645/minuta-po-m ... izuje.html

Tak to velmi ťažko povedať, asi by to skôr patrilo do konšpeiračných teórii, ale pre ekonomický vývoj sú vojenské konflikty relatívne výhodné.

Jedna vec je vojensky konflikt a druh vec je zacat si proti Rusku, ktore je jadrova velmoc. Nech si robia Rusi poriadok v Cecensku a Amerika nech si kope ropu v Syrii, Iraku a spol...

Čína a USA sú tiež... dnes si viem celkom predstaviť, že by spravili vojnu len "na pohlad", na všetkom by sa dohodli a nakopli ekonomiku, Ukrajina by bola dobrá zámienka, ale to je fakt len konšpirácia.

Ukrajina nereaguje na akekolvek provokacie, nechcu im dat Rusom zamienku realne zasiahnut (ako napr. v Gruzinsku) ....sice je na Kryme uz minimalne 5000 vojakov (hovorilo sa aj o 15 tisicoch), su neoznaceni a oficialne znenie Ruska je, ze to nie su ich vojaci ....je to pokrytecke, zahranicie sa uz vyzvalo Rusko aby vyviedlo svojich vojakov z Krymu, ale to su samozrejme len diplomaticke recicky

staty G8 sa ale uz vyjadrili, ze je cas vratit sa k forme G7 (vylucenie Ruska z G8) a o zruseni junoveho summitu G8 v Sochi a o presunuti tohto summitu na ine miesto

obavam sa ale, ze Rusko bude reagovat iba na vojenske sily a nie na diplomaticke kecy a sankcie

Dochádza k najhoršiemu? Rusi dali Ukrajine ultimátum!
http://www.cas.sk/clanok/274665/dochadz ... matum.html

15000 vojakov, toľko nemá celé slovensko.

Ukrajina vs. Rusko

Rozpočet: 1,45 mld. € vs. 49,80 mld. €
Vojsko: 14 000 vs. 766 000
Tanky: 730 vs. 3 300
Transportéry: 2 500 vs. 18 000
Vrtuľníky: 80 vs. 350
Stíhačky: 160 vs. 1 440
Námorníctvo: 20 vs. 230

14 tisíc je hlúposť ,reálne je niečo okolo 100tisíc (+ potom zálohy)

tak sa asi prepsali v nule
http://www.cas.sk/clanok/274665/dochadz ... ciami.html

V každom prípade to prestáva byť sranda, navyše ked je to hned "za dverami"

ak sa tam nieco strhne tak to bude zaiste velky pruser.
a podla toho co hovoria media, rusi su pri chuti a nebudu sa hrajkat.

ukrajincov je 45 miliónov takže po mobilizácii od 20 do 40r by už nebola taká zanedbatelná armáda ale aj tak si myslím že je to zo strany Ruska len také zastrašovanie s cieľom získať vyjednávacie pozície o budúcom smerovaní Ukrajiny

Zas ale berme to tak, ze mame k dispozicii len to co nam media naserviruju....

Taka mobilizovana armada, A.K.A gadzovia s AKckami sa nemoze k profesionalnej armade rovnat... Jedine co by im mohlo ist je partizansky boj, ale ten nepomoze nikomu...

No aha, tu zas ine pisu
Ruská flotila vraj nedala ukrajinským vojakom na Kryme ultimátum
http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/310 ... krajincov/