Phenom II - prekvapenie či sklamanie?
Na Phenom II sme čakali dlho. Mnohí si od najnovšieho počinu AMD sľubovali pokoriteľa Core2 architektúry, iní, nazvime ich
realisti (napríklad ja), videli die-shrink 65nm Phenomu s kozmetickými úpravami v architektúre.
Ako sa dalo čakať, realisti mali vcelku pravdu. 45nm Phenom je síce vo viacerých stranách vydarenejší ako jeho starší braček, ale stále to nieje ono, a aj keď sa v mnohých ohľadoch zlepšil, nezdieľam so zahraničnými recenzentmi nadšenie nad týmto procesorom.
Poďme sa pozrieť na nový procesor Phenom II, dovolil som si použiť grafy od stránky anandtech.com - majú totiť jedny z najlepších recenzií prakticky v celom zábere hardwaru.
V čom sa teda nový 45nm Phenom II líši od 65nm Phenomu?
Marketingové oddelenie AMD vám rovno pod nos napchá tento velmi efektný, ale prakticky nič nevypovedajúci graf:
Viac inštrukcií na cyklus - v niektorých prípadoch pomôže, v niektorých nie.
Nárast frekvencie - tuto niet o čom, ak chcú porovnávať Phenom vs. Phenom II, je podstatné spraviť to pri rovnakých podmienkach - rovnaká frekvencia. Takže -11%.
+4MB cache - L3 cache toho naozaj pri klasických aplikáciách moc nezmôže, a je využiteľná hlavne pri serveroch, kde je viacmenej potrebný medzizápis z L2 cache do pamäte RAM.
DDR3 - o tých ešte nevieme, keďže neexistujú AM3 dosky s DDR3 slotmi. Ja si od zvýšenej pamäťovej priepustnosti sľubujem
nárast do 6%.
Keď odrátame DDR3, ktoré sme nie schopní odskúšať, a tiež frekvenciu, vyjde nám rozdiel približne 9% v prospech nového Phenomu II. Kiež by to ale bola pravda - 9% získa v rovnakých podmienkach nový Phenom len v špecifických operáciách, mnohokrát sa nedostane ďalej ako 5% nad svojho staršieho bračeka.
Server Tomshardware nám ukazuje priemerný nárast výkonu Phenomu II x4 940 (3GHz) nad Phenomom x4 9950 (2,6GHz) približne o 14%. Odrátame frekvenčné navýšenie, a dostávame sa na hodnotu
troch percent od starého Phenomu.
Samozrejme, aby som Phenom II len neohováral, musím spomenúť, že nárast L3 cache, a spracovane viac inštrukcií na jeden cyklus dopomohli Phenomu vzchopiť sa vo viacerých aplikáciách aj významnejšie. Server Anandtech spomína hlavne Monte Carlo test v Exceli (nárast až 30%) a kompresia súborov vo WinRAR (+15%). Na druhej strane, Phenom v Excelovskom teste ani po krásnom 30%-nom náraste nestačí ani na najslabšie štvorjadro od Intelu, no vo WinRAR-e exceluje, a hravo dobieha aj penrynovského kráľa - q9770 (3,2GHz).
Hry boli vždy tou horšou stránkou AMD, úprimne neviem, k čomu by som to mohol pripísať, takže to budem musieť hodiť na celkovo slabší výkon procesora oproti jeho Intel variantám s rovnakou frekvenciou.
Phenom II sa v tomto ohľade zlepšil. Konečne sa dá nazvať ho
herným procesorom - stále to nieje celkom úplne ono, a aj najvýkonnejší model sa veselo promenáduje niekde v strede grafov, ale jednoznačne to je zlepšenie oproti starým Phenomom a Athlonom, a nič si nezadá so svojim cenovým a výkonovým konkurentom - Intel q9400.
Povedal by som, že s AM3 platformou, a vyššie taktovanými DDR3 (1600MHz, cl7) by sa Phenom II v hrách mohol vyšvihnúť vyššie.
Čo ďalej spomenúť o novom Phenome? Do kategórie vylepšení určite patrí jeho spotreba, a sľubne prevedená funkcia Cool 'n' Quiet. Spotreba klesla oproti 65nm Phenomu o približne 20W, a to aj s 400MHz frekvenčným navýšením. Stále to síce nemá na Intel, q9400, ktoré je taktované na 2.66GHz, a má približne rovnaký výkon, si cucne ešte o 15W menej, ale na druhej stránke je spotreba v Idle priam Phenomenálna - o 15W nižšie, ako jeho konkurenta. Funkcia CnQ totiž dokáže podtaktovať nového Phenoma až na 800MHz, kde ušetríme naozaj rozumnú časť elektrickej energie.
O taktovaní nemá zmysel moc písať, som nadšený, že AMD sa dá znova dobre taktovať, teda Intel v tomto už nepredstavuje takú výhodu akú priam
vlastnil celé dva roky.
Myslím, že posledná dôležitejšia vec, o ktorej sa zmienim, je cena. Tá je podľa mojej mienky nasadená príliž vysoko. Najrýchlejší model Phenomu totiž stojí prakticky rovnako ako Intel Core i7 920, ktoré ho hravo rozdupe prakticky v každom porovnaní. Iste, drahšie pamäte, drahé dosky...
Pokiaľ nepozeráme na výkonovo brutálny Nehalem, cena je v podstate rovnaká, akú má Core2 q9400. 9400vka a 940tka vlastne podávajú v globálnom meradle veľmi vyrovnané výkony, preto je cena skoro navlas rovnaká.
Čo teda hrá Pre a Proti práve novému Phenomu?
Pre:
Príjemne nízka spotreba v Idle.
Slušné mainstreamové dosky lacnejšie ako pre Intel.
V niektorých aplikáciách (WinRAR, Windows Media Encode, 3DS MAX, ) rýchlejší ako q9400.
Neutrál:
Cena Phenom II X4 940 = cene Intel Q9400.
Výkon/cena hrá mierne na stranu nového Phenomu, pokiaľ nerobíte s aplikáciou, ktorá je pre Phenom nočnou morou.
Slušné pretaktovanie.
Proti:
Vyššia spotreba v Loade.
Hry budú vždy o 1-5% (Far Cry 2 nerátam, aj tak je to hniloba) pomalšie ako na Inteli. Nieže by to vadilo
Ale extrémisti to môžu považovať za mínus.
Prečo teda nezdieľam nadšenie z nového Phenomu ako poväčšinou ostatné IT weby?
Z jednoduchého hľadiska. Som síce rád, že AMD vydalo konkurencieschopný procesor, ale stále neporazilo viac ako DVA roky starú architektúru Core2, čo sa týka výkonu na jednotku frekvenčného taktu. Ja, ako realista v optimistickej koži, som čakal od AMD mierne vyšší výkon na jednotku frekvencie ako má teraz Core2, pri férových cenách. Bohužiaľ, moja "realistická časť" vedela, že Phenom II je len die-shrink zo starého Phenomu s malými úpravami v architektúre.
S mierne vyšším výkonom ako Core2 (dajme tomu 2-5%) by na frekvencii 3GHz mohol trošku podkúriť aj Nehalemu na 2.66GHz.
Ďaľšie, také mierne sklamanie priniesol fakt, že Phenom II má parametre ako Nehalem, zatiaľ čo výkon je stále za Core2. Porovnajme si:
Veľkosť jadra - Nehalem 263mm2 : Phenom II 258mm2
Počet tranzistorov - Nehalem 738mil : Phenom II 751mil
Veľkosť L3 cache - Nehalem 8MB : Phenom II 6MB
Phenom II má teda parametre hodné výkonnejšieho procesora. V porovnaní s maličkým Core2 príde ako gigant.
Problém je teda niekde v celkovom návrhu procesora, nie v nejakej časti. Trochu mi to pripomína R600 - veľké, žravé a "pomalé" jadro, ktoré papierovo predbiehalo konkurenciu. Nakoniec sa ale práve z tohoto jadra navrhovalo aj RV770, ktoré všetci poznáme ako veĺmi vydarené karty HD4850/4870.
Ak by som teda mal prirovnávať -
R600 - Phenom
RV670 - Phenom II
RV770 - Čakáme
Dúfam, že Phenom III bude aspon taký skok, akým bol skok z RV670 na RV770
Celkovo by som to zhrnul asi tak, že Phenom II X4 940 je síce zaujímavý procesor, papierovo výkonnejší ako Core2 architektúra, bohužiaľ ani teraz nedokázal clock2clock poraziť dva roky starú Core2 architektúru. Bojuje však dobrými prevoznými vlastnosťami, hlavne v Idle móde, slušnou pretaktovateľnosťou, a v neposlednom rade myslím, že cena sa bude dať tiež dosť stlačiť.
V podstate by sa niektorým do úst tlačilo slovné spojenie
Intel predbehol dobu, no ja by som to skôr videl na
AMD zaspalo dobu, a Phenom II mal byť starým Phenomom, a namiesto terajšieho Phenomu II nám už mali servírovať niečo výkonnejšie.
slusna recka.
