PCforum Gaming Graphics Chart

TDP sú veľmi funny údaje. Tu som našiel stránku kde merajú reálnu spotrebu (idlea/average/load) samotnej karty. http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... CU/26.html

BTW.: Hd5670 je v rebríčku príliž vysoko, pokiaľ viem je zarovno Hd4670 a nová GTS450 sa nechádza medzi HD5750 a HD5770. Malo by sa to opraviť.

spotreba je tam normálne spotreba GTS450 je tak ako má byť nad 5770 aj 5750 v idle takisto je tak ako má byť...

Techpowerup poznám, ale nebudem uvádzať reálne hodnoty, keď to nemám skadiaľ zobrať (pre všetky karty, nie len pre pár).

HD5670 je dobre, máš mylné údaje. Už keď si porovnáš parametre HD5670 a HD4670 tak by si nemal takú hlúposť na fórum vypustiť...

Takisto GTS450 je dobre umiestnená, neviem kde na to chodíš

GTS450 je tu pod Hd5750, má to byť naopak. V žiadnom teste som nevidel že by to bolo inak. Možno DD niečo vymyslí.

Súhlasím s Malveonom tiež čo som videl testy tak to bolo medzi HD5770 a HD5750

Preboha ale veď GTS450 je v tom teste v spotrebe v loade ďaleko za oboma Radeonmi... o čom točíte nechápem

v idle je GTS450 veľmi úsporná karta a úspornejšia ako radeony... všetko viacmenej sedí ako má

maximálna spotreba GTS450 je 148W podľa testu a HD5770 má 112W a je tam kde má byť

Ak sa nemýlim tak ten diagram je o výkone a nie o spotrebe?

Samozrejme, tiez neviem o com kecaju

Možno by stálo za to rozdeliť karty aj podla toho kolko MB-GB video ram má daná karta.

Napríklad u HD 3870x2 jediné čo tú kartu brzdí je práve nedostatok pamäte na vyššie rozlíšenia, avšak v hrubom výkone nemyslím že je horšia než HD 4870-4890 v základnej (512mb) verzii, avšak som presvedčený o tom že vyššie (1gb) verzie môžu zo svojich GPU vyťažiť viac než HD3870x2 hlavne na vyšších rozlíšeniach a s vyšším AA.

HD3870X2 má 2x320SP a dátový tok okolo 2x60GB/s a 2x512MB VRAM
HD4890 má 800SP a dátový tok okolo 140GB/s a 1GB VRAM

Pochybujem, že by 1GB nakopol 3870x2jku vyššie ako HD4890, možno ani HD4870


Hmmm, teraz mám dokonca pocit, že Ultra aj 5750tka sú privysoko... To sa ešte fixne.

4870tka dáva na stock crossfire 77 000 3dmarkov, 3870x2 dáva 67000 u mňa. (3d mark 2003). 4890 na stocku bez CF som videl 58000

Všetko zrovnatelné procesory (q9550 resp ich xeony)

Je fakt že zohladnujem len hrubý výkon jadra (800x600 pričom test nieje na dnešné pomery na shadery až tak náročný), ale v minulosti sa mi tento prístup osvedčil

Aj ked sa mi samému tie čísla zdajú trochu podivné tak viem ich vysvetliť jak výkonom grafík tak schopnosťou využiť aspoň dve jadrá zo štyroch. Kamoš má podobnú zostavu ako ja, len sa rozhodol namontovať si 4870x2 v dvoch exemplároch aby každé CPU malo svoje GPU...

Ale 3870x2 je x2 a dve jadra niesu moc dobre a je tam microshutering ceze pre hry je urcite lepsia jednojadrova 4870, 4890.

omg povim vam to takto mal som 3870x2 atomic a napr crysis to som mohol hrat iba na 1680x1050 na Very high bez AA a akoze este sa to dalo hrat a co mam teraz 4870 1GB tak hram crysis na 1680x1050 na very high a s 8x antialising a ide plynule co ked som dal na 3870x2 x8 aa tak jeden pohyb dokal spravil trvalo 10 sekund.
Vsetko je pravda a nic neni Fake

xmen nekecaj... s 8xAA si to zahráš ledva s HD5870

mir - 3d mark 2003 na 800x600? Predstav si to ako skákajúce GPU na trampolíne, ktoré si udiera hlavu do betónového plafóna. Takže tvoje meranie je úplne z cesty. Porovnaj si prosím 3dmark vantage v najvyšších detailoch bez AA a potom hovor...

fps min.15 max 28 a pohybuje sa to okolo 20fps na crysis warhead a ty by si mal vedet ze sa jedna o 1GB verziu co ma vecsi vykon v AA ako 512MB.
a crysis je hratelne uz pri 18-20FPS ne jak gta 4 30fps.

Ano, crysis je hrateľné aj na nízkych fps, ale pri 8xAA dostane grafika celkom šupu cez výkon. Crysis obsahuje dosť momentov, kde ti fps spadne nie na 15, ale na 5. Pokiaľ viem, na i7 920, 6GB DDR3 a HD4870 1GB to chodí pri 1680x1050 a 4xAA v priemere 23fps (10-36), a nepríjemne to zatrháva pri rýchlych pohyboch. Takže by som to hrateľným moc nevolal...

mas pravdu som druhej kapitole a uz to trcha pri akcnych scenach tak som musel znizit AA na 4X

to Existenz:
Prave naopak. u testu ktory nezatazuje VRAM (specialne vysoke rozlisenia s AA) znamenaju velmi vysoku zataz v dosledku pouzivania video RAM. Cim mensie rozlisenie tym menej sa ti prejavi pamat a len hruby vykon kariet.

Je sice pravda ze slabsie graficke testy meraju skor vykon procesoru nez grafiky, ale v teste "Battle of proxycon" sa hruby vykon uplatnuje velmi zasadne. Tie shadre tam niesu nic jednoduche ani pre modernejsie karty.

Ak niekto hovori ze na HD4870 mu ide Crysis s vysokym AA lepsie, tak je to casto prave tym ze mozno ma 1gb verziu tej karty. Je to setsakra rozdiel (svojho casu som podobne porovnavania robil medzi Radeon 9800 so 128mb a 256mb VRam). Kazdopadne musim ATI vytknut vela v ovladacoch.

Testoval som teraz celu seriu ovladacov Catalyst 10.x. Pre HD3870x2 funguje dobre len a vyhradne Catalyst 10.5. U vsetkych ostatnych som na hre Witcher dostal pokles vykonu 50 percent v dosledku brutalneho microstutteringu.

(testovane na Win7 x64)

toje ale cekovo nepodstatne. Skus porovnat dva podobne modely grafik s rozdielom len v kapacite ram. urcite namerias rozdiely ktore sa v tabulke prejavia

Ja veľmi dobre viem, že pri nižších rozlíšeniach a hlavne nižších detailoch sa prejavuje "hrubý výkon" kariet. Ale môže ti byť úplne šuma fuk keďže v tak jednoduchých testoch, akým je aj 3D mark 2003 (na svoju dobu dobrý, dnes veľmi zastaralý) si aj trojročná grafika buchne hlavu o strop zvaný CPU.

Je takisto jasné, že rozdiely 1GB a 512MB HD4870 sú zjavné hlavne pri vyšších rozlíšeniach a náročnejších efektoch. A prejavuje sa to hlavne u modernejších hier s HD textúrami atď...

Ale neviem čo tým chceš povedať, HD3870X2 nebude výkonnejšia ako HD4870.

4850 ma spotrebu 114W a GTS 250 150W ??? To urcite nie, take rozdiely tam neboli.

mali by ste tam dat aj gts 430
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-430-gf108-fermi,2766.html

take smetie je tam skoda pchat

Jednoducho super porovnanie ja by som ti dal 5/5

Je veľmi zarážajúce, že HD4890 má väčšiu spotrebu ako HD5870.
Som zvedavý, ako sa tá tabuľka posunie keď nastúpi HD6xxx

pridané karty série HD6850, upravené hodnoty a pomery medzi kartami

Rozdiel medzi GTX460 1GB a HD5850 uz ani zdaleka nie je ako mas tu na grafe. Konkretne v DX11 ma navrch GTX460 pred HD5850.
Osobne som mal obe a vo vacsine hier a benchamarkov kralovala GTX460 1GB, vlastne som ani neprisiel na to, kde sa ten naskok v minulosti bral, urcite ho vsak nVidia doriesila ovladacmi.

Nemôžem síce súdiť z vlastných skúseností, ale všetky testy hovoria proti tebe.

http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD ... erfrel.gif

No tak moja GTX275 je riadne pozadu xD.
Dokonca aj 768MB GTX460 je odost pred mojou.

Dobry den,
gtx460 1GB bz mala yvladnut aj physX na mafii 2?

ak mas 4 jadro tak urcite na medium no mozno bez AA