Mytus narodnej obrany a jeho neblahe dosledky

to si nemyslim, Slovaci maju dost slusny vycvik a niesme pod nejakou urovnou, aspon co poznam par ludi co chodia do iraku tak sice nadavaju stale na tych vyssich(sefov) ale to nadavaju aj zamestnanci v praci, cize nic nove, ale co sa tyka vycviku tak si to vzdy pochvaluju ze tam niesu nejaky vojaci typu mr. bean a pod samozrejme hovorim o profesionaloch, nie o tych tzv profesionaloch ktory len teraz nastupuli, je jasne ze musi prejst nejaky ten rok, tak ale to je vsade vo svete tak. Mozno akurat tak v rusku nie....

vidis ty rozmyslas ako hipi... ale tak to nefunguje to by musel byt na celom svete mier a to nikdy nebude pokial tu bude panovat clovek ako taky

Ber to tak ze keby neboli vojny tak mas teraz na stole klietku s postovimi holubmi a forum by teraz fungovalo na baze mejlovej konferencie akurat ze namiesto mejlovej pouzijeme holubova
Vdaka vojen mas na stole svoje pc/nb svoj telefon/fotak a pod....

genialna logika, to ako keby som to ze mi niekto ukradne penazenku obhajoval tym ze dobre ze mi neukradol aj auto

tak ver tomu ze moje zmyslanie ma od hipi veeelmi daleko, to ze krajina rozpusti statnu centralizovanu armadu neznamena ze na nu automaticky niekto zautoci, statna armada sluzi v provm rade ako lakadlo na utok a este si uvedom ze stat nie je jediny sposob ako uchranit dane uzemie, (sukromna armada, ochrana svojho vlastneho majetku, domobrana...)

to je mozno pravda, lenze keby sme vsetky investicie ktore sme investovali do armad investovali do vedy priamo, tak mam teraz na stole teleport a sedim na vesmirnej lodi vo vedlajsiej galaxii

tu prvu citaciu som moc dobre neupresnil, cize to moze zniet aj takto, co sa tyka tej druhej citacie tak s tym nesuhlasim, nemyslim si ze nejaka domobrana alebo sukromna armada by si vedel poradit s niekom kto by mal velmi vela tazkej techniky, mozno by bola natom lepsie po casti rucnych zbrani, alebo nejakych gulometov, ale to ti je na tazke zbrane houby platne....

Co sa tyka vojen, teraz je uz ich vplyv na dobu minimalny, ale predtym to bolo inac, nepisem ze len vdaka vojnam sme natom technologicky ako teraz ale maju nato velky vplyv, resp mali... a co sa tyka investicie tak predtym si myslim ze investicia do zbrani a technologii bola vyssia ako teraz, aj ked to mozno tak nevyzera ale to je uz len kvoli tomu ze sme na vyssej technologickej urovni ako predtym.....teleport budes mat mozno po 3svetovej vojne

po tretej svetovej vojne uz na Zemi nik neostane

skor by som povedal ze Zem neostane

Dufam ze 3.svetova vojna uz nebude

ja myslim ze urcite bude, stale tu vladnu velmoci ktory by si urcite radi nieco dokazali.....

bude, koli takym kktom akosu amici - vsetky prachy pchaju do zbrojenia, zachvilu im dojde ze su najsilnesi, ostatym sa to nebude pacit a vojna je na svete

no amici su sice kkti ale vojnu urcite nezacnu, mame tu rusko ktore si myslim ze ak by vytiahlo svoje tajne zbrane a vyskumy tak s amikmi pozametaju.

no neviem ci rusi pozametaju...amici vrazaju strasne prachy do vyskumu takze musia mat teraz take zbrane o akych sa nam ani nesnivalo...aj keby rusi mali nieco, amici su v technologiach o krok v pred

//este som zabudol na japoncov, ty uz urcite maju nejake kyberneticke zbrane

amici sa ukazuju ako tam tie peniaze vrazaju, ale videl si rusko ze by sa ukazovalo niecim takym? ja este nie, cize nemozes vediet co rosi vlastnia a amici to tiez urcite nevedia....

No ale myslim ze sme uz celkom uplne OT, tak s5 k ponozkam....

nechapem preco si myslis ze by sukromna armada mala mat horsie prostriedky kao ta statna, sukromna aramda by bola minimalne taka dobra ako tie statne, inak by si ju nikto nenajal, a na trhovom prostredi by proste skrachovala
je to podobne ako s SBS-kou, dnes mame na slovensku statnu policiu, lenze ta je nedostacujuca, nekvalitna a kurevsky predrazena (staci letmy pohlad na statny rozpocet), a preto nam trh vytvoril SBS

to ano, ale sukromna armada nebude nikdy na takej urovni ako nejaka statna, proste to je blbost, nieje to mozne. Takto by sa z nej mohol stat potencionalny utocnik a takym ako usa by sa trebars nemuselo pacit a urcite by ich chceli eliminovat. Cize preto si myslim ze to nieje mozne aby bola aspon na takej urovni ako statna. Uz len samotny stat by to nedovolil. Prezri si trochu ekonomiku, mozno sa aj oto zaujimas ale asi si zabudol nato, kebyze je armada sukromna tak musi odvadzat dane, cize tym padom je z nej firma, spolocnost, to je samozrejme, no a zalozenie je tiez mozne, ale musi to povolit stat, vsetko co sa tyka okolo zbrani povoluje stat a ak by sa takato armada zalozila nacierno tak je ilegalna a tym padom to nemusi byt povazovane za sukromnu armadu ale za nejaky odboj. Uz len z toho smeru mi to pride nelogicke. SBS je nieco ine, SBSkari nenapadnu Slovensku dajme tomu armada napadnut nieco moze....

Tu uz pleties do firemneho sektoru nieco co jednoducho aspon na Slovensku a tipujem ze v celej EU nieje mozne, pochybujem ze stat ako taky povoli aby mal na svojom uzemi sukromnu armadu mozno by stat nemal vlastnit nic, tym myslim elektrarne a pod ine blbost, ale armada je nieco uplne ine, to nieje firma z ktorej ma uzitok kazdy zo statu. Cize tu by nemala vlastnit ziadna sukromna firma

to iste moze nastat aj v pripade statnej armady, nehovoriac o tom ze u statnej armady v dosledku neobmedzeneho rozpoctu a naslednej nenutnosti robenia racionalnych ekonomickych kalkulacii je pravdepodobnost agresie ovela vysia

cela tvoja argumentacia je zalozena na tom, ze stat tu ma teraz monopol na obranu a okrada nas danami, to je sice spravne, lenze ja tvrdim ze to su prave faktory ktore treba odstranit

ekonomicke zakony su pokial viem konstantne a nemenne, cize ked je stat zlym vlastnikom elektrarni, tak preco by podla teba mal byt dobrym vlastnikom armady??

ano ma, nikde netvrdim opak, ale ak to berem ako firmu, lenze je tu maly problem, ty stale zabudas nato ze elektrarne nieco poskytuju obyvatelom statu, vojaci nie, vojaci poskytnu tak max vojensku obranu, ale to nieje sucast zivota, co elektrina je....jednoducho armady uz len z principu nemozu vlastnit sukromnice, je to proste blbost

preto ze sukromnikovi by mohlo rupnut v bedni a mohol by svojvolne niekoho trebars napadnut, takto to mas pod kontrolov stat, kde je ludi viacej cize si nemoze trebars priemier len tak svojvolne povedat ze zrusime madarov a necha ich napadnut.....

akoby nie, ochrana pred agresorom je taky isty tovar ako hociaky iny

no kazdy kto pozna historiu vie, ze statom uz "ruplo v bedni" velakrat, a praveze u sukromnej aramady by taketo "rupnutie v bedni" nastat nemohlo, respektive pravdepodobnost toho ze nastane je ovela mensia, totizto sukromna armada by bola platena z vrecak ludi na to aby im poskytovala ochranu, a ta armada by jednoducho agresiu financne neuniesla a aj keby uniesla tak by sa to jednoducho nevyplatilo, pretoze za to ju proste ludia neplatia
zabudas na to ze majitel sukromnej armady pri by za utok platil zo svojich vlastnych penazi, kdezto politik plati vojensku agresiu z cudzich penazi

P.S. Myslis ze by prezident Johnson zautocil v sedemdesiatych rokoch na vietnam, keby mal cely utok financovat z jeho vlastnych penazi