jedno horsie ako druhe ... Crystal CX4235 vs Sound Blaste 16

t-90 · Napísal **t-90**: 23.11.2009 21:45

ktora je lepsia ?? sice ta soundblasterka ma 17 rokov no ta crystal neviem proste co je lepsiee :lol:

shiro · Napísal **shiro**: 23.11.2009 22:20

z tych dvoch bude lepsia soundblaster. vtedy to bol king medzi zvkovkami.

t-90 · Napísal autor témy **t-90**: 24.11.2009 9:05

prandof · Napísal **prandof**: 24.11.2009 16:43

Názov témy je veľmi výstižný, jedno horšie ako druhé. ISA karty veľmi zaťažujú procesor.

shiro · Napísal **shiro**: 24.11.2009 18:19

LOL, ze zatazuju CPU? no to mi je novina....

prandof · Napísal **prandof**: 24.11.2009 19:45

Vieš nie je to z mojej hlavy a bol som prekvapený keď som to našiel aj tu na fóre:

Citácia:

Negatívom ISA slotov je ten fakt že k svoje práci využívajú CPU pričom karty samotné fungujú skôr ako prevodník a nie samostatná jednotka.

http://www.pcforum.sk/priepustnosti-pci ... 25190.html

shiro · Napísal **shiro**: 24.11.2009 21:18

sranda je, ze naco potom maju zvukovky svoje prevodniky, DSP procesory, pamat na wavetable a centralny CPU? (u SB to bol napr. EMU 10k1 apod.)
A aj ISA zbernica pozna DMA, takze moze CPU efektivne obist.

prandof · Napísal **prandof**: 25.11.2009 17:03

Nemyslím si, že staré ISA zvukové karty mali všetky tieto vymoženosti.

jedno horsie ako druhe ... Crystal CX4235 vs Sound Blaste 16

Podobné témy