Intel X25-V SSD VS Radic.- Nejake podozrivo dobre vysledky

Nasiel som si tento relativny lowcost od intelu a prestudoval si ich dokumentaciu. Podla nej ma tento 40gb disk aj o polovicu menej kanalov k flash chipom co by malo znamenat polovicnu priepustnost.

Vsetky Intel SSD (okrem tohoto value modelu) uvadzaju maximalny read 250mb/s, pricom sa jedna o SATA II disky.

Par faktov:
SATA II pusti 300 mega za sekundu maximalne. Standardne sa ale takyto radic osadza na PCI-E 1x, v pripade vacsiny dosiek cez juzny mostik co znamena ze obvykle to je PCI-E 1x 1.0/1.1 kde je priepustnost 250mb/s

Jeden znamy si zohnal jeden tento disk a skusil ho na ICH9R SouthBridge s integrovanym SATA II priamo od Intelu. U ICH9R som si isty tym ze tento radic pouziva PCI-E 1.1 1x. Vacsina inych dosiek ale nema k dispozicii prave intelacky SATA radic nech uz by bol nejaky kvalitny, alebo integrovany v zakladnej vybave.

Vacsina testov ktore som videl boli robene na doske X58 Smackover alebo jej odnoziach a napojene boli cez SATA II radic znacky Marvell. Na tychto doskach dal tento disk 185mb/s co je mierny nadpriemer.

Z vlastnej skusenosti viem ze SCSI disky Seagate spolupracuju skvele s Adaptec radicmi (strata priepustnosti cini len 10mb/s), ale na inom radici (compaq) strata cinila viac nez 30mb/s.

Kamarat s tymto diskom a intelackym ICH9 SataII daval 235mb/s read.

Ak som spravne pochopil konstrukciu toho disku, tak kazdy jeden cip ma nejaky R/W a su usporiadane skor podla systemu ako maju RAM Dual channel. V tomto pripade to znamena 5 cipov (5 kanalov), v pripade plnej verzie disku to znamena 10 cipov a v pripade extreme az 20 cipov.

Medzi plnou a extreme nieje rozdiel v Read, ale vo Write uz celkom hej.
Read Write Cipov
Value 175 35 5
Mainstrem 250 70 10
Extreme 250 170 20

je zrejme ze intel sam narazal na limit SATA II pri konstruovani tychto diskov co sa tyka citania, ale co sa tyka zapisu tak este boli rezervy. (teoreticky by teda Mainstream disk mohol davat na SATA 3 rozhrani read okolo 350mb/s a extreme verzia dokonca 700mb/s ak by sme neboli limitovany na 600mb/s...)

Otazka ostava ako tieto cipy spolupracuju pri roznom SATA radici. SATA1 by u kazdeho z tychto diskov znamenala max read/write 150 +- nejaka strata. Otazka samozrejme je kolko ta strata cini pri dobrom a zlom radici a ako velmi ju umocni "multichannel" chovanie disku ako takeho.

Predbezne to totizto vyzera tak ze ak mate dobry SATA radic ktory si rozumie so vstavanym radicom v disku samotnom optimalizacia pre kazdy jeden z cipov v disku zvysi jeho moznosti jak citania tak zapisu.

Ak mame SATAII Radic od intelu a SATA II rozhranie v disku od intelu je vysoko pravdepodobne ze si budu rozumiet lepsie, nez keby sme mali radic Marvell. Potom je tu predpoklad ze pripadny zisk R/W kapacity sa nasobi mnozstvom cipov/kanalov v disku.

Hodnoty udavane vyrobcom
175 read / 5 cipov = 35mb/s read pre jeden cip

Hodnoty namerane na x58SO u anandtechu
185 read / 5 cipov = 37mb/s read pre jeden cip

Kamarat dosiahol read 235 mb/s na X48-ICH9R
235 read / 5 cipov = 47mb/s read pre jeden cip.

Teoretickych 250 mb/s pre PCI-E 1x 1.1
250 read / 5 cipov = 50mb/s read

Tu uz to z hladiska konstrukcie zacina celkom davat zmysel typu "Mame Flash cip s 50mb/s read. Zapojme ich 5 ako ramku, alebo dajme ich tam radsej 2x tolko aby sme utlmili nejaku ocakavanu stratu priepustnosti u pomalych SATA radicov a ked uz nech to ma aspon kapacitu 80 giga".

Moja otazka je ci ste niekto skusal tento disk aj s intelackym radicom (priamo intel, najlepsie na SB ICH9), alebo ci je to proste nejaka strasna haluz.

edit:
prikladam este jeden trhead na inom fore (sry). http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=245120

Manik tam robil tiez testy s tym diskom a intelackym ICH10 sb. neviem ci je problemv teste (HD tach) alebo naozaj dokaze ten disk pracovat lepsie s intelackymi radicmi.

Mam tento disk a nie je na intelackom radici, mam ho v Asus EeeBox PC EB1501 a podla toho co som nasiel tam je nVidia Corporation MCP79 AHCI Controller.



Tieto disky su sice intel sroty, ako tomu nasvedcuje aj prevedenie tych diskov, ale su natom snad lepsie ako ine kusky od inych vyrobcov. Jedina ich nevyhoda je, ze maju write len mam pocit 35MB/s aspon tolko som tam v minulosti nameral max zapis, tak ale co by taky chtel clovek za 5 korun, aby mu tam plaval mistr sveta o-) Kazdopadne je to skvela nahrada za disk v netbooku a dovolim si tvrdit, ze aj v klasickom notebooku aj ked tam je nejaka lepsia 7200rpm, ten zapis by som uz pretrpel system tam mam spusteny za par sekund o-) Co sa tyka tych testov, tak osobne som mimo citania a zapisu neskusal nic, naco ked som niekolkonasobne znizil spotrebu a taktiez zvysil rychlost sice len citania, kedze zapis tam bol totozny ako s tym 250gb diskom, ale lepsie ako klincom do oka o-)

Mno ja do nového počítača uvažujem asi tak nasledovne:

ATA radič čo je onboard je poruchový (zapnem PCI-E spread spectrum a šanca na bootovanie klesne na 25 percent). Ata disky mám, ale asi ich tu nevyužijem. Iba ak by sa mi ten problém podarilo spolahlivo fixnúť. Viem tam potom nahodiť v pohode 1TB.

SATA je onboard ICH9 s max priepustnosťou 250mb/s, ale je to SW raid ktorý by automaticky zahrňoval do svojej práce CPU. Síce tam môžem dať až 6 diskov velkej kapacity ale pri súčastnom čítaní alebo zapisovaní by sa navzájom ovplyvňovali - zahlcovali by jak radič tak PCI-E cez ktoré sú napojené. Tj dva disky vedla seba by viac ako 125mb/s read nedávali ak by čítali súčastne.

Zatial fičím na svojom paralelnom SCSI 160, kde by som mal reálne dostávať 125mb-rw na mechanickej klasike, ale tento radič výhladovo asi vymontujem.

Preto chcem jedno s dvoch PCI-E 2.0 x16 využiť na nejaký väčší diskový radič ale až do budúcna až by som taký radič s diskom nemusel zaplatiť strašný majland. Očakávaná priepustnosť je +- pár giga/s.

U mna su uz ata, sata, sas a neviem ake ine mechanicke disky zatratene, jedine tak na backup, ale na system, softverove vybavenie, data ktore sa neustale pouzivaju uz jedine ssd a karty do pci-e ako ma napr. iodrive, nad tym aj rozmyslam ze v novom pc bude urcite takato karta, ale to je este vo hviezdach o-)

Radic do pci-e je dobra vec, tiez som nad tym rozmyslal a cez to chcel pripojit ssd disky, lenze je to dost € za taku karticku, ale boli by asi vyuzite tie disky uplne na maximum, lenze som uz od toho upustil kedze je pc tusim 3 roky stare a nema vyznam do toho tlacit peniaze ked viem ze v dalsom pc chcem jednodznacne tu kartu a radic by som uz nevyuzil.

IO drive a podobné srandičky som videl. Vcelku ma ale zarazilo že je to síce výkonný RAID ale priamo v tej karte sú flash cipy usporiadané podobne ako na diskoch za vyuzitia rozhraní ktoré bohužial limitujú skôr v možnostiach následného upgrade. A hlavne - je to velké a pekelne to kúri.

(povedal spokojný majitel HD3870x2 )

Obecne neviem ani to ci kupim radsej SATA III radic od ASUS co sa teraz zacal vyskytovať - PCI 4x 1.0 by síce pekne vyuzilo stredný PCI-E slot - naplno ale na druhej strane nieto diskov...

Mozno nakoniec bude najlepsie PCI-E 1x do stredu, PCI-E 1x samostatne na jednu lepsiu sietovku, PCI na TV tuner a PCI na zvukovku a PCI-e 4x na SATA III radič, ale neviem... Asus? bude to mať nejaký výkon?

pár diskov na SATA III už je...či myslíš na SSD ?

Zatial som videl jen a pouze Velociraptory. A čo sa týka priepustnosti tak 90 percent diskov čo sa predá je na kapacitu a nie na priepustnosť. Najviac sa mi páčilo ako ludia húfne prešli na SATA rozhranie a disky čo sa bežne používajú dajú v priemere 60-75 mb/s.

Momentálne mám tiež tú dilemu či SSD používať so zálohou systému a dát ktoré niesú nejak nutné (napríklad inštalačky hier).

http://www.alza.sk/pevne-disky/3-5-hdd/ ... 851421.htm
moc ich nie je

Hm tak zatial mi vychadza ze kupa SATA III a pockanie si na Intel X25-E v SATA III prevedeni by dalo disku nehorazny read niekolko sto megabyte.

Prave u harddiskov sa v tomto obdobi bude dat urobit ten najzasadnejsi upgrade. Na onboard radic sa asi vykaslem a skusim ten asus ak budu benchmarky s SSD presvedcive.

Dnes som namontoval X25-V do Radiča ICH9r. Výsledky sú približne rovnaké ako u kamaráta - ukazuje mi to 240mb/s.

Tak oprava. Plne sektory sa čítajú rýchlosťou uvedenou výrobcom, prázdne idú 240 mb/S