i3 8350K overclock

" A fyziku si mal na zakladnej alebo nebodaj aj strednej skole? "

Predstav si, že i na vysokej škole. Vôbec tu nejde o vzájomné sa urážanie, ale o pravdu, ako to vodné chladenie skutočne funguje. Ak teda pridáš 2L exp. nádrž do okruhu, bude sa voda ochladzovať i cez steny nádrže, preto teplota v okruhu klesne.

To urcite ano, ale musis mat nadobu na balkone a nie v pc - o com sa tu cely cas bavime.

" To urcite ano, ale musis mat nadobu na balkone. "

Nemusíš mať nádrž na balkóne. Vzduch v skrini má podstatne nižšiu teplotu ako trebárs 70st. na procesore, preto bude voda v nádržke ochladzovaná prirodzeným spôsobom a to deltou teploty vody a teploty vzduchu v skrini. Samozrejme, pokial nádrž umiestnim mimo skriňu, delta sa adekvátne zväčší.

// Spojený príspevok 06.12.2017 22:52

Ináč chalani, keby ste uvažovali nad ďaľším levelom chladenia CPU, tak je tu Peltierov článok. Využitím metódy Peltierovho javu sa dá ísť do mínusu, to je veľmi zaujímavá téma.

Akurat, tieto nepajkovane CPU maju 90 stupnov a voda ma 36 (napriklad u mna). Vzduch v skrini nema 24 (izbova teplota) lebo salave teplo z komponentov. Proste ako som pisal = ziaden rozdiel. Niesme na fyzike.

" Akurat, tieto nepajkovane CPU maju 90 stupnov a voda ma 36 (napriklad u mna). Vzduch v skrini nema 24 (izbova teplota) lebo salave teplo z komponentov. Proste ako som pisal = ziaden rozdiel. Niesme na fyzike. "

Áno, rozdiel v teplote jadier a púzdra procesora je problém, v tom máš veľkú pravdu. Samozrejme počítam s delid CPU. Ja som zaznamenal rozdiel teploty jadier po delide až 25 st. Pred delid som mal problém uchladiť CPU pri 5.0GHz pre všetky jadrá, najslabšie sa šplhalo na 98 st., po delide priemer jadier 68 st.
Na hodine fyziky síce nie sme, ale predpokladám, že Vás to baví, ako podstatne zvýšiť výkon mašinky, alebo nie ?

Neopakuj predchadzajuce prispevky.. Ak chces reagovat na starsi prispevok, pouzi citaciu..

Pre admina - citáciu som skúsil, ale bere to viacero príspevkov. Ako sa dá citovať napr. len časť jedného príspevku ?

Berie to cely prispevok, ktory citujes.. Da sa potom manualne editovat, ak obsahuje aj ine citacie.. Akurat na zaciatku a konci musia byt korektne tagy..

Dík, tak to nabudúce skúsim s editovaním. Zaujímavé je, že napríklad u tvojho príspevku sa ikona " Citovať " nezobrazuje...

Aha, takže to má nejakú zotrvačnosť/oneskorenie, ikona sa už zobrazila.

Ikona sa pri poslednom prispevku (z pochopitelnych dovodov) nezobrazuje..

Neviem ci sa mi to len zdalo, ale prisahal by som ze powerman a stiv sa hadali tak, ze obaja tvrdili prakticky to iste. Bud teda to, alebo som sa stratil.

Peltier nie je idealny. Jedine vyuzitie peltiera ktore by davalo zmysel je spravit s nim chladic na kvapalinu v okruhu. Ale nejake polozenie ho na cpu a podobne nehrozi

Ideálny určite nie je, už len preto, že je to aktívny prvok, teda vyžaduje vlastné napájanie. Avšak nerozumiem tvojej myšlienke - položenie na CPU nehrozí, prečo si to myslíš, práve v tomto prípade pracuje Peltierov článok s najvyššou účinnosťou ?

Chladenie procesoru Peltierovým článkom je nepoužiteľný koncept. Pri teplotách pod 0 sa to rosí a nikto nechce mať vodu na elektronike (pri štarte systému sa to skoro vždy orosí, v záˇaži už potom nie). Naviac ochladenie asi o 40°C vyžaduje brutálnu spotrebu aspoň 100W (hrubý odhad), ktorá slúži iba na prenos tepla z procesoru preč. Treba tak potom chladiť cca 100W prcesor + 100W Peltierovho článku. Slová Peltierov článok a spotreba by som v 1 vete radšej nepoužíval (on nechladí, iba prenáša teplo za vysokej energetickej náročnosti)

cinematik, prepáč, ale veľmi sa mýliš, peltier skutočne chladí. Môžes sa o tom presvedčiť veľmi jednoducho, stačí článok na 2-3 sekundy pripojiť pod zdroj a hmatom pocítiš chlad na studenej strane článku. Čo sa týka kondenzácie, to sa rieši regulovateľným prúdom, predsa ťa nikto nenúti používať plný výkon článku alebo kaskády ak to TDP procesora v daný okamžik nevyžaduje.

A namiesto 100W potom potrebuješ chladiť 200W. A to sa oplatí

cinematik, v prvom rade si mal opraviť nepravdivé informácie, ktoré si v diskusii prezentoval o Peltierovom článku. Napríklad táto tvoja perla " (on nechladí, iba prenáša teplo za vysokej energetickej náročnosti) ", to je výrok hodný na cenu roka. Rovnako si nereagoval na elimináciu kondenzácie, proste sebareflexia ti asi nič nehovorí.

Opravte ma, ak sa mylim (predsa len som mal fyziku pred nejakym casom), ale nie je chladenie prave odvod tepla? Pretoze teplo je fyzikalna velicina, ktora popisuje vnutornu energiu a jej zmeny, nic s opacnym vyznamom (ako chlad) neexistuje.
Takze podla mna to cinematik napisal uplne spravne, aj obycajny CPU chladic predsa prenasa teplo, akurat jeho aktivny clanok je len ventilator..

Lenze o tom to cele predsa je ci sa mylim? Vdaka peltieru dokazes CPU ucinnejsie ochladit, ked ho chces lepsie pretaktovat co je ten klad peltieru, no jeho zapor je ze na druhej strane peltieru mas ale vyssiu teplotu ktoru musis rychlejsie odvadzat ako keby tam nebol, ale potom by si cpu trebars tak dobre nepretaktoval.

Presne tak, chladenie = odvod tepla a práve v tom sa cinematik dopustil omylu, keď napísal, že Peltier nechladí, len odvádza teplo. V prírode platí rovnováha, ak by sme chceli byť presnejší, proces chladenia procesora chladičom pomenujeme " vyrovnávanie teploty dvoch telies ".

// Spojený príspevok 08.12.2017 11:55



Vynikajúco, o tom to je, zužitkovať základný atribút/vlastnosť Peltierovho článku vo svoj prospech, v tomto prípade vysoko pretaktovať procesor s úmyslom navýšenia výkonu. Samozrejme vždy platí niečo, za niečo. Vyšší výkon = vyšší príkon, ak sa teda užívateľ cinematik oháňa spotrebou, tak znova nepochopil o čom to vlastne je.
Pre zaujímavosť - peltier pracuje aj recipročne, ak ho umiestnime na zdroj tepla, napríklad horiacu sviečku, potom na kontaktoch nameriame napätie a v prípade zapojenia záťaže začne pretekať el. prúd.

áno, ak chceš byť akademicky korektný, tak na jednej strane chladí a na druhej strane sa prenesie to teplo. Nechcem tu šíriť nepravdivé informácie, ale zbytočne sa hádaš pre malé slovíčka, aby si mal pravdu.

A teraz späť k realite - nie je veľmi logické dotovať 100W na chladenie Peltierovým článkom, keď to porovnáš s ventilátorom, ktorý má príkon 2W. Naviac samozrejme potom musíš na druhej strane nejako uchladiť tých bonusových 100W, ktoré by si tam naviac napumpoval. Každý, kto neplánuje staviať PC so zvukom štartujúcej helikoptéry sa tomu vyhne (takže to nie je len o spotrebe, ale aj o užívateľskom komforte).


V tvojom teoretickom svete áno. V skutočnosti to zabije samotný procesor, ktorý nebude vďaka paste šedivke schopný prenášať teplo von.

OT jak svina, pani... sice zaujimave, ale neviem ako sa tomu potesi zakladatel temy

cinematik, vážim si to, že si opravil nepravdivú informáciu o Peltierovom článku a uznal chladiace schopnosti článku. To je zásadná vec, ak nejaký záujemca o chladenie peltierom zadá do prehliadača toto heslo a zobrazí sa mu táto diskusia, nerobilo by to dobré meno pc.fóru, ak sa dočíta, že peltier nechladí.

// Spojený príspevok 08.12.2017 16:30

[/quote]
V tvojom teoretickom svete áno. V skutočnosti to zabije samotný procesor, ktorý nebude vďaka paste šedivke schopný prenášať teplo von.[/quote]

Hm, cinematik, môžeš to nejako konkretizovať, ako sa zabije procesor ? Zatiaľ to vypadá na veľký nezmysel.

Otázočka, v biose som nastavil napätie 1,185V ale napr. v CPUID HW monitore alebo CPU-Z ukazuje 1,192V je tam nejaký prepočet?

1,190V- 1,200V
1,185V- 1,192V
1,180V- 1,184V
1,175V- 1,184V

gionta, je to úplne v poriadku, stačí aby boli aktivované šetriace funkcie alebo naopak funkcie zabezpečujúce vyššiu stabilitu a Vcore bude troška plávať. Veľmi pekne je to znázornené napríklad tu : https://www.asus.com/cz/support/FAQ/100588/

Vdaka, ešte by ma zaujimalo, videl som tento CPU bežat stabilne na 1.16V pri 4,5GHz ísť na tuto frekvenciu a skusit test stability a postupne zvyšovať napätie v pripade nestability alebo postupne zhadzovať z 1.200V alebo je to jedno ktory postup?
Testujem cez Intel Burn aký je optimálny čas testu ?

Je to jedno ktory, a tak dlho pokial si budes isty ze to je ok. Kazdopadne to ze procak prejde burnom neznamena ze je 100% stabilny

Keby chladenie peltierom malo zmysel, uz davno tu mame nejaky komercny produkt ktory by ho vyuzival. Par pokusov bolo, skoncilo to prepadakom lebo to vobec neprinieslo vysledky, ake ocakavas.

Optimál je tak cez noc. Niekto to necháva aj dlhšie.
A ak budeš len hrávať tak ako test na stabilitu to stačí. V hrách takú záťaž nikdy nezažije.

Podla mna zbytocne dlho cez noc. Nikdy som sa s tym netrapil viac ako hodinu

Tiež si myslím. Ale osobne sa mi stalo, že hodinu to ustál ale keď som ho nechal bežať cez noc tak Aida ukazovala fail po 4 a pol.
Ja testujem stabilitu s aida64 a furmark naraz a toľko ako priemerne dlho hrávam. 3-4 hod