HTML entity a SEO

Zdravím.

Chcel by som sa spýtať skúsenejších, či je z hľadiska SEO vhodné používať v zdrojovom kóde tzv. HTML entity.




Tieto dva kódy vygenerujú to isté. Googlu je jedno ktorý z nich použijem, alebo by som mal uprednostňovať niektorú z daných variánt?

Ďakujem za rady

Vyhladavac html entitam rozumie, ved je to jedna vec zo zakladov html ak sa nemylim... mas problem s diakritikou, ze chces pouzivat entity?

Nie o to nejde. Na jednom fore som nasiel toto ...

Tak som si chcel len overiť či je použitie entít správne. O tom že im Google rozumie nepochybujem, ale chcel som vedeť, či ich napr. nediskriminuje oproti klasickej diakritike. A mimochodom, v tom citovanom príspevku sa píše že entity su vyžadované aby bol kód validný podľa XHTML. Ja som to skúšal a validné to bolo aj bez entít tak som si chcel len overiť, či je ten citovaný príspevok pravdivý.

Docital si sa uplne hovadiny. Pis v UTF-8 a nepotrebujes entity pre ziadny znak. Teda okrem jedineho pripadu, ked potrebujes nahradit znaky ako &, < alebo " entitami, lebo ich "normalny" zapis by prehliadac chapal v danom kontexte inak.

Ja nemam problem s kodovanim ani s UTF-8. Robim s UTF a vsetko funguje aj ked mam v kode interpunkciu. Mna zaujimalo ci je z hladiska SEO vyhodnejsie pouzivat entity, ale asi to bude za jedno ...

Nie, nie je to vyhodnejsie.

Ando:
1. pravdepodobne mysleli entity, ako ampersand (&, &amp;), ktoré by mali byť zapísané ako entity. Nemysleli tým znaky s diakritikou
2. XHTML používa tak 1% všetkých ľudí, stavím sa, že aj ty používaš iba HTML
3. ak ten znak nezapíšeš ako entitu a nedajbože bude stránka nevalídna, tak sa stane čo? Ľudia si ju nebudú vedieť zobraziť? Bude rozbitá? Alebo to nebude mať na nič vplyv? (ja tipujem, že to posledné)

No mozno v tvojom svete, ale vo svete kde sa tvoria stranky tak drviva vacsina

pa3ick - keď už ideš k niečomu napísať komentár, tak aspoň nepíš bludy. Nebudem tu vysvetľovať, ako sa veci majú, popísalo sa o tom už dosť článkov a ja som to neraz vysvetľoval.
Ale ak mi dáš odkaz na 5 masovo používaných slovenských (alebo zahraničných webov) v xhtml, tak uznám, že máš pravdu.

nechapem ako mozete riesit HTML vs XHTML, nie je ziadne tajomstvo, ze XHTML je vymierajuci nepodarok.

Ja som mu dal šancu obhájiť sa (viem, že sa mu to nepodarí), aby nemohol povedať, že som na neho zasadnutý. Keď sa mu to nepodarí, pôjdu tieto príspevky do koša.

Budu ti stacit dve, nechce sa mi tolko hladat pretoze vysvetlovat to niekomu rozdiel co urobil 10 podriemernych sablon je zbytocne.
XHTM je standard s prisnejsim syntaxom a stale je povazovany za vyzsi standard. Nevymiera len sa dalejj nevyvija pretoze ho nahradi HTML 5.

http://www.zive.sk/
ww.sme.sk

je ich mnoho viac a jasne ti co to programovali su negraomtny ignoranti. A dovolim si tvrdit ze bludy tu vacsinou pises ty a je jedno v akej teme

Dokumenty XHTML sú súčasne dokumentmi XML. Takže môžu byť zobrazované, upravované a validované nielen prehliadačmi a WYSIWYG editormi ale tiež XML nástrojmi.
XHTML dokumenty môžu byť vytvorené rovnako ako predtým s existujúcimi editormi s podporou HTML 4 a tiež v nových editoroch, ktoré podporujú jazyk XHTML priamo.
Dokumenty XHTML môžu využívať aplikácie (napr. skripty, applety), ktoré pracujú s HTML objektovým modelom dokumentu, XML objektovým modelom dokumentu DOM alebo pomocou SAX-u(Simple API for XML).

presnejsie jeho vyvoj bol zruseny to hovori same zaseba + to ze prehliadacom posielate v mime type text/html ...

XHTML nemas dovod pouzivat pokial sa nepustis do velkych projektov, to uznavam. Pretoze na firemne stranky ti je to uplne zbytocne ale sofistikovane systemy so slozitym parsovanim nemas inu volbu, pretoze potrebujes mat jednoznacny syntax.

V kazdom pripade tvrdit ze to pouziva 1% ludi je nezmysel ktory v praxi nemam ziadnu oporu. Ako som povedal mozno v shaggyho svete.
Takze pokial chce niekto prispievat odborne do temy ktorej sa nerozumie nech nepozuiva statisticke data vycucane z prsta
len tolko...

pa3ick, ked si pozriem HTTP hlavicky prichadzajuce od serverov zive.sk a sme.sk, vidim v obidvoch Content-Type: text/html. Obe tebou spomenute stranky pouzivaju HTML.
Nevyjadruj sa dalej k tejto teme, siris bludy a evidentne problematike nerozumies.

pozri si syntax, bludy
a deklaraciu dokumentu. Bludy ? Predpokladam ze mas nejaku zrakovu vadu alebo vaznejsiu poruchu.

pa3ck naozaj sa mylis, pisu ti pravdu mal by si si pozriet ten mime co znamena ...

pa3ick, prehliadač naozaj berie xHTML ako html, prečo si nevieš priznať chybu? Áno, ak je stránka v xhtml, dajú sa s ňou robiť rôzne srandy, ale koľko webstránok to naozaj využíva? Koľko ľudí? Tak ako píše aj shaggy, možno to 1%.
Na jednej strane tu píšeš, aby sa nevyjadrovali ľudia, ktorí sa do toho nevyznajú, a zároveň sa k nim sám svojimi príspevkami zaraďuješ....

dalsi specialista
co ma spolocne HTML halvicka zo syntaxom ?
Ja hovorim o syntaxe a preco sa vyuziva XHTML. Ok priznavam si chybu, pani specialisti

Ty hovoríš o syntaxi, ostatní hovoria o reálnom využívaní... A ešte sa budeš urážať

Ja a urazat ? Prosim ta to ma vobec nepoznas, okrem toho pochybujem ze by sa ma ty dokazal urazit. Na to mi je az prilis jedno co si o mne myslis...

Neuspel si v argumentovaní, tak ideš do osobnej roviny? Nedal si jediný racionálny argument, akurát tu všetkým dávaš najavo, ako sú ti u prdele a ty to vieš aj tak najlepšie. Veľa šťastia s takým prístupom

No a ešte jedna vec k tomu tvojmu poslednému príspevku - čo sme preboha na základke? Tam by dačo také možno ešte obstálo...

He he, takých ľudí bolo. Ešte povedz ten vtip o tom, že píšeš stránky len v Strict, lebo to je úplne najvyšší level. Neexistuje jediná vec, ktorá by bola prísnejšia v tom tvojom rozbitom HTML... pardon, XHTML.


Ak tu hovoríme o pravom XTHML, tak si očividne nepochopil, z akého dôvodu sa zaviedlo a na čo malo slúžiť. Poradím ti - s veľkosťou projektu to nesúvisí.

Tému zamykám a ty dostávaš posledné varovanie - prestať urážať ostatných členov.
Na tvojom mieste by som sa už viac nestrápňoval a priznal si, že sa ešte máš čo učiť a si tu iba na posmech.