Herna zostava cca 3000 €

jasne, lebo zdroj presne vie kedy sa hraješ a kedy je v idle nie? keď bude bežať 15 hodín na 100W je iné, než keď bude bežať na 320 hej? ... keby sme mali komponenty ktoré by bežali v idle na 320W potom by to bolo v pohode, však? sa ozval ďalší pán 15_ročno_zostavový ...

miso k tebe sa uz ani nema zmysel vyjadrovať, lebo je to presne takto
... ja som mu nevyskladal zostavu za celých 3000 eur, tak brzdi.
... ty si mu ten PC skladal zmyslom, že: ach šak načo by mu bolo toto, stačí mu aj slabšie. To je presne to ako som ja spomínal s kaderníctvom a autami. A absolútne to v živote tuna nepochopíš. Lebo sú ľudia ktorý si môžu dovoliť dať aj drahšie SSD, aj drahšie dosky, aj drahšie grafiky a nie smiešne hovna a skladať PC do max 1500 eur. To aj v robote tak budeš hcieť robiť, že niekto niečo pvie a ty si budeš robiť podľa seba? Keď si taký múdry, a skladal si mu PC na fullhd, tak načo si mu tam dal 1080, ha?

najvyššiu účinnosť a najlepšie je prevádzkovať zdroj pri cca 50% zaťažení... v idle má moderná zostava spotrebu aj pod 100W , 1600W zdroj je teda zaťažený na 6% a účinnosť zdroja pri takom zaťažení je úplne mizerná, kľudne to pojme aj 2x viac energie ako je spotreba komponentov... zas kto si kupuje takýto pc, je mu to uprdele a je mu uprdele aj to, že odpečie zdroj za 250 eur, veď kúpi nový, takéto zdroje majú rôzne ochrany, tak pri odídení odíde len samotný zdroj, nie aj celý pc ako v minulosti aj s popáleným bytom. Takže diskusia je v podstate bezpredmetná




Tak tejto vete teda naozaj nerozumiem. Čiže vlastne mu stačí 400W zdroj lebo zdroj aj tak nevie či je v záťaži či v idle a jeho potreba bude mať spotrebu práve tých 400W, takže jeho záťaž bude vždy rovnaká a aj otáčky ventilátora rovnaké? to si tym chcel povedať?

zdroj to samozrejme vie... a kondenzatory v nom este viac

tak mi povedz v com bude zostava na fullhd nedostatocna

1080 je super karta na fullhd, vsetko potiahne na max, do buducna len vyhoda. ked nebude vykonom dostacovat vymeni za volaco nove

ten kto chce drahsiu dosku a grafiky sa do toho aj vyzna a nepotrebuje sa na forum chodit radit

hadat sa s tebou nemienim, odteraz uz len konstruktivnu kritiku, vdaka

Väčšie zdroje žeru ešte menej. neviem kde si zobral dvojnásobok energie https://www.youtube.com/watch?v=MPvj1cs77qA

... ste sa tu polovička zabrzdili u noname zdrojov z roku 2005 očividne

išlo mi o to, že tu hejtujete ako je zlé keď ide zdroj na 320W v záťaži. Ale keď ide v idle na 100w u 750W zdrojoch tak to už je v pohode Vyťažene je rovnaké.

Cirky písal, že ak je zdroj zaťažený na 6% výkonu (~100W pri 1600W zdroji), tak jeho príkon môže byť aj dvojnásobný a to je pravda. To video je o niečom úplne inom, ale to je asi nad rámec tvojich možností.
Najlepšia účinnosť (pomer výkonu a príkonu) je skutočne okolo 40-60% výkonu zdroja. Pre také zaťaženie sú vydávané aj certifikáty.
Ak má zostava v najväčšej možnej záťaži, ktorú dosiahne len u syntetických testov spotrebu 600W, vtedy je na mieste uvažovať nad zdrojom s takým výkonom (1kW+). Ktorá zo spomenutých zostáv má takúto spotrebu? To sú zostavy na úrovni Titan X/Black 3x SLI.
Ak zdroj ani v plnej záťaži nedosiahne tých 60% (vtedy pri grafike chladenej vzduchom je už ten vetrák čo sa rozbehne v zdroji najmenší "problém"), tak nebude taký efektívny ako zdroj, ktorý také zaťaženie bežne dosahuje. V idle je každý zdroj predimenzovaný, ale podľa teba je lepšie predimenzovať zdroj aj v maximálnej záťaži, len aby sa v ňom netočil vetrák. To nie je dobrá logika.

Len sa pozri, akú má zdroj podobný tomu čo si odporučil účinnosť pri záťaži pod 20%

A presne nato som chcel poukázať. V idle beži zdroj proste v podstate nonstop s účinosťou rovnakou na 750W zdroji ako keby bežal na 1000W zdroj v záťaži. Ale v idle to nieje problém pri 750W zdrojoch, ale pri 1000W zdrojoch to je problém, ako tu poniektorý vravia Aby zdroj bežal v najlepšej účinnosti tak to by sa tu museli odporúčiť 400W zdroje.

To idle už pusť z hlavy. Ide o spotrebu maximálne zaťaženej zostavy.
Relevantné zostavy o ktorých sa tu celý čas píše majú maximálne TDP niekde na úrovni 350 - 380W a ty chceš zrazu odporúčať 400W zdroj? Nie je ti trochu teplo?

Ten 400W bol proste príklad.

A idle proste nevypustím z hlavy a budem ho dávať ako príklad dovtedy kým vy budete hustiť tú sprostosť zo zlou účinnosťou pri viac wattových zdrojoch v záťaži. Pretože v Idle je účinnosť pri menej wattových zdrojoch rovnaká. Dokonca v idle beží zdroj oveľa väčie percento času než v záťaži. Tak nevidím žiadny problém, prečo vadí napr pri 1000W zdroji, že je využitie v záťaži 15-20 percent oproti 650 wattovom zdroji, ktorý beží v idle 80 percent času a tiež je tam využitie 15-20 percent s rovnakou účinnosťou.

Tá účinnosť je rovnaká u rovnako certifikovaných zdrojov. Tam nieje odchýlka 40 percent. Môžeš si to porovnať.




Preto ja si radšej priplatím za zdroj s väčšou wattážou a bude kompletne tichý aj pri záťaži.

... hlavne ma berte s rezervou. Pri komplet vodou chladenom PC s SSDčkami je človek troška náchylný na hluk je jasné, že človeku s grafikou a vzduchovým chladičom bude zdroj robiť najmenšie problémy. Len mi tu netrepte somariny, jak je vyťaženosť pri 1000W zdroji v záťaží zlá. Lebo nieje.

Aj poistku vies nahradit klincom - vsak hlavne, ze to funguje.
zbytocnym predimenzovanim znizujes ucinnost, zvysujes spotrebu a znizujes zivotnost. To je fyzika, ktoru neobabres. Nehovoriac, ze ta to aj tak stoji este dokonca viac. Co robis so svojimi peniazmi, je tvoja vec, ale nie kazdy si peniaze nevazi.

ak si nachylny na hluk, kup si pasivny zdroj s normalnou wattazov. a neries take bludy ako 1.5kw zdroj

Väčšiu sprostosť som ešte ani nečítal. Čo má spoločné veľkosť kapacity zdroja s nejakým predimenzovaním ? Veď ide o certifikáciu a vôbec nič iné.

1000W zdroj má pri 150w spotrebe 88 percent účinnosť aj 750W zdroj má pri 150W spotrebe 88 percent účinnosť. OTVOR OČI hore máš obrázky. Akurát pri jednom sa v burne roztočia otáčky skôr. To, že má jeden 1000 a druhý 750 je úplne fuk.

Že sa zvyšuje spotreba je tiež ďalšia pitomosť. Hore som dal odkaz, kde väčšie zdroje žerú ešte MENEJ !

... nabudúce netrep a radšej podlož dôkazami. Aj jedno tvrdenie aj druhé.


Miso : ja žiadny 1.5kw zdroj neriešim. Či čo si sem prišiel len tak trepnúť offtopic ? sa radšej potom zdrž komentárov. ani jeden kvalitný príspevok ohľadom zdrojov si tu nedal. Jediné čo ty vieš je vybrať evgu z alzy podľa wattáže a bodka.

neriesis, nieeee. len propagujes:


to ze poddimenzovanie vadi kondenzatorom si nejako zabudol spomenut, vsak?

komentarov sa zdrz ty, trepes tu stale o nezmyselnych predimenzovanych zdrojoch kvoli pasivnemu chodu...

Tak a dosť.

Ďalej bude pokračovať LEN konštruktívna diskusia. Každý si k tomu napísal svoje, rozhodnutie je na autorovi témy, aké komponenty si možno nakoniec objedná, kde bude priplácať s nejakým výsledkom a kde nie.

čiže sme už prešli na PODdimenzovanie? ty nevidíš aký si smiešny už s tým ?

@killer: Napísal som jasne, že tu nikto nebude ďalej za tému. Flame a hádky tolerovať nebudem.

Riešite hlučnosť zdroja a najväčší vrešťák v PC býva aj tak GPU