Fotodiskusia

vyhoda jedine cena, pre nejake experimenty sa hodi clonovy kruzok a citlivejsie zaostrovanie

Hrabem sa v knihe "myslete ako fotograf" a to mi tak vyšlo, že tieto staré objektívy by mohli urobiť zaujímavý bokeh so Slnkom.

Ale potreboval by som asi radu. Nevieš mi poradiť ako sa odstraňuje nepekná aura okolo postavy po použití filtra "lens blur"?

Vidieť pri pri pleciach a šiltovke.

otazka: ake ohnisko a clonu si mal?
lensblur ani nepoznam, mozno ho skus slabsi

mas knhihu ci pdf myslete jako fotograf, dost ma tato knizocka zaujima

Teraz budem strielat, ale mam pocit, ze 18 a clonu cca f5.6.
Je to fajn filter.
Link ti poslem cez PM. Ale je to vo forme obrazkov, nie pdf. To som zial nezohnal.

na to bolo treba ohnisko 105mm a clona 5,6 a mal by si malu hlbku ostrosti a toto sklo je lepsie v druhej polovici rozsahu, + mala by mat otvorene oci, a najlepsie bez ciapky alebo s bleskom aby jej bolo vidno tvar pekne
knihu si aj tak chcem kupit, len chcem vediet ci sa mi oplati

No su tam popisovane rozne techniky. A to viac ako nejake postupy. Viac sa mi paci Perfektni expozice. Teraz som objednal Digitalni krajinarska fotografie od Michaela Frye. Je dost cenena a na ephoto dostala vysoke hodnotenie.
Tie oci som chcel schvalne zavrete.

tak ja mam 3 knihy škola fotografovania (techniky a tipy, krajina a ČB fotka) a od Joe Mcnally - rozhodujuce momenty to je super kniha aj ked je cela o nasvetlovani da sa dost naucit o svetle

Príde mi to ako lepšie vybavená D3200. 24Mpix je opäť menší fail pri APSC. Som zvedavý na prvé testy. Len pevne dúfam, že sa nebudú naháňať za pixelami aj pri možnom nástupcovi D7000.
To až tak bije do očí 24Mpix foťak a na ňom nasadený seťak 18-55.

// pridané po 1 hodine 10 minútach od posledného príspevku

Ja nerád ohováram ľudí, ale pri tejto nedávno spomínanej profesionálnej fotografke mi to nedá...


Neviem prečo niekto fotí svadobné fotky, keď nie je moc v stave to zvládnuť. Som laik, ale tie prepaly a levitujúca baba bijú do očí. A tých prepálených fotiek má kopu.
Tu neviem prečo je hlavným objektom ten oblúk, či čo to je a nie tá baba:

To ze zvyraznila obluk by mi nevadilo nemozes mat na svadbe iba detaily nevesty atd skor naprd je premna horizont ... skor mi to pride ze pride cvakne a ideme spravit este dalsich 4000 fotiek ved mam 32gb kartu ...

No ten oblúk mi vadí v tom, že až príliš na seba upútava pozornosť... Njn horizont, tam by som dal veľkú hĺbku ostrosti. Takto je to rozostrené a z prepalov nie je vidieť detaily.

D5200 ma byt vylepsena D3200, v tomto segmente sa moc vymyslat neda a ani nejake prevratne veci sem nepatria, okrem ineho cipu dostal aj vylepseny AF +par drobnosti
dlho sa ocakava nastupca D300 teda profi aps-c
24mpx sa da stale zmensit na 12mpx a mas kvalitny obraz
ukazkove foto http://www.flickr.com/photos/nikonfranc ... 942703170/

Tí svadobní fotografi budú niečo ako diskdžokeji. Nájdu sa kvalitní, ale viac je tých fušerov.
Za niečo takéto by som asi nebol ochotný zaplatiť:

Vykasl sa na hladanie a nadavanie takym, nic ti to neda a oni budu dalej spokojne fungovat

Ja práve že vyhľadávam také veci a učím sa na nich ako to nemám robiť... Vieš ako, keď budeš čumieť len na Kelbyho a neviem koho ešte fotky, tak to je také...
Aj Panelák občas skuknem, aby som vedel, že aké dobré flmy a seriály to bežne pozerám.

Ale to už je podľa mňa hardcore ako niektorým chýba súdnosť a že si dokážu za svoje práce pýtať peniaze. Na to by som asi nemal žalúdok...


Tá posledná fotka je fakt strašná!
Kdesi som už narazil na fotografa, čo robil svadobné fotky v HDR.

ta 1 a 3 su epicke , ja radsej pozeram lepsich ktory uz take chyby nerobia a skusam sam prist na svoj styl aby som nikoho nekopiroval

btw: dnes ma brat stuzkovu tak si beriem aj fotacik a som zvedavy co z touo vyjde ked nemam svetelny obj. ani externy blesk

Šak som sa aj s jedným fotografom do neho pustil. Tvrdil, že pri tej strednej fotke mal zle skalibrovaný monitor. A vraj sa to ľuďom páči. Tomu svedčí aj fakt, že mu na tú jeho FB stránku kliklo už 39 ľudí že sa im páči.
Veľa šťastia s fotením...
P.S. dnes mi prišla kniha Digitalni krajinarska fotografie od M. Frye. Ide sa čítať...

zle zkalibrovany monitor je svina, a psie kusi robia aj notebookove lcd ale hento je fakt blbe lebo normalne by nemusela byt zla foto do albumu

Tretia fotka je paradna, ona vyzera koa mrtvola a on ako nejaky uchylak ktory osahava mrtvolu. Ta druha prepalena fotka, nechapem, neverim ze niekto moze mat takto zle zkalibrovany monitor. To je blba vyhovorka.

nemám kde zohnať sondu, tak ja osobne sa držím histogramu...
Keby len mŕtvola, ale nechápem, prečo schválne rozmazáva keď pri portrétoch je ostrosť veľmi dôležitá. Tá nevesta je ako duch.
Posledná foto no comment, to nemá čo uzrieť svetlo sveta. Aj keby bola dobre odfotená. Tá sa tam tvári ako keby vypila ocot. Auto vymazávanie. Ale stihol dodr... aj tú jeho košeľu. Niektorym by mali zakazat pozivat photoshop.

podľa čoho sa dá zistiť či je fotka dobrá alebo nie? (nemyslím grafický obsah,ale spôsob fotenia prípadne úpravy)

Záleží od toho aký žáner náš na mysli. Krajinkárstvo, portrét a podobne. Hovorí sa tomu kompozícia. Všetko má svoje pravidlá:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Obrazová_kompozice

myslel som tak všeobecne, lebo na niektoré fotky vravíte, že sú dobré a na iné, že sú zlé a pritom sa pre mňa líšia akurát tým grafickým obsahom

Tak práve preto, že sú tie všeobecné zásady pri fotení ktoré sa nesmú obchádzať. Napríklad prepaly ako na tej strednej fotke. Tým že je niečo silne presvetlené stráca na detailoch a tým pádom je tá fotka zlá, lebo už sa z toho prepáleného miesta nedajú získať žiadné informácie (jasné sa dajú opraviť). Ak nie je zaostrené na oči, tak je to zas len zle. Oči musia byť ostré (treba zaostriť aj na správne oko ak je hlava v poloprofile a pod). Taktiež tvár pri portréte nesmie byť rozmazaná. Nech je akýkoľvek úmysel. Proste neostrá tvár degraduje fotku (jedine pri fotke kde je dôležitá osoba v popredí, tie postavy v pozadí môžu byť rozmazané). Odsekávanie určitých častí tela. Zlé farby, kontrast, prílišné preostrenie. Všetky lapsusy v editoroch degradujú fotky.
Ak odfotíš krajinku štýlom, že len kopce na pozadí ako panorámu, tak je to zlé, lebo pri takejto fotke potrebuješ tretinové rozdelenie, kedy ti popredie určí rozmer, vzdialenosti a podobne. Atd atd...

Co by ste mi doporucili, ked potrebujem nafotit 3D model auta vypaleny do sklenej kocky. Len je to ozaj 3D. Cize z kazdej strany je na to uzasny pohlad. Planujem to potom nejako pospajat do Flashu, aby sa stym dalo hybat a pozerat z kazdej strany. Stativ som si uz zohnal.

Ilutracia na predstavu:

Haffen, mýliš sa a veľmi Zásady sú fajn, ale je treba vedieť, kedy a prečo ich môžeš porušiť. Píšeš, že na úmysle nezáleží? To je neskutočná blbosť, nehnevaj sa, ale úmysel je pri fotografiách všetko. Fotograf, ak neberieme vážne dokumentaristov, je umelec - ak ti chce ufiknúť ruku, tak ti ju ufikne. To, že sa to tebe nepáči je len a len tvoj osobný subjektívny dojem, s ktorým ostatní môžu ale nemusia súhlasiť. Pri umení je veľmi nebezpečné žiť v bublinke pravidiel...

jarrro, ako som písal už haffenovi, je to prevažne subjektívny dojem. Každý ti posudzuje fotku podľa nejakých svojich kritérií, každý hľadá niečo iné atď. Samozrejme, sú prípady, kedy je fotka objektívne príšerná, ale to je skôr výnimka ako pravidlo. Ak teda nie je fotografom nejaký novopečený fotografík, ktorý si práve kúpil zrkadlo a myslí si, že je boss, lebo za to vysolil 5000 eur... Hovorím teraz naozaj o fotografoch, ktorí vedia čo robia a robia to úmyselne.
Dobrá fotka môže mať rôzne kvality a zároveň porušovať veľmi veľa všeobecne prijatých zásad, napríklad to odsekávanie končatín alebo rozmazávanie, nad čím sa toľko pohoršuje haffen. Môžu to byť veľmi silné výrazové prostriedky, ak sa použijú správne...

Proste toto je téma na niekoľko kníh, ťažko dačo takéto vysvetlovať na fóre. Hlavne keď ide o pc fórum

Nesuhlasim. Musis poznat pravidla ako sa maju dodrziavat, coho sa drzat, ako vyzera idealna kompozicia a az potom si mozes dovolit robit odchylky ako ty pises. Inak je to stylom pokus a omyl. Ty si prave teraz doporucil tu moznost pokusu a omylu. Pokial si toto neuvedomi zaciatocnik (ako napriklad ja), tak sekanie ruk asi moc neprichadza do uvahy. A prave preto som mu doporucil, aby sa drzal zasad. Poznanie zasad kompozicie ta posunie dalej. Takze ziadne bubliny. Neviem ako to uz inak napisat.
A pri tom umysle mi tda vysvetli aku logiku ma mat v popredi rozmazanu tvar.

haffen, prečítaj si to prosím ťa ešte raz a predovšetkým vetu:



Ktorú si úplne prehliadol alebo odignoroval Nikde nevravím, serte na pravidlá. Tvrdím ale, že striktné držanie sa pravidiel ti vôbec nezaručí perfektnú fotku, môžeš mať kľudne dodržané všetky možné od výmyslu sveta, ale o tom nie je fotografia. Fotografia je niečo ako obraz, ide o vyvolanie emócií a podobne, a to je plne v réžii fotografa. Ak fotograf vie, čo robí, kľudne môže obyčajný prepal urobiť z priemernej fotografie vynikajúcu...

A aby si sa nechytal slovíčka, zopakujem preistotu aj druhú vetu:

Toto sa netýka dokumentárnej fotografie, kde musíš fotiť tak, aby to zodpovedalo skutočnosti. Tam sú zas iné kritériá...

Ale my sa tu teraz bavíme s človekom, ktorý sa do toho nevyzná a je laik, preto mu píšem o bežne zaužívaných pravidlách, nič viac. Ty si sa do mňa pustil, že píšem blbosti. Už mu predsa nebudem vysvetľovať o tom vyššom prínose fotografie keď najprv musí pochopiť základ správnej fotografie a podľa čoho posudzujeme správnu kompozíciu. A hovoril som o kvalitnej kompozičnej fotografii, pretože sa rozoberal ten exot ktorý si zjavne myslí, že vie fotiť a cicia z ľudí peniaze. To je celé. Dokumentačná foto je zas o inom a o tom mu nebudem hovoriť, lebo z toho bude mať guľáš.

aby bolo jasné ja nemám foťák len som bol zvedavý podľa čoho sa posudzuje kvalita fotografie,lebo sa naozaj do toho nevyznám