fotoaparat kompaktnej velkosti prevazne na video

ciao,

vo fotakoch sa extra nevyznam, tak sa obraciam na znalejsich.

cast rodiny ide na dlhsi vylet do zahranicia a potrebujem im vybrat fotak kompaktnej velkosti, hlavne na natacanie videa. k dispozicii uz je Eos 650D + zopar objektivov, takze tymto smerom sa uberat nechcem. Problem 650D je ze pri nakrucani videa je pri zoomovani motorcek dost hlucny a znehodnocuje to video + tento druhy bude sluzit aj ako zaloha, ak by sa pokazil.

samozrejme, pozadujem aby v ramci svojej kategorie robil co najlepsie fotky.

taky cenovy limit je okolo 350e, da sa zvysit, ale idealne nie.

momentalne mam v uzsom vybere

http://www.hej.sk/digitalny-fotoaparat-panasonic-dmc-tz60ep-k-cierny/
http://www.lacnenotebooky.eu/lacnenotebookysk/eshop/10-1-Digitalne-fotoaparaty/126-2-Kompaktne/5/81001140-Sony-CyberShot-DSC-HX60-cierny-DSCHX60B-CE3

momentalne som trochu viac nakloneny Sony, co som cital jedina chybka je ze pri burst mode na 9 sekund vymrzne...

nejake nazory?

Ak ide prevažne o natáčanie videa, nedávala by viac zmysel kamera? Dnešné kamery vedia robiť aj fotky a hlavne by som od nich očakával kvalitnejšie video oproti kompaktom.

nemusi to byt kompakt staci kompaktna velkost - citaj nie 1kg.

kamera nie. mozno kupim aj tu, ale nateraz nie.

väčšina kompaktov má len slabý mono mic preto by bola určite lepšia kamera

Tak ok. Odmyslime si prioritu video a zamerajme sa na fotenie. Na kameru sa teda obzriem osobitne.

A čo mirrorless?

http://www.prolaika.sk/e-shop/panasonic-lumix-dmc-gf6-lumix-g-vario-14-42mm-f-3-5-5-6-mega-o-i-s-cierny-kit/

Asi blba otazka, ale vyhoda je asi ten objektiv?

Pozeram ze je novsi model gx7 za nejakych 430. Ma zmysel priplatit?

Nerozmyslal si nad vodeodolnym kompaktom?
Konkretne mam vybornu skusenost s olympusom TG-1
Teraz je na trhu uz tretia generacia TG-3 ktora neprinasa velke rozdiely oproti jednotke a predstavena bola uz aj TG-4 ktora dokaze konecne zaznamenavat fotky v RAW.
Toci vo fullHD, vyborne spracovane telo, objektiv ma svetelost f2.0, aj ked samozrejme od tak maleho senzoru netreba ocakavat vystup ako na snimaci APS-S alebo m43
Ma vsak vyhodu ze je pouzitelny aj pod vodou. Skus popozerat videa, snimky, plus a minus, mozno ta oslovi

No zhodou okolnosti som v oblasti kompakt foťákov nadobudol v priebehu pár dní celkom slušné poznatky...Limit som určený nemal, skôr mi išlo o rozmery, aby to nebola veľká krava. Po viacerých pokusoch/omyloch som si nakoniec nechal tento.

https://www.alza.cz/sony-cybershot-dsc-wx220-cerny-d601815.htm

Robí fakt pekné fotky, je rýchli, malý a robí full hd, celkom schopné video. Zistil som, že drahší je úplná zbytočnosť. Za mňa úplná spokojnosť, odporúčam...

Ten Sony má veľmi slabú svetelnosť objektívu, ideál by bol aspoň 1.8/2. Max svetelnosť 3.3 proste stačí max. tak na denné fotky ku moru, kde je svetla až-až.
Taktiež sa ľudia dosť sťažujú na výdrž akumulátora... Keď už aj výrobca uvádza výdrž na 210 snímkov, tak je to dosť blbé. Samozrejme keď sa bavíme o kompaktoch, tak je to viacmenej štandard.

Ak nieco kompaktne a chces kvalitu tak Sony RX100, je mk1,2,3 podla rozpoctu. Uz mk1 je na tom vyborne, na kompakt top, pocitaj o tom daco ak chces.

Pri dnešnej výdrži mobilov som si nejako zvykol, no aj napriek tomu mi na tom foťáku výdrž malá nepríde. Teda aspoň ja nefotím nonstop, tak keď ho dám po pár dňoch na nabíjačku, zdá sa mi to v pohode. A čo sa týka sveteľnosti atď. to neviem, viem len, že fotí pekne, ostro, rýchlo...na môj vkus dostatočujúco a nemám za potreby platiť viac. Ale nepochybujem, že foťák za 400 eur bude fotiť krajšie. Od 250e vyššie majú tie foťáky po väčšine blesky vyskakovacie a miesto vyskakovania je samozrejme "perfektne domyslené".

Nejde ani tak o cenu, lepšiu svetelnosť nájdeš aj pri kompaktoch okolo 180-250 eur. Problém pri tom tvojom je v tom, že ide o ultrazoom a preto boli niektoré vlastnosti obetované v prospech väčšieho priblíženia. Nízka svetelnosť znamená toľko, že keď bude slabšie svetlo, blesk proste zapnúť musíš. Keby si mal ale povedzme 1.8 a nie 3.3 ako teraz, tak bez blesku fotíš podstatne dlhšie + má to pozitívny vplyv samozrejme aj na výdrž batérie.
Len tak zbrucha https://www.alza.sk/nikon-coolpix-p340-black-urban-kit-d2269739.htm (neodporúčam, nakoľko som nepopozeral recenzie atď, dávam len ako príklad)

Ok, ja to beriem, určite by bol lepší, ale pre sem tam fotenie prevažne za svetla mi príde ok. Mali sme drahší nikon, raz sa vyšmykol a umrel naveky. Vyskúšal som aj nejaké modely za cca 100 eur, no fotky, displej, proste všetko bolo otrasné. Potom som skúšal aj za cez 300 eur a pre mňa ako laika, sa fotky nezdali byť až o toľko krajšie ako pri tom sony wx220. Zato wx220 za 180eur robil oproti 100eurovému neporovnateľne krajšie fotky, video atď. Preto som s týmto a za tie peniaze nadmieru spokojný. Vlastne moja žena

co povie ctena verejnost na toto?

http://www.currys.co.uk/gbuk/cameras/digital-cameras/dslr-cameras/canon-eos-100d-dslr-camera-with-ef-s-18-55-mm-f-3-5-5-6-iii-ef-75-300-mm-f-4-5-6-iii-lens-10010874-pdt.html

pozeral som este RX100 MK2, sice 500e, ale tak nejak by sa doplatilo.

[quote="liqua1"]ciao,

vo fotakoch sa extra nevyznam, tak sa obraciam na znalejsich.

cast rodiny ide na dlhsi vylet do zahranicia a potrebujem im vybrat fotak kompaktnej velkosti, hlavne na natacanie videa. k dispozicii uz je Eos 650D + zopar objektivov, takze tymto smerom sa uberat nechcem. Problem 650D je ze pri nakrucani videa je pri zoomovani motorcek dost hlucny a znehodnocuje to video + tento druhy bude sluzit aj ako zaloha, ak by sa pokazil.

no já ti nevím karle, ale myslis ze tu nebude pocut pri zoomovani motorcek?
+ odporucam ho vziat do ruky, je to asi najmensia zrkladlovka na trhu= grip je do malej zenskej ruky. podla mna sa bude nepohodlne drzat

ved preto sa pytam.

v ruke som ho mal.

este by som skusil poobzerat sa po objektivoch z novej rady canon STM, myslim ze maju nieco ako silent motorcek na tocenie videa, takze by si ho namontoval na svoju 650 ku a si zahojeny jak sa povie

Pýtal som sa naňho kamaráta, čo sa do foťákov dosť rozumie. Vraj je príliš malý a nemôže sa s ním fotiť nejako extra pohodlne (s objektívom 75-300). Ale obrazová kvalita je na dosť dobrej úrovni.

tak som dnes pozrel nejake alternativy k RX100 mk2

http://www.faxcopy.sk/detail/canon-powershot-g16/79573
http://www.realshop.sk/product/fotoaparat-panasonic-dmc-lf1ep-k-12mpx-f-2-0-5-9-28-200mm-7-1x-zoom-3lcd-wi-fi-nfc-cierny
https://www.alza.sk/panasonic-lumix-dmc-lx7-cierny-d1636441.htm

nazory?

Ako hovorí gianmarco1. Sám mám seťák s STM technológiou a objektív je neskutočne tichý. Počujem ho, len ak k nemu úplne natlačím ucho počas zoomovania a aj to ho ledva ucho registruje. Mikrofón to nemá šancu zachytiť. Zato napríklad taká 50mm hrkoce poriadne.... Pri DSLR by vadila asi len tá veľkosť, ale ináč sa dá využiť ako na video, tak aj na fotky, pri čom dosahuje krásne výsledky v oboch smeroch.

njn...ale ja aj tak potrebujem druhy kus. STM k 650D by sa poriesil neskor (ak vobec).

LX7 je fajn fotacik, mensi senzor ako Rx100 ale za to mas svetelnejsi objektiv na dlhom konci. Ako za mna rx100, lebo sa im podarilo napchat vacsi senzor do mensieho tela ako LX7. Ked uz jednu zrkadlovku mas, tak podla mna idealne mat nieco co vopchas hoci aj do vrecka od nohavic s obrazovou kvalitou tip top. Neviem si predstavit dake 100D so sebou vlacit ked uz mas 650D. Uplna zbytocnost, mimoto 100D zase tak extra male neni, hod k tomu objektiv a uz to davno neni kompaktne, jedine s dakym pancakom. Ale kedze na video potrebujes stabilizaciu, stabilizovane objektivy zase niesu najmensie. Podla mna je nezmyselne mat 100D a 650D naraz.

100D je pase. len sa mi zdala za dobru cenu.

jedine "problemy" RX100 mk2 su 500e+ cena. vsetko zvysne co som tu postol stoji 300-350.

a co som cital zvysena citlivost na vzdusnu vlhkost.

Tak MK1 mas za 370 a uz ta je kus lepsia ako LX7. Minimalne v kvalite obrazu.

Pozri sa na rozdiel, RX100 vs LX7 iso 3200

RX100 - http://216.18.212.226/PRODS/sony-rx100/FULLRES/RX100INBI3200.JPG
LX7 - http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-lx7/FULLRES/LX7INBI03200.JPG

Proste farby, iso, senzor, krajsi DOF...a rozdiel nie velky. Ak neratas mkII

ak RX100 tak uz rovno MK2

takze takto sa to da uzavriet? RX100 a bodka?

Ak chces kompaktnost s co najlepsou kvalitou obrazu, urcite. Vid foto rozdielu hore a mkII ma este lepsi senzor ako mkI, o triedu lepsie ISO a uz pri MK1 sa to neda porovnavat s LX7.

hmm, ta fotka z LX7 vyzera oproti RX ako fotena mobilom.

tak teda vdaka, rozhodnute

Btw, nie je to zvuk zoomovania, ale ostrenia

Liquia ak mas v rodine niekoho kto ma Canona (viete si poziciavat / vymienat objektivy - dobra vyhoda) tak na fotenie a video je to TOP, ak chces na video su vyborne pevne skla maju podstatne vyssiu ostrost obrazu ako zoom skla, pokial chces zoom na video tak sa pozeraj po canon objektivov STM, pripadne si kup externy mikrofon cca 20 ecok a budes nahravat zvuk napriklad z kosele co uz nebude pocut ten objektiv pri toceni videa

najlepsi na video za babku Canon 50mm f/1.8 II , pevne sklo, vies s tym spravit celkom pekne portrety, dobra svetelnost v noci (pri svetelnosti 4 toho prdajs uvidis pri malom snimaci, keby to bol full frame je to o inom), tento by som bral ako c.1 ktory mat na video
zoom objektivy ktore su extra tiche co ani nepocujes su STM napriklad taky Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM pripadne Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
objektivy sa daju zohnat za dobre ceny pouzivane, kupis si nove telo a objektivy dokupis

telo by som riesil 650D - 700D, vyklopny display pri videu mas PLUS, vies spravit pekne zabery s vrchu a zo spodu co inac by si velmi tazko spravil

v strope do 500 euro by som bral 650D - 700D + 18-55mm IS STM nejaky bundle (ak novy) a casom dokupil 50mm f1.8 na video, pripadne ideal dostat na mensom snimaci 50mm (najlepsie pre video tak ako vidis ocami) je ist do Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon vela videoblogeriek / videoblogerov prave vyuziva tento objektiv a 650D a obraz kvality videa je napohodu

urcite canon a do buducna vies predat telo a mat objektivy a ist do takej Canon 80D koncom roka moze prist, canon 70D na video je super a objektivy si vies vyuzit do buducna.

Vyhoda canonu nahras si do tychto tiel MagicLantern a mas kvalitne video v RAWe co ti bezi 40MB/s (bezne formaty v zrkadlovkach / kamerach idu tak 235MB / min co mas za sekundu cca 4MB teda pri MagicLanterne dost vidis rozdiel vo videu a kvalite), vacsina budget filmarov bezi na Canon 7D a ten vie uz 80MB/s v RAWe a to je uz kvalitka, profi triedy 5D mark III vyuzivaju v filmovom priemysle, DR. House, televizne stanice...