Diskusia o viere a všetkého čo s tým súvisi

co si myslite o tomto filme????je na tom kusok pravdy hm?????



//JanoF: z dôvodu odbocenia je tema premenovana a je zbytocne ju rozdelovat, kedze to na seba nadviazuje...

myslim ze kniha bola lepsia o vela, ale vseobecne si o tom vsetkom myslim ze to malo putavy pribeh ale bolo to tak zmedializovane ze ma to prestalo zaujimat a ted mi je na

jj aj ja som pocul ze kniha bola lepsia..aj ju mam doma ale nejako sa mi nechce citat....

to zmija: mam vsetky knihi od Dana Browna precitane,
Musim uznat, ze sa mu DaVinciho kod velmi podaril, velmi ti to odporucam precitat. film bol brak jak sa len dalo to pomrvli. ani som to cele nepozeral, len utrzkovo. uvidis, ze ked si precitas knihu, tak zmenis nazor na film, a ta kniha ta uplne vtiahne

no hej mzno je to dobra kniha ale neni to zalozene na pravde ale citat to mozete ved preco ne taka scifi sa da povedat no anji ne scifi skor len neskutovna udalost pribeh ktory neni podla skutocnej udalosti

hovori sa ze jezis mal deti
ale to su len konspiracne bludy.. kniha bola fajn, film som ani nevidel. ved naco: v knihe je ajtak vsetko detailnejsie nez vo filme

ale jeho najlepsie dielo bolo angels and demons

upne s tebou suhlasim to co sa tam pisalo o jezisovy boli uplne bludy ale predstavte si ako musi ten autor verit v bohha niekto neveri ze existuje boh a on neze vei v boha ale napise a veri aj v to ze mal aj deti

Samo o sebe je nabozenstvo a vsetko okolo toho blud....

no ta to podla toho ci ta vyvchovvaju vo viere alebo nie

aj tu mam doma

Hmm.. kniha bola celkom fajn.. ale film bol dost o nicom.. jedine, co tam bolo pekne , bol ten herec, co hral toho mnicha .. inak som myslela ku koncu myslela ze zaspim.. a ako presediet v kine viac ako dve hodiny, to teda velka sranda nebola

nie je to o tom ci ta tak vychovavaju abo nie...
ak ta vychovavaju alkoholici tak budes aj ty alkoholik? je velmi pravdepodobne ze hej, ale je to o mysleni jednotlivca

pekne povedane

poznas daco jak naturalizmus ked clovek sa dostane do kritickej situacie vrati sa ku zvykom v ktorych bol vychovany moze sa on menit a vsugerovat ze on neni alkoholik ale ked sa dostane do kryzi siahne po alkohole znova a ked napr rodicia su ateisti tak skade ma mat to dieta akotze vieru ked vidi ze otec nechodi do kostola a ni nikto z rodin y tak sao tom nedozvie

ale moze vidiet, ze babka chodi do kostola, sused, teta atd
vidi dve strany a clovek si z toho vyberie co sa mu zda sa spravne

ta ani nie lebo asi ma ako veci vzor otca a mamu lebo su mu najblizsi aj s mamou a ked oni nechodia do skostola a decko vidi ze do kostola ist nemusi a vies je male tak si este neuvedomuje nic zo zaciatku by tam mali brat dieta aj kaplan povedal ze od 6 rokov treba brat dieta do kostoal no od 6 by malo byt ale uz ako male treba brat aby si vypestovalo vztah k chodeniu do skostola a k modleniu a tym padom by aj uverilo v boha je to dost taka tema ze sa da o tom vela debatovat a premyslat to co ty hovoris o tych dvoch stranach je mozne ale az ked je starsie a chcel by som vidiet pubertaka co nikdy nebol v kostole kamosi mu hovoria ze kostol je odveci ze pojde s babaou do kostola

no v kostole bol urcite kazdy aj ja, no ja som modlitbu nevyhladaval, ale bol som tam za kulturnou pamiatkou

no 6 rocne dieta si este ani poriadne neuvedomuje co je europa takze asi tak a neskor 17-18 si asi vyberie ci chodit do kostola alebo nie i ked ma neviem akych rodicov..

co ma europa spolocne s jezisom prave ze rodicia musia viest deti k viere ked su male modlit sa s nimi ved je to ich povinnost prisaha pri svadbe ze primu dieta ako bozi dar a vychovaju ho vo viere alaske k bohu

no to s tou europou bol priklad na to, ze 6 rocne dieta to este v hlave nemam ujasnene

nema cenu sa bavit, radsej sa vrat k tomu kodu

no to hej ale ono nemusi poznat svet aby verilo v boha zakkladom su vazne rodicia a to ti povie aj hociktory knaz alebo szudent co skoncil teologiu a je veriaci ale vazne sa vratme ku kodu toto sme uz zmenili na diskusiu o viere ale musi priznat ze amam pravdu

omg to s tou "jasnostou" plati aj v oblasti viery

Ja som zivy priklad toho ze je to o mysleni. Moj otec (nech je mu zem lahka, zomrel pre alkohol) bol notorik. a ja som si svoje uz odpil take 4 roky ani kvapka. ani mi nechyba.

co sa tyka filmu. nudne bez naboja. cakal som poooooodstatne viac.

a co sa tyka toho ze clovek ma viest deti k bohu. nemam nic proti tomu ze ma, ale poznam x ludi co maju rodicov co neveria resp. nechodia do kostola a deti nasli sami cestu k bohu. a su lepsimi veriacimi ako ty co su vedeny od mala. ja v boha verim a mam s nim svojrazny vztah.

ja v boha moc neverim.
proste som zpbral do hrsti zdravy rozum, dejiny a trosku mojho rozumu, a nevyslo mi nic ine, len to ze neexistuje. Proste ked viem a verim tomu, z boh nieje, aspon sa nemusim k nikomu viazat. Myslim ze v tazkych situaciach si treba pomoct sam. Nie sa obracat k bohu.
Samozrejme dufam ze som neurazil veriacich... ja nikomu neberiem, a ani neupieram jeho vieru.

no to hej su aj taky a to su svetle vynimky

neviem pochopit ako je mozne ze prave o tejto knihe sa robilo take HALO ked sa v podstate jedna o nic. Cital som aj knihu a videl aj film, mne osobne sa film v podstate presne podla knihy, az na iste vynechane casti, co je samozrejme... Staci si zobrat knihu SVATA KRV SVATY GRAL je to na tu istu tematiku, vela veci spolocnych(akoby brown cerpal hlavne odtial) a nebolo okolo nej ziadne masmedialne halo. Z mojej strany sa jedna len o dalsi roman a dalsi natoceny film... Zaraza ma ale ze cirkev zakazala rep. odporuca, vlastne zakazala aby si krestania knihu ci film kupili abo ho pozerali. Vela ludi po precotani knihy abo zreti filmu sa zriekly viery... mozno to bol jeden z impulzov preco ju zakazli. Ale PRECO? Aspon je videt kto ma aku silnu vieru, sam som veriaci a mna ani jedno neoslovilo aby som pochyboval ba dokonca sa vzdaval viery... Je mi jasne ze veriaci clovek by nemal do seba nasavat vecy ktore hlasaju proti bohu, ale mohli tu spravit vynimku...(napr. spoved, pokanie...abo ja neviem)...

lebo tam vyvracaju zakladne pravdy o bohu krotym krestania veria ved len si spomen co sa stalo s tym co spravil tu karikaturu mohameda a ake halo okolo toho robili a tato kniha sa da s tym porovnat lebo tam spochybnuje zakladne pravdy v ktore krestania veria proste spochybnuje ich nabozenstvo a vyvraca tam to comu veria a ana com je zalozene krestanstvo nemoze tam pisat ze jezis mal deti ked ziadne nemal a kto vie ake kraviny su tam ste popisane hej lenze ta kniha omoze ovplivnit cloveka a spochybnit ho vo viere lebo aj kresta n je len clovek a ked vie ze v tomto diele pisu bludy a lzi o jeho nabozenste tak potom yb nemal vdiiet ani film a ni citat knihu lebo to uz robi dobrovoln e a tym aj hresilebo to je pokusenie a on sa do neho dobrovolne dava

Boh je zalozeny na dohadoch, nie faktoch. AKo vies ze Jezis nemal deti? Nevies. To sa nedozvie nikto, kym Vatikan neotvori ich prisne strazene kniznice, kde sa zrejme skryva najviac tajomstva, a cirkev ho uzkostlivo strazi, aby sa nieco neprevalilo. Kniha nic nespochybnuje, len dava akusi alternativnu formu historie, teda ako to mohlo byt, a myslim si ze to znie vierohodnejsie, pretoze v minulosti bola cirkev zalozena hlavne na to, aby mohla nevzdelanych ludi lahsie ovladat. V diele nepis bludy, jasne je tam fantazie trochu, ale nieco sa tam vypisuje aj vo faktoch, dohadoch, a spekulaciach. Tak ako viera. Tiez nieje overena. A ako som povedal, kto potebuje mat vieru, aby sa mohol v tazkych situaciach o nieco "opriet" nech sa paci... Nic zle na tom nieje.

ale ved viera sa pradsa zaklada na tom, ze neni overena..

jj ved to som napisal v mojom prispevku

tak v co potom veris chces povedat ze neaky tvoj prapra pradedo bol opica tak moj nie ja verim ze mojich predkov stvoril boh ja nema v rodostrome opicu a potom co ches ppovedat ze po smrti vsetko konci hej ze len tak zijeme zbytoocne hej tak potom chces ppovedat ze 4 evanielisti si vymyslali pribehy o jezisovy a otom ako vstal zmrtvych