Crysis 3

uvidím aký bude rozdiel v grafike napr. na low s mojou 570tkou a very high v skutočnosti na mojom monitore, lebo máš pravdu, tie nakomprimované videá sú grc...Keď ten rozdiel bude stáť za to, tak si nejakú 7970 možno kúpim, ale musí to byť aj príbehovo a hrateľnosťou nad očakávania, pretože keď je tam len 5 hodín, tak tých 5 hodín musí stáť za tie prachy 5 násobne...O výhode MP sa asi uvažovať nedá.

5 hodín nemôže stáť za tie prachy v žiadnom prípade, podľa mňa.
a 7970 ti na to dovolím si prorokovať aj tak nebude stačíť , ja rozhodne neupgradujem minimálne do príchodu GTX700/HD8000, nevidím v tom zmysel. ani súčasný high-end /ak vynecháme nereálne 1000 eurové dvojčipovky a Titana/ nepridá toľko výkonu, aby to naozaj zásadne zmenilo framerate.

dúfam, že na tej 570tke budem vedieť vyskúšať hru na max, len kvôli zisteniu rozdielu v grafike, som totiž zvedaví na tú super extra grafiku, či sa vôbec oplatí upgrade aj keď na radu 8000...ak by bola grafika a hra fakt úžasná a išla plynule na 7970, tak by som ju kúpil, ale to by som z nej musel padnúť na riť...5 hodín je sakra málo...najviac som zvedaví na GTA5...ak to bude podľa mojích očakávaní, tak pri tej hre som ochotný ísť aj na 2x690

5 hodin je bieda. Kto si to kupi za neviem 40 eur ked to vyjde aby sa zahral 5 hodin?

7970 to nerozbehá na very high plynulo, podľa nvidie dáva GTX680 okolo 40 fps, čo u mňa plynulé určite nie je.
podobný výkon sa dá čakať od 7970.
na GTX570SOC sa dá čakať cca 30 fps, odhadujem.
a to stále neviem či sa jedná o MP betu, alebo o full nastavenia v singláči.
na plynulých 60+ fps bude treba dvojčipovku.

rozmýšlam nad výmenou karty a uvažoval som aj nad 690, ale vidím v tom problémy...nechcem meniť zdroj a čo je najpodstatnejšie, nemusí na tom fungovať všetko na 100%...7970 je pre mňa úplne zbytočná pretože ak to bude sekať mne na 570tke na low/medium, tak na 7970 to bude sekať na high/very high tiež, takže s tým by som docielil len lepší pocit, že mám o niečo výkonnejšiu kartu, ale pochybujem že by som nejaký rozdiel medzi medium a very high zbadal...ako vždy...ale uvidím, som zvedaví...inak teraz som čítal o tom TITANE. Celkom sračka, nechápem ako si vôbec môžu dovoliť dať do výroby hentaký hnoj...Hnoj by to ani nebol, ale má len o cca 30% navyše od 7970 a za 1000 eur ? Len kvôli tomu, že sa nájde nejaký imbecil čo ju kúpi len preto, aby sa cítil ako king že má najvýkonnejšiu jednočipovku ? Som čakal že bude minimálne tak výkonná ako 690...

neblbni, dať 500 eur za grafu a viac je pre mňa absolútny nonsens. o rok tu bude podobný výkon odhadujem za polovicu, toto je fakt len pre ľudí čo nevedia čo s peniazmi.

hnoj to nie je, je to celkom pecka, len za blbú cenu.
zas v nvidii vedia čo robia... AMD ohlási, že nevydá grafu minimálne do jesene, tak zelení to využijú a pustia pár veľkých čipov do herného segmentu a dajú tomu prémiový look a názov, ktorý to vyčlení mimo bežného označenia. proste okolo toho spravili "kult" a zabralo to. vedia, že AMD nebude mať pol roka absolútne žiadnu protizbraň, z marketingového hľadiska je to pre nich veľmi dobrá situácia a voľné pole na ryžovanie. to, čo spravili s GTX690 a teraz z Titanom je tak trochu to čo robí Apple, snažia sa budovať kult značky a vcelku im to ide.

neviem čo je na tom pravdy, ale Asus vraj bude predávať tie karty s asi o 100 MHz vyšším taktom než tieto referenčné, čo by mohlo spraviť ďalších 12-13% výkonu navrch, teda dostať to niekde okolo 50% nad GTX680/HD7970. ale uvidíme či to tak bude.
stále to neobháji svoju cenu, ale ten kto vôbec rozmýšľa nad 1000 eurovou kartou s tým asi nemá problém. tomu ide len o výkon.

ja som skôr zvedavý na testy minimálneho framerate než toho priemerného, hlavne v porovnaní s dvojčipovkami. to vôbec nemusí dopadnúť tak zle jak sa z porovnania priemerného výkonu zdá. čo máš z toho ak ti to na GTX690 beží o 30% v priemere lepšie ak minimum padá na polovicu. čakám, že jeden čip bude mať v tomto svoje výhody.

ale to už sme dosť OT.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... H_F5a_Qbj0 porzite si graficke nastavenia ci uvidite dake velke rozdiely v grafike. http://www.eurogamer.cz/articles/2013-0 ... m-20-unora nove ovladace na Crysis 3 atd.

rozdiel tam bude veľký, na to nepotrebujem pozerať nejaké rozmazané video.
len ľudia nechápu, že dnes už rozdiel medzi priemernou a špičkovou grafikou je hlavne v detailoch a hlavne nechápu aké to má obrovské HW nároky, takéto detaily počítať.
jasné, že keď budem behať po mape vo vysokom tempe, tak nemám čas ani možnosť si všímať teselovanú vegetáciu, ale to nič nemení na tom, že rozdiel medzi "hranatým" stromom a do detailu teselovanou kôrou je obrovský, len na prvý pohľad a z diaľky takmer neviditeľný. omieľam to tu stále dokola, ale čím bližšie sme k fotorealite, tým menší priestor na zlepšovanie zostáva. pritom dotiahnutie tých najmenších detailov do dokonalosti si žiada neuveriteľné množstvo výkonu.

ľudia by chceli padnúť na zadok z nejakej náročnej grafiky, ale to sa jednoducho neudeje, lebo miera reality v súčasnej grafike je už taká, že do očí bijúci rozdiel na prvý pohľad nemôže nastať. každopádne použité efekty a hlavne rozsah ich použitia v C3 sú na úplnom vrchole medzi dnešnými hrami, s dosť veľkým odstupom. jediné čo mi vadí je príliš efektne nasvietenie enginu, skôr to potom ťahá vizuál smerom k filmovej atmosfére než k realite. svedčalo by mu reálnejšie farebné spektrum.

Neviem co je na tom videu rozmazane.Najprv pozri a potom sud.

všetko je tam rozmazané. miera komprimácie a celkovo kvalita videa na Youtube je otrasná. na pomery internetového streamingu OK samozrejme, ale na tekéto porovnanie absolútne nepoužiteľné. s nekomprimovaným obrazom tak ako ho máme možnosť vidieť reálne v 3D aplikácii to nemá nič spoločné. úroveň detailov sa síce dá vytušiť, ale to je asi tak všetko, vytušiť je trefný pojem.

oveľa lepšiu výpovednú hodnotu by mal kvalitný nekomprimovaný screenshot vo forme png súboru.

rozdiel tam je....a je vidieť a ak sa na to pozeráš cez pálene tahly tak to je už tvoj problém

Takže 40 eur sa platí zo 70% za grafiku...5 hodín a ešte k tomu nič moc 5 hodín je výsmech celého crysisu...som teda fakt zvedaví na tú grafiku

http://www.eurogamer.cz/articles/recenze-crysis-3

...podla toho ako to hráš ak to hráš ono je to 5 až 11 hod.

Tak musím uznať, že grafiku to má fakt dobrú Doteraz som to nepovažoval za podstatné, či medium alebo very high + AA...ale nejaký ten rozdiel tam teda je Pri tomto je už na low grafika dosť premakaná a keď to dám na full...tak s pánom bohom, fakt klobúk dole...takto by som si predstavoval každú hru. Na full mi to ide cca 20 fps...na medium od 45-60 fps, takže celkom plynulé.

Super hra, super Grafika, síce je to náročné ale tak na Very High 4xMSAA je to hratelné +/- 40 FPS, problem s padaním hry na druhu misiu som vyriesil tak ze som stiahol Save na 3-tiu misiu a vsetko fakčí ak by niekto chcel tak http://thepiratebay.se/torrent/8175561/ ... _Kinda_Fix

Graficky orgazmus neviem sa na to vynadivat..ovsem celu hru zabija kratky singleplayer...inac jej nemam co vytknut.
Presiel som to za 6 hodin aj daco. Mohli by casom spravit aspon nejeka DLC s dalsimi misiami alebo co...5-6hod kampane je malo.

Ja som to vypol po prvých 5 tich minútach...vyskúšal som rozdiel medzi low a very high v prvej misii a to mi zadarmo stačilo...Na SP nemám zatiaľ čas...ani ma nejako neláka...ale inak grafika aj na low fakt parádna...

lukki1556 Ta hra je narocna jak hovado. Mam Gtx 680 a na nej mi to ide v priemere od 30- 40FPS Very High 4xMSAA. Ale su v hre situacie kde hra padne az na 16 FPS pri nastaveni Very High 8xMSAA. Konkretne sa mi to stalo v tretej misii ked zidem dole k tej priehrade a vrtulnik donesie Cell jednotky tak tam v tej akcii je to uz slabe hranie toto nastavenie Very High 8xMSAA si vyziada plnu pamet mojej karty a zda sa mi ze 2GB je uz malo. Pri tom nastaveni vyuziva 2030 mb to je max co ma moja 680. Znizenie na Very High 4xMSAA sposoby ze hra ide 25 fps a pamat je vyuzita na 1890 mb. Z tohto mi vypliva ze je iba jedna karta ktoru tato hra neobmedzi a to je Titan. Gtx 690 uz moze byt brzdena pamatou 2GB co vyzera ze je niekedy malo. Podla mna je najvyhodnejsie riesenie v pomere cena vykonm 7970GE CrossFire vykon vysii ako 690 a pamet navyse. lukki1556 mohol by si to otestovat na 7970 kolko FPS a pamete ti to tam berie.

Je to lacnejšie riešenie 2x 7970GE ako Titan a ešte je vyšší výkon, takže pamet mi to berie až 2200MB na Very High 8xMSAA ale je to nehratelné FPS okolo 20

http://www.guru3d.com/articles_pages/cr ... ark,8.html ...využitie pamete v Crysis 3, dosť brutálne

Náročné je to poriadne, chcelo by to SLI ale je to nádhera...

Ale toto je svinstvo, dakedy nám stačila grafika za pár šupov a hrali sme sa na plné detaily, a teraz kúpiš grafiku za 400 eur a bác, máš problem zo spustením na Full nastavenia

ano napr. taka 8800 GTX/Ultra bola velmi lacna zalezitost : )

Samozrejme ma to štve že som dal za gpu 390e a nejde mi niečo naplno hladko, ale pokrok nezastavíš a je aj dobré že zas o niečo zdvihli ladku a snád ešte ovládače novšie tomu pomôžu

ja som ťahal hry na 4870 512MB skoro 2 roky, všetko šlo naplno, este minulý rok som ju mal ... lenze teraz hry predbiehaju vývoj grafik sa mi zdá

Myslim si ze Crysis 3 este nema vsetky efekty ktore mala Crysis 2 podla mna ich pridaju este aktualizaciou. Vsimol som si ze pri strelbe do stien chybaju efekty rozprasovania ulomkou. Mozno je toho v hre viac co tam chyba ale zatial som postrehol toto.

Je to tak na jesen pridu Next Gen konzoly a s nimi nove TV 4K a hry ktore by mohli podporovat Unreal Engine4 ktory bude na PC vyvijani dalsich 5-7 rokou takze vykon pojde rapidne hore a dalej bude latka 4k rozlisenie na ktore si myslim ze by Crysis 3 potrebovalo 4 Titany v SLI a urcite by vyuzila celych 6gb VRAM.

Ja dufam ze nove ovladace a updaty na hre to urobia troska viac hratelne aj ked si myslim ze 8xAA nepotrebujem... ale hra je v celku super, co sa tyka grafiky exceletne ... citim sa ako keby som hral 4 roky dozadu crysis so suchym pocitacom...

Inak ja to mam vsetko na full okrem TXAAhigh a ke to hratelne a obraz sa nezmenil od full nastaveni