Core 2 Duo alebo p4?

chcel by som vas poziadat o radu. idem si skladat pc, a chcel by som vediet ktory s procakou je lepsi. ci:

-Intel Pentium4 640 - 3.2GHz BOX LGA775 2MB 90nm (Intel® Pentium® 4 Processor, 90 nm s podporou Hyper-Threading s 2MB L2 cache, socket LGA 775 vhodný do počítačov pre domacnosť, kancelárie, aj pre servery. BOX s chladičom)
cena: 2417Sk

alebo

-Intel Core 2 Duo E4500 2.2GHz BOX 775 2MB dual (Inovatívny dvoj-jadrový procesor postavený na mikroarchitektúre jadra s označením Conroe, pracujúci na frekvencii 2.2 GHz, s 2MB L2 cache, socket LGA775, FSB 800 MHz. BOX s chladičom.)
cena: 4532Sk

po pripade keby mi vedel niekto odporucit nieco lepsie, ale za rozumnu cenu. dik

zober ten dvojjadrovy
jednojadrovy by som uz teraz nekupoval

určite to core2 duo lebo je to nová architektúra , a zastaralé pentium na určite nemá

jednoznacne core 2 duo, tu nie je o com...

Určite do buducna core 2 duo

Nenazrate Pentium 4 ktore sa furt prehrieva alebo usporny a vykonny C2D.Jednoznacne dvojjadro.

do buducna ? sak to uz aj teraz viuzije i ked nie v takej miere ale clovkek by sa divil ked komprimuje video tak ako ten PC v pohode ide

no myslel som to tak že určite core 2 duo než tu staršiu šunku

aj jedno z jadier C2D sme o sebe je vykonnejsie ako ta P4-ka

aalebo PentiumD kebyze ces ten Pentium4....to mas 2zlepene....a odporucim ti jak mam aj ja PetiumD 945....3400MHz.....65nm....2x2MB L2 cache....ale nebolo by zlee ani C2D alee ja som sa rozhodowal medzi PD 945 a hentym istym C2D ale bral som PD....

tak to si dobru volovinu spravil

Zober Intel Core 2 Duo jednoznacne P4 sú už dávno minulstou

pcMark05 ti povie ze p4 je od c2d o 25% pomalsi ale cpu test v 3dmarku 2006 ti povie ze je ( nie zaokruhlene ) o 100 % pomalsi. tak si vyber

ja mam tiez e4500 (2.2 ghz)a je rychlesji o 2% nez e6420 (2.13 ghz).

Mam CPU C2D E6300 o frekvencii 1,86 GHZ.A chcem sa opytat co znamena to ze je dvojjadrovy.To znamena ze kazde jadro pracuje na frekvencii 1,86 a vysledna frekvencia je 2x1,86 cize 3,72 GHZ?Alebo ako to je? DAKUJEM.

znamena to ze ma dve jadra a ano kazde pracuje na frekvencii 1,86GHz ale neni tam ziadna vysledna frekvencia jednoducho kazde pracuje na 1,86GHz a nijak sa to nespocitava, teoreticky zato by sa aj dalo(ako porovnanie vykonu) ak by sa jednalo o aplikaciu ktora sa sklada minimalne z dvoch vlakien pricom tieto vlakna by boli schopne vytazit obe jadra procesora na 100%

nie. obe jadra idu na rovnakej frekvencii a ich spolocna sa nescitava. ale celkova sila cpu sa tvari ako by to bol jednojadrovy na frekvencii 3,72 ghz. samozrejme rovnaky typ cpu.

no zbytocne som sa namahal, radsej som mal prelistovat na dalsiu stranku... )

Znamena to teda, ze obe jadra nedokazu pracovat naraz na 1 ulohe? Pytam sa preto, lebo teraz mam procak p4 pretaktovany na 2,3Ghz avsak stale je to malo na pozeranie videa v HD 720p kvalite (mkv kodek). To by potom znamenalo, ze to zrejme neutiahne ani ten 2oj jadrovy. Alebo sa mylim?

to zalezi od programu ci dokaze vyuzivat silu viacerych jadier ... ale vzdy je lepsie mat 2 jadra ako jedno

urcite stym dvojjadrovy nebude mat problem

Nie na jednej ulohe nedokazu pracovat. V sucasnosti je ale mnoho programov a hlavne tie ktore dokazu vyuzivat CPU aj na maximum aj pri dnesnych vykonoch (napr WinRAR a ine komprimacne softy) naprogramovanych tak ze na danej ulohe (zabaleni suborov do archivu) pracuje viacero samostatnych procesov (spravne sa tomu nadava po slovensky vlakno teda vlakien) a teda tieto samostatne vlakna sa mozu rozdelit medzi procesory, tak aby boli optimalne zatazene obe jadra. Ale aj keby si mal len software ktory nepodporuje toto a bezi teda ako jedno vlakno, aj tak je lepsie omnoho mat dvojjadrovy CPU, pretoze na dvojjadre napr ked niecim zatazis jedno jadro (zapnes nejaky WinRAR a das zabalit 3Gb adresar), druhe jadro je volne a PC je dalehj svizny a pocas zabalovania sa s nim da v pohode pracova a ani nevidis rozdiel a toi dokonca aj ked pustis aplikaciu ktora ma viac vlakien, tie sa rozdelia tak ze stale mas jedno jadro na full zatazene ale druhe mas maximalne na 50%. Ono je to asi tak ako ked mas v PC 2 procesory ale to je bezne len u servrov. Az na to ze tieto 2 procaky maju niektore veci spolocne a su v jednom puzdre.

Vo Windowse je vlakien dost zapni si spravcu uloh (start spustit (resp Win+R a napis tam taskmgr a odentruj), prepni sa na zalozku (resp, kartu) procesy, v menu hore klikni na zobrazit>vybrat stlpce a zaskrtni pocet vlakien. Ako mozes vidiet niektore procesy maju len jedno vlakno niektore viac a procesov samotnych je tam viacero, ked to vsetko spocitas, zistis ze vlakien je dost a teda daju sa dobre rozdelovat medzi jadra (rozdelovanie vykonu a priradzovanie procesoroveho casu je uloha ktoru zabezpecuje jadro operacneho systemu, spravca uloh je len monitorovaci nastroj ktory zaroven umoznuje menit prioritu jednotlivych procesov a napr ic tak uprednostnit, alebo zabezpecit aby menej spomalovali beh inych.)

Donedavna boli vsetky desktopove PC s jednim CPU, ale vyrobcovia zistili ze zvysovanie vykonu cestov zvacsovania frekvencie CPU a zbernice uz nieje take jednoduche a lacne a nema to ani taky efekt. Rozhodli sa teda ist inou cestou zvacsenia vykonu a to tym ze zlepia 2 procesory do jedneho, pricom dnes uz nie je problem kupit aj 4 jadrovy CPU.

Ako tu uz niekto spominal Pentium D su v podstate 2 Pentium 4 v jednom puzdre, pricom maju niektore casti spolocne (hlavne to puzdro ). Pentium 4 sa brutalne nahrieva a pentium D este brutalnejsie, je to asi najmenej efektivny CPU a potrebujete k nemu aj ekvivalentne vykonny chladic a ked mate aj Graficku kartu nejaku vykonnejsiu tak aj zdroj v Pc by mal mat minimalne 400 W (ked je to napr Fortron, lebo ten ked to tam ma napisane tak aj tolko ma, ked je to nejaka smiesna znacka tak radsej viac). Na druhej strane sa ale da takyto procesor zohnat za smiesnu cenu a ma to asi najlepsi pomer Cena/vykon (performance) ale je to zrut (power) a vytapa dobre miestnost .

Najlepsia volba je jednoznacne C2D a dnes su aj tie za dobru cenu a v porovnani s PentiumD (prve dvojjadra od intelu) maju mensiu spotrebu a menej sa nahrievaju, teda aj ten BOX chladic asi menej huci atd. Su vyrobene inou technologiou, maju inu architekturu a teda aj pri rovnakej frekvencii je C2D vykonnejsie ako PentiumD a ma mensiu spotrebu a menej sa nahrieva.

Rozhodovat sa medzi 32 a 64bit uz dnes netreba lebo vsetky CPU su uz 64bit. Ale je iste ze rozdiel medzi 23 a 64 bit je ovela menej dolezity ako rozdiel medzi sigle a dual core. Ked si nainstalujete 32 bit OS tak je jedno aky mate procesor, lna 32bit OS mozte prevadzkovat len 32 bit software a teda to ze ma ten procesor 64 bit uplne nema pre vas zmysel. A aj ked si date 64 bit OS tak aplikacii ktore su 64bit je zopar a rozdiel medzi ryxlostou tej istej aplikacie v 64 a 32 bit verzii je aj tak minimalny alebo ziadny (zalezi na aplikacii, na WinRARe to je dost badatelny rozdiel). Ked sa chystate z nejakeho dovodu preist na Vistu co ja nedoporucujem (aspon zatial urcite nie), tak urcite si dajte 64 bit ediciu. Dalsia vec je ze mozete mat problem s nejakym ovladacom (zohnat 64 bit ovladac). 64 bit verziu Win XP vobec nema zmysel ani skusat (problemy s ovladacmi atd.). Najvyznamnejsi rozdiel v 32 a 64 bit je ten ze 32 bit nie je schopny adresovat viac ako 3 Gb RAM. Windows XP nedokaze vyuzit viac ako 2 Gb a po malej uprave 3 Gb RAM a to len v niektorych aplikaciach ktore to vedia aj ked mate 64bit procesor a v MB mate zalozene 4 Gb RAM. Ked potrebujete viac ako 2 Gb, co dnes uz nie je nic neobvykle jednoznacne potrebujete 64bit procesor (dnes uz aj tak iny nekupite), a 64 bit OS. No a jediny pouzitelny 64 bit OS od microsoftu na ktorom vam pojdu hry atd je Vista, len si musite davat pozor na ostatny HW aby ste nemali problem s ovladacmi, ale ked kupujete HW novy tak to by problem nemal byt. Alebo mozte pouzivat nejaky 64bit Linux napr.

Je uzasne ako niektoho vobec napadne ze sa frekvencia moze spocitavat. Ked mas 2 auta, obe dvojlitre tak to je ako keby si mal jeden 4 liter ? Asi nie. Ale skor na nich odvezies rovnake mznozstvo tovaru z jedneho miesta na druhe (setri to cas, az na to ze potrebujes jedneho vodica naviac ) Len ten tovar musi byt viacero krabic a nie jedna velka lebo ju asi nerozdelis a teda neodvezies na oboch, alebo rozlicny tovar. (teda aplikacia musi mat viac vlakien alebo je viacero sucsne beziacich aplikacii) jednoduchsie sa to uz neda asi vysvetlit.

Dakujem za vycerpavajuce odpovede. Skusim teda ten dual core.

tomu hvorim diplomova praca na temu: Viacjadrove procesory

Ja sa cudujem ze dnes este niekto uvazuje vobec nad tym ci single alebo dual core.
Mno tak co je lepsie jeden alebo 2 procesory ? Windows vobec nerozlisuje ci su v PC 2 samostatne procesory alebo jeden dual-core (ani ine OS a aj ked, tak to len znamena ze to vie rozlisit ale sprava sa rovnako ako z dvoma). Fakt si to kludne mozete predstavovat tak ze ked mate dual-core CPU tak to je ako ked mate dosku s 2 socketmi na CPU a v nich 2 rovnake CPU. V spravcovi uloh (task manager) si mozete zapnut samostatne grafy zatazenia pre kazdy procesor (jadro).
A ceny su takze ze sa ani single core neoplati kupovat, ja som len zvedavy kedy nastane take, ze AMD a Intel budu predavat uz len dual core CPU. Niesom si isty ale myslim ze uz sa ani single core nevyravaju to co sa predava to su uz len zasoby. (mozno este zopar modelov vyrabaju)
No a dual core nie je problem v BIOSE prepnut na single core rezim (jedno jadro odpociva), ale nevidim dovod na to. Kazdopadne sa to da.

No, aby som ta este trochu zmiatol, ked kupis Pentium 4, tiez sa ti to bude tvarit ako 2 procesory, pretoze uz kazdy ma hyperthreading, ale zrychlia sa ti len niektore aplikacie, ktore to vyuzivaju.

Nebude. HT je nieco celkom ine.

ale bude, HT je simuntanne spracovanie 2 vlakien na jednom jadre, ale dvojjadrovemu procesoru sa to nevyrovna ani z daleka, jedna sa len o obcasne efektivnejsie vyuzitie procesora

Nebude. Nebude sa tvarit ako 2 CPU. Bude to rychlejsie s HT ako bez neho ale nebude v spravcovi zariadeni procesor 2x a nebude mozne zobrazit graf zatazenia samostatny pre kazde jadro. pretoze je tam len jedno jadro. takze vykon nie je ani zdaleka taky ako u dvojjadra (povezme si ze dvojjadro ma takmer dvojnaobny vykon pri rovnakej frekvencii). To ze to ma HT len o nieco zvacsi vykon.

naozaj si myslite ze tato debata ma este zmysel? sice zachvilu (koniec 2009 ) pridu 8 jadrove intely s HT, takze 16 vlakien naraz, ale urcite to nieje tema na hadanie. aspon dnes nie. kazdopadne HT zachranovalo co sa dalo na katastrofalnych P4, takze podla napdisu, urcite C2D a uz dost.