Bulldozer poráža i7 2600K

Hmm tak toto je maximalne luxusne :D

Prečítal som si ten blog, mám pocit že je to súboj dvoch volov. BD podľa mňa nebude úplný prepadák ale bohužial ani niečo extra hlavne zdôvodu ako dlho to vyvíjali. A to je škoda, mohli ísť s cenami dole obaja a nielen AMD.

lenže narozdiel od DD, ma OBR funkčný ES bulldozeru, a ako jediny zatiaľ ukazal niektoré detaily BD, napr.
http://obrovsky.blogspot.com/2011/07/gr ... n-air.html

ja verím že i7 2600K (prípadne nejakej jeho rýchlejšej verzií čo príde) sa bude Bulldozer schopný vyrovnať...

určite spotreba bude horšia o tom nepochybujem, SB majú spotrebu naozaj úžasnú a toho si myslím že AMD nedosiahne...

zase tu bude faktor a to cena, určite budú mať nižšiu cenu a tak budú konkurencie schopné...

keď sa doteraz kupujú Phenom II čo za SB strácajú už hodný kus, prečo by sa nekupovali Bulldozery čo budú vyrovnaný súper o niečo vyššou spotrebou.? taktiež ako už aj "odporca" AMD ukázal (Obr..) takty okolo 5GHz na ES vzorkách niesú problémom...

takáto atmosféra kto klame a kto nie je tu stále či sa vydávajú nové GK alebo CPU

proste ako dvaja kohúti...

no ale aspoň sa má o čom písať, veď by to bola nuda ak by sa neustále z niečoho neobviňovali...

vidím to podobne, Bulldozer sa výkonom dotiahne na i7 2600, spotrebu očakávam o čosi horšiu, ale určite nie 185 W. pomer cena/výkon bude určite nastavený lepšie než u Intelu, inak to ani nemôže byť, keď prídu s celkovo menej vyváženým produktom než Intel takmer rok po ňom. ale to nie je problém, hlavne nech sa trochu ponaťahujú na cenách.

skôr mi vadí iná vec... Toto bude vrchol v podaní AMD a Intelácke CPU pre sc. 2011 nebudú mať absolútne žiadnu konkurenciu, už vidím tie astronomické ceny, podobne jak u 1366. plus kým AMD poriadnejšie rozbehne Bulldozery, bude Intel už pomaly klopať na dvre s Ivy Bridge.

celkovo je asi jasné, že zázrak sa neudeje a AMD pomerom výkon/prevádzkové vlastnosti Intel neprekoná. všetko po starom, bohužiaľ.

ja zase nevidím význam v vydávaní CPU pre sc. 2011...

odložili to na začiatok roka 2012 ale vtedy už predsa majú prísť Ivy Bridge a ten výkon bude zase niekde inde (22nm výrobný postup, 3D tranzistory...) čiže od čoho bude tá 2011.? nechápem načo Intel čaká...

niekde som čítal že 2011 je vlastne odvodená od serverovej platformy Intelu, pričom priama konkurencia by mohla byť od AMD Opteron samozrejme to sa asi nestane aby AMD toto riešilo...

2011 má svoj význam pre fajnšmekrov a ľudí v profi odvetví, ktorí sa cítia byť obmedzovaní parametrami 1155, ten je stavaný povedal by som skôr multimediálne než pracovne. ale je myslím jasné, že 2011 sa na Ivy Bridge nebude pomerom ceny/výkon chytať.

ale nemyslím si, že by Intel posunul 2011 primárne na serverové pole. aj keď očakávam, že pre normálneho domáceho usera nebude mať veľmi 2011 čo ponúknuť. uvidíme...

ak bude vykonejsi ako 2600K tak len vo viacthreadovych aplikaciach, jadro na jadro podla mna stacit nebude. Ale to nieje podstatne, dolezita je cena za ktoru sa bude toto AMD predavat. Ak sa posadi na rozumnu hladinu bude to dobra kupa. Tu spotrebu by som neriesil ak nejde o finalny produkt. Co ma tesi je odomknute taktovanie a to do 5Ghz.

Fry: Socket 2011 prinesie viac jadier, quad channel pamäťový radič a QPI namiesto DMI. Takže svoj význam bude mať.

Somarina jak višitá. Neverím AMD ani prd. Prečo ak sú tak výkonný, tak potom neuznávajú bench ako som minule čítal? Skôr je to v tom že trepú bludy a testy by to dokázali a oni preto vyhlásia, že ich veci to nezohľadí. Ich osemjadro bude sotva siahať na Intel i5 strednú radu a keď dojde Ivy Bridge, neprdnú si ani pri i3. Veď v testoch je zaujímavé, že Intel pri 4jadrách (8vlákien) poráža šesťjadrové AMD na plnej čiare (a 980X pritom ani nie je Sandy Bridge!) AMD si z nás robí teda ale peknú prdel

Heh, nehovoriac o tom ako budú kúriť a ako sú neekologické. 95W proti 195W? AMD is going to the circus...

co kde co?
kde nieco vravi AMD? , nikde , vsetko su to neoverene informacie od 3tych osob

coze? 980x? , http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47932
cize 980x je nehalem ktory ma 6 jadier 12 vlakien a predajnu cenu 1000$
Dalej

Aha v com? ,v super pi?

tak na ddworld sa ani neoplati chodit, jedine tak sa posmiat, pre pana DD Stacha nieco co nema nalepku amd (ati) nemoze byt dobre.

No a chcel by som vidiet ten chladic co uchladi 190W.

tak , ako pan stach je uz prilis na smiech , nevadi .

// este edit hore , dufam ,ze pan EuroSVK , vie o tom ,ze , 8 jadra maju mat max spotrebu 125W?

980X je síce šestjadro, no chcel som napísať, že nie je ani SB a je stále no1 v testoch ako som videl... A už Bulldozer nebude lepší než SB a ak do budúcna dojde Ivy, tak to potom nebude potrebovať ani komentár...

ano je no1 pretoze je to sestjadro, ale az taky obrovsky number 1 nieje, priklad -> pri renderovani je thuban (6 core) cca takt na takt ( +- drobne ) s nehalemom (4core 8 threads) , za lepsiu cenu. ide o to , kto co vyuziva.
To ci bude bulldozer lepsi alebo nebude zistime az po vydani

Zistime dufam ze sa vysledky objavia co najskor. A potom som zvedavy, co prevratne spravi Intel s Ivy Bridge

nic , vyda 4 core niekedy v Q1/Q2 2012 ,
a amd tu prihodi 10 core , cize ja budem moct upgradovat z 8 core na 10

Uvidime ja som sice fanusik Intelu, ale rozhodovat sa budem hlavne podla vykonu, ceny a zatazi na zivotne prostredie/ekologickost (tj. TDP napriklad)

/ btw, podla avataru a podpisu mi je jasne, ze si zastancom AMD...

zataz na zivotne prostredie , tych 50 wattov ( ktore urcite nebudu realne.) je naozaj obrovsky rozdiel ....
ja uz mam o buducej platforme rozhodnute , ale to nevadi
stale som nazoru ,ze BD => SB , ale v singlethreade urcite nie.
Uz sa tesim na superPi benchmarky ...

€uroSVK vypadli ti procesory Sandy Bridge-E a az po nich ma prist Ivy Bridge.
Btw ak taktujes tak nie si az takym zastancom zivotneho prostredia

Ano , ale AMD FX im nema ani len v plane konkurovat.

LoL, Existenz, prosim ta, opytaj sa ho tam, ci aj Pentium 4 s ht je potom dvojadrove cpu To je drbnuty a chory clovek toto, zbucha clanok za 5 minut, popise tam kopu , neuvedie zdroj a ani odkaz na grafy, len nazov webu. Ostatne, klasika, ako kazdy jeho shitny clanok ala minule, ze Ivy Bridge neprinesie ziadny narast vykon.

No hlavne nech to pohne cenami dole... i keď v podstate mi to je jedno, ide len o zaujímavosť, tieto procesory ma vonkoncom nezaujímajú... teším sa na desktopové/mobilné notebookové ARM procesory.... a tak či tak AMD si nemôže dovoliť nasadiť cenu vysoko... takže je viacmenej isté že ceny budú nižšie ako u Intel konkurencii...

A čo sa týka DD a OBRa... Obermaier sa už mnohokrát ,,preslávil" takže toho komentovať nebudem je to pako písal články ktoré boli potom zmazané pretože to boli bludy a živná pôda pre vytvorenie flame uživateľov... je to magor

Stach mnohokedy píše zaujímavé a aj ten najväčší odporca musíé uznať že pravdivé aj keď svojsky prikrášlené a viditeľne AMD vyzdvihujúce články... Ale skôr by som jeho písanie opísal tak že ak má AMD úspech tak sa ho snaží vysoko vyzdvihnúť a zviditeľniť... panuje v ňom istý odpor k nepekným hrám a cenám konkurentov a to Nvidia a Intel... čo je viacmenej prirodzená vec pre človeka ktorý chce ,,mať dobro" na Zemi bohužiaľ je to často veľmi zavádzajúce... pravda je vždy niekde medzi článkami PCT a DD... ale koneickoncov pre normálneho zdravého človeka je to jedno čo si kúpi hlavne nech je to dobré a predsudky z českého profi IT vebu ktorý si robí posmech z čitateľského denníka DDWorld a naopak pôjdu bokom

Cirky to je ale celkom hlúpe myslieť si že keby ten druhý nebol na koni tak to nespraví. Pozri si ATi, už sa dostali na nVidiu a hľa, 6970 stojí 300euro, 6990 ide do výšin, nejakých 600-700euro... Také ceny tu naposledy boli za 8800Ultra, ktorá stála tých 24000sk...

Rovnako je to imho aj u procesorov, keby AMD bolo na koni a Intel by bol ten chudáčik, tiež by ovládalo trh a určovalo si ceny. A 200euro za 2500K je imho veľmi prijateľná cena...

Ja nerobím rozdiely medzi Intelom a AMD, ktorý je rýchlejśí s nižšou spotrebou a má lepší pomer cena/výkon, ten beriem. A už 5 rokov to je v tom vyššom segmente Intel (najprv Core2 e6400 za 7800sk, žiadne vtedajšie AMD naň nemalo, teraz SB 2500K, taktiež... Thuban 1100T je len chudobný príbuzný s dvoma extra jadrami a nižším výkonom). A to sa ma ešte nejaký rypák na ddworlde snaží presvedčiť že jeho 1100T je lepší

To som len opisoval situáciu ako ju vníma Stach samozrejme chápem Intel je na koni má vyššie ceny a kľudne by mohol dať ešte vyššie, aj tak by to ľudia kupovali lebo v podstate iná možnosť nieje alebo ani inú možnosť vidieť nechcú to je ako dnes s autoškolami... kedysi pred rokom stáli 250 eur a bolo dobre dnes si ceny zvýšili na minimálne 400 eur ale stále im tam budú ľudia chodiť tak či tak Ale to je proste svet každý samozrejme chce mať čo najvyšší zisk, kto by pre dobro iných znižoval profit? dnes? nikto.. takže sa nieto ani čomu čudovať a ani to nemôžeme mať za zlé každý by to zrobil rovnako... ale súhlasím hoc DDworld čítam pravidelne ako aj niekoľko ďalších IT stránok tak všímam že Stach píše zaujímavé a pravdivné ale ako som písal sebou prikrášlené newsky a recenzie, niekedy vyplodí poriadný hlod a vtedy to zavádzanie lezie na nervy aj mne.... Stále mi však príde sympatickejší ako Obermaier

Ale všeobecne k téme úlohu AMD vidím hlavne v tom aby na trhu nebol monopol a aby ceny šli dole... konkurovať gigantu Intelu nemôže a nebojím sa tvrdiť že ani nikdy nebude čo to do výkonu kvality procesorov.. nemá na to také prostriedky ako Intel...

ano , momentalne maju procesory od AMD len vyhodu nizkej ceny , ale stale thubany su dobre procesory za tu cenu
k predaju FX , pozrime sa ako sa stale predavaju phenomy , a to uz je tu SB na ktory stracaju dobrych 15-20%...

takze top model od amd cakam , par eur pod 2600k , co bude vyborna cena...

Cirky to je blbost. Ked tu bolo Wilamette a jeho nasledovnici (P4) tak bolo AMD lepsie. Athlony XP boli vyhodnejsie. Ked prisli 64bit P4, boli tu Athlony 64, ktore boli tiez v mnoha ohladoch lepsie. Ked tu boli D8xx a D9xx, boli tu Athlony X2 64 ktore boli zase raz lepsie. Lenze prislo Core2, a AMD ako obarene len vydavalo K8 na zvysenej frekvencii. Potom vysiel nepodarok menom Phenom, ktory sa vobec nechytal a mal spotrebu ako prasa a to vysiel snad rok po tom co prislo stvorjadrove Core2. Potom prisiel Phenom II, lenze to uz boli na trhu Penryny a na dvere klopal Nehalem. Frekvencne vzate, Phenom II bol stale slabsi ako Core2, pritom die size bola viacmenej zhodna s Nehalemom.

Netreba zabudat ze Phenom aj Phenom II su len oprasene a trochu vylepsene procesory s K8 a singlethread vykon sa od Athlon 64 X2 posunul mozno o 10%, pokial odratame frekvencne navysenie.

Bulldozer ide nanestastie este dalej a predpokladam ze singlethread vykon bude este horsi ako u Phenomov II. Na to ale PC aplikacie este niesu celkom pripravene podla mna...

Ale veď to je pi*ovina... Nech paralelizuješ akokoľvek, furt sa nájde algoritmus ktorý potrebuje práve singlethread výkon. No AMD len pridáva jadrá...

On pise pravdive informacie? To si zobral odkial?

Pojem trhac asfaltu, pri ktorom sa tolko smeje, zaviedol on, nakolko rozhlasoval, ze HD2xxx budu oproti Nvidii 8xxx trhace asfaltu a rozdupu ju. Po fiasku s HD29xx zasa napisal clanok, ze HD29xx nie su trhace highendu, ale trhace mainstreamu.

Gtx295 bola najvykonnejsi dualcip, pravdaze, v jeho recenzii bola vykonnejsia 4870x2, testovane v rozliseniach, na ktorych hry nehratelne a v hrach, ktore AMD 4870x2 testovat prikazalo. V dobach gtx 200 vs hd 48xx, ked mala Ati vacsiu spotrebu, na spotrebe nezalezalo.


HD 69xx podla neho nemali mat ziadne oneskorenie, vraj to boli len bludy...to tvrdil on...a par dni na to napisal clanok, ako opat tvrdil, ze mal pravdu, ze hd 69xx budu meskat.

HD69xx, resp. celkova rada hd6xxx mala Nvidiu 5xx vykonovo rozdrtit....Neviem o tom, ze by sa tak stalo. Dokonca, jeden cas tvrdit, ze seria 5xx od Nvidie je rumor, blud, ze nic take ako gtx 580 nevyjde. Neskor zmenil tvrdenie, ze on to myslel, ze nevyjde 5xx ako nova architektura Pritom napisal jedneho casu jeden clanocek o tom, ako plne jadro gtx 480, ktore je momentalne v 580 nemoze byt vydane, lebo by malo spotrebu cez 300w.

Bulldozer od AMD podla neho nemal meskat vobec....neskor napisal velkolepy clanok o tom, ako Ober klame a ze Bulldozer bude meskat len 1 MESIAC...Realita je aka?

Kazdy jeho clanok sa zacina vetov, ako sa opat potvrdili jeho slova a mal pravdu... Pritom neustale klame a koriguje svoje tvrdenia...Mozem tu napisat x dalsich veci, v ktorych klamal, zavadzal, menil stanoviska...Jedine, co v com mal pravdu, je to, ze bude Fermi meskat...ale to nebolo z jeho hlavy...Bolo to z Fudzilly, odtial len kopiruje vsetky infa od Nvidie a potom sa robi gerojom, ze aku on mal pravdu. Stach je obycajny ATI, resp. dnes AMD prdolezec, na tom clanku to vidno jasne...Ked sme pri Fermi este, v prvych clankoch o tejto architkture tvrdil, ze Nvidia bude mat problemy s teselaciou a ze tu bude mat hd 5xxx navrch.


Ked si vsimnes jeho recenzie na Nvidie, dosta casto su to pozliepane grafy z niekolkych webov, vybrate zamerne tak, aby Nvidiu poskodili...Vlastne dost jeho reciek je takpovediac takota kopiracia. Pokial si spravne pamatam, tak pri recenzii 480, 470 bolo nejaka efera, ze Dede nejake cudzie veci vydaval za svoje.

Intel 4 jadro s HT je zrazu 8 jadro Zrazu nezalezi na spotrebe, zrazu nezalezi na efektivite...
Ved Nvidia ma o 1 tretinu a viac vacsiu jadro, vyssiu spotrebu a onanuje nad dookola a komentuje to ako vyrazne horsie prevadzkove vlastnosti, pritom v generacia 5xx je rovnako hlucna a len o nieco viac zerie, spotreba je enormne vyssia az pri 590.

http://obrovsky.blogspot.com/2011/07/yo ... punkd.html

Tak, recenzie pána Obermaiera boli podvrh (kto by to bol čakal), a o výkone AMD FX nevieme nič. Vieme len, že Obermaier nemá všetkých 5 pohromade