Boj displejov: Creative ZEN vs. LG KC550

Boj displejov: Creative ZEN vs. LG KC550

Tak tak, v tomto článku budeme porovnávať kvalitu displejov týchto dvoch zariadení. Prečo? Lebo mám doma obe zariadenia, a na oboch sa dajú pozerať filmy. Čo má teda kvalitnejší obraz?
Na začiatok porovnania ešte upozorním, že v reáli mali oba displeje ešte o kúštik vyššiu saturáciu - displeje sa ale zle fotia



Fakty o displayoch:

LG KC550:

Rozlíšenie: 320x240
Množstvo farieb: 262k
Veľkosť displeja: 2,4"

Creative ZEN:

Rozlíšenie: 320x240
Množstvo farieb: 16,7mil
Veľkosť displeja: 2,5"

Round1 - statické fotografie:

________________KC550__________________________________ZEN_________________



Hneď na prvý pohľad je zrejmé, že LG má zvýšenú saturáciu, aby dotváral celkový obraz, bohužiaľ niektoré snímky sú až príliž krikľavé. Naopak ZEN podáva farby slušne, a ukazuje svojich 16.7 milióna farieb (na obrázku to nieje až tak vidieť )

Ďalšie porovnania (KC550 hore, ZEN dole):


Round2 - video:

Hore - ZEN, dole - KC550


Tu už je jasne vidno, že si KC550tka realitu trošku prifarbuje, pretože prehrávané video vyzerá na ZENe bližšie originálu. Bohužiaľ, taktiež nám ukazuje svoju horšiu tvár - komprimáciu. Na ZENovskom displeji je omnoho viac vidieť vplyv komprimácie ako na KC550tke.

Ďalšie porovnania:



Round3 - pozorovacie uhly, zobrazenie kompresie:

Porovnanie kompresie:


Na LG vidno mierne nerovnomerné podsvietenie, zato na ZENe je veľmi vidno vplyv kompresie po naklonení prehrávača do zóny spodného pozorovacieho uhla. Mierne sklamanie, nečakal som až tak silné vykreslenie kompresie...

(Zľava doprava - ZEN, KC550)




LG sa trošku stráca nerovnomerným podsvietením, a pozorovacími uhlami v čiernej, no ZEN si celkovo dobrý dojem zaklincoval strašne viditelnou kompresiou, a pozorovacím uhlom zhora:

Porovnanie horného pozorovacieho uhla (ZEN, KC550):

skoda, ze nemam zen po ruke, spravil by som porovnanie Verszo vs. ZEN

Tak daj nejaké fotky, videá, ja to pofotím, a môžme skombinovať samozrejme že u versza bude lepšia kvalita, už len kvôli vyššiemu rozlišku tá viditelnosť kompresie ma ale celkom dostala, to som nečakal...

To by nebolo objektivne, pretoze by som to zachytil inym fotakom, pri inych svetelnych podmienkach. Par realne fotenych vsak mas aj tu:

No obraz je velmi pekný, najlepšie je samozrejme vidieť naživo, ale z fotiek si môžem spraviť predstavu, len mi príde displej trochu presaturovaný.

BTW teraz som nahral do ZENu video v 320x240 rozlíšení, 1200kbit/s, a po kompresii žiadna stopa takže to zrejme bolo naozaj len prisilnou kompresiou videa (300kbit/s, no ale na mobile to šlo aj tak - zrejme sa o krajší obraz postaralo menej farieb )

tazko hodnotit a este tazsie cez fotografie... Ono presaturovane su praveze tie fotky, preto kym to necvaknes vedla seba jednym a tym istym aparatom, nepojde to porovnat. Najnovsi FW u ramosa zlepsil prehravanie videi, o nieco rychlejsie ich nacitava a halavne posunul datovy tok. Neviem, kolko je maximum, ale najnovsi Xvid pri 1.5Mbit vyzera uzasne

Bohužiaľ, jediné, čo postráda ZEN je poriadny kontrast... ale takýto výsledok je podstatne lepší

Úprimne ale neviem, ako LG zakrýva nedokonalosti vo videu - buď nižším počtom farieb - čierna má v divixe viacero variant, medzi nimi aj tmavo modrá, aj tmavo zelená atď, a LG nedokáže tak jemné odtiene zobraziť, alebo používa nejaký filter, čo pochybujem

exi, celkom fajn článok, ale jednu vec ti musím vytknúť... tvoj spôsob "ukazovania dôkazov" bohužiaľ nemá hlavu ani pätu. raz zoradíš fotky zľava-doprava, potom je zrazu LG dvojica fotiek hore, potom ťa napadlo, že ju dáš dolu atď... skús si to trošku zjednotiť, po chvíľke má človek trocha zmätok

Heh, no to je pravda, fotil som to hocjak, lebo som nemal dosť času... keď bude čas tak to snáď rozsekám a zjednotím...

Hm, takže LG zakrýva kompresiu práve vysokým kontrastom na zene sú v tme vidieť aj detaily, na LG nie. Ale stále lepšie mať vysoký kontrast ako mať rozkockovaný obraz

o nieco som sa pokusil, ale bohuzial nie som schopny s tymto olympusom co mam to odfotit poriadne. Realne vsak vyzera HD video zrumplovane na 400x240 pri 1.5Mbit uuuzasne. Garantujem, ze ziadne bezne LCD nepoda krajsi obraz. Fakt, je to treba vidiet na vlastne oci... Tu je zopar fotografickych nepodarkov a podotykam, ide o frame-y z videa:

Pekné. Asi zájdem za kamošom omrknúť ten displej.

Ale zaujímavosť - práve sa babrem s formátmi, a mobil LG KC550 mi tu práve prehráva video v rozlíšení 320x240 pri 30fps bitrate 1500kbit/s!!! je to MP4ka zvuk 160kbit/s pri 44100Hz. Slušné na 161MHz ARM9 a to všetko bez trhania, z čoho som príjemne prekvapený

tie procaky sa nezdaju, ja prave prehravam 2MBit a 320kbit audio a funguje, len mam uz pocit, ze to 30fps nebude. V tom mojom je 2x200Mhz

Skusil som este z ineho videa, mozno vysli fotky o nieco lepsie. Skoda, ze to neide zachytit...

No, teraz sa obávam, že to nebolo 1,5MBit, pretože to bolo z docela nekvalitného videa, takže potiahnem nejaký HD filmový trailer a skúsim

Toto video prehrávam na LG KC550, samé si to downscaluje na 320x240, a fachá na 23.98fps!!!
2000kbit/s video, 320kbit/s zvuk, formát mp4
Malý zázrak, na ARM9 161MHz... Začínam mať pocit, že ten mobil má nejaký video akcelerátor... ? Pretože spolu s video výstupom je to použitelné na televízor úplne v pohodičke

nic nezvycajne, tieto procesory byvaju uzko zpecializovane na takyto styl vypoctov a prave preto sa nasadzuju do multimedialnych prehravacov. V podstate su to malicke audio-video urychlovace. Napriklad ten moj, ma 128MB RAM a dokaze prehrat video aj v nezmenenom rozliseni. Mam odskusane 800x480 a tiez s nim nemal najmensi problem. Dokonca mi videa rychlejsie spusta, nez na NB s C2D

A konečne pokoriteľ

2500kbit/s video a 320kbit/s zvuk pri 640x480

Btw spirit pri videu nehrá rozlíšenie veľkú rolu... skôr bitrate, tam sa skrýva celá velkosť a zložitosť každého framu...

Keď sa ti bude chcieť, skús tieto hodnoty (2500 pre video, 320 pre audio a 640x480) či to bude aj tebe trhať

Zo začiatku šlo dobre, ale potom už boli viditelné záseky. Ale 2000kbit je super hodnota, použitelná na pozeranie DVD kľudne. Som spokojný. Teraz ešte hranica ZENu

Ja viem, ale maloktory prehravac ti bude automaticky downscale-ovat 1920x1050, na tom sa asi zhodneme. Rozdiel tam sice nie je velky, ale vyzaduje istu pamat pre dekompresiu. Idem skusit ten bitrate, aj ked ja osobne nevidim rozdiel nad 1.5Mbit. Ono ani bitrate este nic neznamena. Dolezita je hlavne bezproblemovost, plynulost a to, aby sa v ziadnom pripade nerozchadzala zvukova stopa. Dalej nie je dekoder ako dekoder, mierne zlepsienie kvality som napriklad postrehol upgradom FW z 2.23 na 2.4. Nie kazdy prehravac to rozkoduje pri rovnakej ostrosti a bez artefaktov. V tomto smere ma napriklad ZEN hodne co dohanat. Take ze artefakt ramos nepozna

Pozeram a viac nez 2050kbit cez viDrop nenastavim, asi sa nepocita, ze by niekto pouzival vyssi bitrate, lebo to uz nie je mozne rozpoznat. Ale mozes mi ten subor uploadnut

Zenu nenastavím vyšší bitrate ako cca. 900kbit/s pretože 320x240 má hornú hranicu práve niekde tam... A ZEN nevie downscalovať z vyšších rozlíšení, čo mi príde ako veľké mínus.

BTW teraz som skúsil na KC550tke 2200kbit/s video, 256kbit/s audio pri rozlíšení 720x480 - bez seku, skvelé Ešte si zoženiem TV kábel a bude to bomba niekam na chatu
//Vyššie rozlíšenie nedá... škoda

BTW
http://www.movie-list.com/

HD videá

A konvertovať môžeš aj do vysokých bitratov cez xilisoft video converter ultimate - podporuje aj viac jadier.

No a nakoniec, ZEN má obraz ostrý pri najkvalitnejšej konverzii, bohužiaľ ale tie čierne miesta rozhádzané sú dosť znepokojujúce. Pri najlepšej kvalite to síce veľmi málo vidno, ale vidno... ešte skúšam trailer pre nový underworld do ZENu - je tmavý, takže uvidím

Nebudem tahat zbytocne soft kvoli jednemu testu... Dalej toho, co ZEN nezvladne, je omnoho viac. viDrop ma bit-rate na 2050kbit pre lubovolne rozlisenie. Pre nizsie rozlisenie, teda pokial orezavam na 400x240, tak bohate staci 1000kbit, ono je to stale 2x kvalitnejsie, ako 800x480 pri 2000kbit, ze...

Nuz ked porovnam zachyteny frame zo ZENu pri jeho max. moznom bitrate a porovnam to s ramosom, tak rozdiel vidi aj slepy. A prave tie skvrny, ci obcasne "zeleniny" ktore prebliknu pocas prehravania nie su bohvie co...

Zeleniny nepozorujem, ale škvrny, ak sa to tak dá nazvať, tam sú - zbytok po kompresii... Lenže tieto HD videá, čo som teraz konvertoval sú vporiadku, bez škvŕn. Samozrejme rozdiel tam určite je

K tej kvalite pri rozlíšeniach - ano, ono to je 2x kvalitnejšie na jeden "skomprimovaný štvorec" ale keď obe videá downscalneš na rovnaké rozlíšenie, tak je 2x kvalitnejšie to video, ktoré má väčší bitrate...

Samozrejme o tom, že ZEN má lepší obraz ako Ramos/Verszo by sa hádal len hlupák...

Nemôžem zas povedať, že ZEN má obraz zlý, pretože jeho dynamika je dobrá - žiadni duchovia, dobrá odozva, slušné podanie farieb (trochu viac saturácie by nezaškodilo) - ale tá viditelnosť kompresie ho velmi, velmi zráža...

BTW ten soft si stiahni, je to velmi dobrý konvertor, podporuje "mrte" formátov

nuz skusit ho mozem, ale nevzdam sa nikdy programu viDrop, pretoze je to soft priamo urceny pre procesory Rockchip a cokolvek, co cez neho preleti, na 100 percent prehrajem bezchybne. Inak pouzivam vyhradne kontajner avi a XVID. Dokonalejsi obraz si totiz predstavit uz naozaj neviem a tato kombinacia sa mi osvecila.

K tomu downscalu. Ak mas video s bitratom 2000kbps v rozliseni 800x480 a video s bitratom 1000kbps v rozliseni 400x240 a to prve by si downscalol na rozlisenie toho druheho, cize 400x240, tak z kvalitativnej stranky bude jeho bitrate iba 500kbit. Problem je vsak v tom, ze realne ten bit rate bude naozaj 2000kbit, pretoze hw sa bude kazdy frame nacitavat aj dekomprimovat v povodnom rozliseni, co predstavuje pre prehravac zvysenu zataz a vacsiu potrebu framebufferu (dostupnej pamate) a to bezohladu nato, akemu displeyu s akym rozlisenim to bdues posielat.

Na ten downscaling sa ešte pozriem, logicky by malo byť video downscalnuté na polku svojho rozlíšenia kvalitnejšie ako video na takom rozlíšení s 2x menším bitratom...

Je ale zaujímavé, že Nokia 5300, môj predošlý mobil, mal ARM9 na 241MHz a nevedel prehrať ani 320x240 v slabej kvalite... Z toho usudzujem, že by nové mobily mali mať nejaký video akcelerátor... Alebo nový procesor obsahujúci inštrukcie na efektívnejšie dekódovanie videa... neviem, moc sa tým nezaoberám.

XVID by som rád použil, a v špecifikáciách pre ZEN sa aj uvádza jeho podpora, ale nejak ho neviem nakopnúť... Ešte poskúšam.

N95 - 640x480, 2282kbit/s, FullScreen, uplne plynule bez artefaktov zasekov alebo niecoho ineho . A ten akcelerator je FPU.
Vdaka nemu si uzijem napr. Quake II PC verziu modifikovanu na Symbian vez zasekok a plynulo na mobile.

Vyššie rozlíšenie ti ide tiež? 720x480 ako na KC550tke napríklad? (je to tuším PAL alebo NTSC norma, teraz neviem ktoré z toho)

PAL je 720x576. FPU nie je konkretna odpoved, ale je to tak. Tieto specializovane cipy mavaju vysoky vykon vo vypoctoch s plavajucou desatinou ciarkou a instrukcne sady, vdaka ktorym je ich efektivita naozaj vysoka. Su to prevazne FP procesory.

exi: Nemusis sa nato pozerat, lebo to je tak. 400x240 nie je polovicne rozlisenie rozlisenia 800x480, ale stvrtinove Cize u 800x480 s 2000kbit mas pre kazdy pixel 2x menej miesta, nez u 400x240 s 1000kbit;) Samotny dekoding teda prebieha bezohladu na vystupne zariadenie uplne rovnako, az radic displaya si pri vstupe vyssieho rozlisenia obraz downscaluje na nizsie, aby ho mohol zobrazit. V ziadnom pripade vsak nedochadza ku nejakemu scitaniu ako kompenziacia, za znizenie rozlisenia, alebo ako si to predstavujes. Cize vo vysledku je naozaj 2x menej kvalitne to video s vyssim rozlisenim.

No rovnake videos rovnakym kodekom, konajnerom, bitrate atd atd s tym vyssim rozlisenim mi uz defaut prehravac (Real Player) neprehral, ale Core Player nemal s fulscreen problem.
Ako video na convertovanie pouzivam Trailer na Mafiu II kde su fakt rychle sceny a vela prestrihov, 1280x720, 3500kbit/s origos bitrate, 320kbit AAC zvuk . Nasledne konvertujem do MP4 s kodekom MPEG-4 zvuk 256kbit AAC a bitrate 2282kbit/s.

Ked uz testujete s vysokym bitrate-om pri pomerne nizkom rozliseni, tak pouzivajte ako zdroj HD videa s dostatocne vysokym bitrate-om, aby to vobec malo nejaky vyznam. Pretoze pre 1280x720 je 3500kbit pomerne malo, inak povedane, napriklad pre rozlisenie 640x360 nema vyznam pri tomto videu pouzit vyssi bitrate, ako 875kbit

1280x720 a 5500kbit/s sú videá, čo som použil ja. Následne do 640x480 či 720x480

V tvojom pripade je to uz lepsie, pre 640x480 nad 1833kbit to nebude mat efekt, pre 720x480 nad 2060kbit...