Ati 2900Pro vs 2950Pro

No skuste mi poradit ci sa viac oplati kupit 2900Pro abo 2950Pro ta 2950Pro bude mat DX10.1 a SM4.1 sice zatial ho nejak moc netreba ale je to plus. Len vadi mi tam PCI 2.0 tak neviem ci sa mi podari ju zapojit do dosky. A ta 2900Pro je len podtaktovana 2900Xt tak neviem. Najradsej by som zobral kartu co ma 512bit zbernicu a tu bude mat 2900Pro a nie 2950Pro ta ma len 256bit tak nevim resp. aky je tam vykonnostny rozdiel skuste poradit a dake nazory mi napiste diky.

nikto nic?

Ako ti máme poradiť, keď ani jedna karta ešte poriadne nevyšla...

ale technicke udaje su o nich zname. No najradsej by som chcel poradit ci dam tu PCI 2.0 kartu na moju dosku.

ano a keď si preštuduješ technické údaje 8800GTX a x2900xt, zistíš, že papierovo je x2900xt lepšia, výkonovo ale nie, takže ako som povedal, nedá sa to ešte určiť

2950 ma vyssie taktovane pamete, tym si kompenzuje mensiu zbernicu. ale urcite by som siel do 2950. ci pojde vrrzia 2.0 na doske s 1.0 zistime buduci tyzden.

na vsetko ti treba vediet a vidiet aj nejake tie presne testy

to iba v zakone je tak "co je psano to je dano" alebo tak nejak

ale podla toh co viem tak 2950 by mala byt silnejsia alebo aspon tak silna ako 2900pro

Počkej si na 2950Pro - lepší technologie výroby, vyšší frekvence, nižší teploty a nižší příkon...

no tak aj ja som dost zvedavy ba tieto karty....mohol by mi plz vysvetlit aky je vykonovy rozdiel v 256-bit a 512-bit zbernici co to vlastne je?

Kedy sa ma zacat ta 2950 predavat? Teoreticky by jej prichodom mala ist 2900 dole nie?

2900 pojde jej prichodom akurat do kosa. prestane sa vyrabat. na trh pride myslim 12 buduceho mesiaca. a vykonovy rozdiel je ako kedy. kedze zbernica udava priepustornost medzi pamatami a jadrom. takze s 512bit zbernicou mas napriklad 100GB/s a s 256 "len" 50GB/s (pri rovnakom takte pamati) avsak r670 ma vyssie takty pamati, tak tym to dobehne, a mozno ani naplno nevyuzivala tych 512, takze ako sa to prejavy na vykone uvidime. kazdopadne sa na taky maly cip 512bit zbernica proste nevojde.

Ajtak ATi DX10 karty pojdu na 100% az v hrach ktore budu od A do Z napisane v DX10. Preto maju hry logo Meant to be played - nVIDIA, a idu na nich lepsie i ked su horsie ako ATi. Crysis zivy priklad.

tym chces naznacit ze DX10 only hry nemozu byt v programe The way it's mean to be played , grafika pojde na 100% len v pripade ze dana aplikacia bude tvorena presne jej namieru to znamena ze kod bude optimalizovany na dany pocet vypoctovych jednotiek, velkost pamäti ... toto mozes krasne vidiet pri konzolach kde aj z technicky slabsieho HW je mozne dostat dost kvalitny vizualny vysledok

Presne tak Keby boli spravili cisto hru v DX10 tak by ficala na ATi high-end jak dabel, pricom high-endy od nVIDIA by boli brzdene tym ze by sa v DX10 "necitili doma". Viac ako doma sa cilitlila zato taka 8800vka v Crysis kedze je pisany v DX9, a taka 2900vka v DX9 "nebola doma"

je pravda ze R6xx boli viac projektovane s ohladom na DX10 ako gf8 ale to ze na nich pojdu niekolkonasobne rychlejsie je blbost, toto bude zavisiet od optimalizacie pre danu stranu na ktorej platforme pojdu lepsie a celkovo rychlost DX10 bude zavisiet najmä od koderov ako sa naucia featury vyuzivat

mas to pomylene podla toho co som nedavno cital je crysis pisane v DX10 a ma kompatibilitu z DX9 taze v najblyzsej dobe ked bude crysis vychitane muchy a vydane tak na nej sa podla mna bude brat najvacsia vaha u DX10 tympadom nova 2950pro nielen ze ma podla papierou a myslenia dopredu vacsi vykon tak v crysis by mala ficak ako dabel

a prave pre tieto problemy a nejasnosti sa teraz neoplati kupit grafu

neoplati sa nikdy ziadna a naco
plne dx10 hra je taka, co sa neda spustit na dx9 grafe, lebo je plne dx10. tieto hry su medziclanky. skor by som povedal, ze az dnesne hry su plne dx9, takze ich nespustis na dx8 (vid priklad bioshock) a to ze idu aj ako dx10 je len par efektov navyse (tie slusnejsie hry aj iny kod)

nie ja som myslel ze teraz sa neoplati viac ako inokedy pre tieto marketingove nejasnosti a problemy s dx nevyjasnene aj s pci-e 2.0 konektormi. tak ako boli pred rokom cpu ked som ja kupoval..ale to mas pravdu pocitac je blba investicia

v podstate najhorsia investicia. horsia je uz len do potravin
uz je to celkom jasne. pcie 2.0 je spatne kompatibilne s 1.0 a 1.1 (grafu s 2.0 pichnes aj do stareho a staru kartu do noveho) jediny problem moze byt, ak na novych vga nebude pridavny konektor. ale vyrobci niesu az taky blby.

Co je to vlastne podla teba DX10? Je vobec daky zasadny roziel oproti DX9?
Kedy prisiel DX10 a kedy zacali pisat Crysis? Ako je to jedno, nehadam sa. Pravdu vedia len vyvojari.
Kazdopadne je pravda ze GK a veci okolo toho je cierna diera
PS: Podla mna je DX10 len vymyslena novinka za cielom naplnit penazenky vyvojarom. Nema nic nove oproti DX9, cela ta krasa crysisu su efekty DX9.

fester zahraj si ked vyjde crysis na DX9 a DX10 mode a zmenis nazor. Obrazky som videl a obrazkom ja neverim pokial neuvidim v reale ako to je a na crysise sa to da poriadne otestovat.

Nezmenim nazor aj ked budem hrat pod DX10. Ako bude to urcite krajsie ako keby som to hral pod DX9. Lenze stale si budem hovorit: toto dokaze aj DX9
A to je fakt ktory sa neda vyvratit. Otazka vsak znie, preco existuje DX10 ked by stacilo DX9.....?

lebo rovnake efekty na dx9 by boli prilis narocne na vykon grafiky. dx10 mal predovsetkym znizit naroky na HW pri rovnakej kvalite zobrazovania a pridat nejake efekty, co boli prilis narocne na dx9. zatial sa to jaksi nedari

lidi - 2900pro ani nedošlo na slovensko, hneď boli vypredané... karta za 8500sk, ktorá po nataktovaní predbieha 8800Ultra... aj ja chceeeem

Ja si myslim ze je to presne naopak lebo uz len ked ma clovek Vistu mu spomaluje system sama o sebe. A GPU pocita na rovnakej frekvencii ci je pod DX9 alebo DX10. Ano, DX10 karty pocitaju rychlejsie, proste, lebo su novsie. Treba skusit hladat odpoved na otazku preco mame DX10 uplne z opacneho konca, teda nie z pohladu koncoveho uzivatela ale z pohladu napr. Billa Gatesa. Potencialna pravda je potom absurdna, ale pritom uplne logicka a zmysluplna. Pardon ze som zasiel mimo temu

Vista je rychlejsi a efekrivnejsi sytem ale az od urcitej konfiguracie

mas pravdu ze pri DX9 a DX10 ide GPu na rovnakej frekvencii na tom nie je nic svetoborne ale ide o to co a ako pocitaju a v tom je(by mal byt podla doteraz zverejnenych info) ten rozdiel, zefektivnenie vypoctov a nie zvysenie hrubeho vykonu GPU

zase neplet DX s Vistou. to ze sa da DX rozbehat len pod vistou, je druhorade. tu ide o standart a o to, ako grafiky spracovavaju prikazy a ako ich vyhodnocuju a podobne. to ze sa vista flaka nieje vina ani vyrobcov HW ani vyvojarov SW. frekvenciu sem tiez pleties zbytocne. to ze su novsie neznamena, ze budu spracovavat rychlejsie DX9 ( ano spracovavaju, ale nemusia) dx10 je (ma byt) robene tak, aby na tej istej karte isla hra pod DX10 pri rovnakych efektoch a rovnakych nastaveniach rychlejsie, ako pod DX9. chapes? lenze hru s rovnakymi efektami na DX9 a 10 nemame, a ani sa tak nechovaju. hold, vyvojari, (ci uz hier, alebo visty) nieco pokazili, a nemusi to hned znamenat nejaku konspiraciu na zakaznika.

Neviem, nesom vyvojar, cize sa nebudem hadat. DX10 neni podmieneny Vistou? Teda jak ide do kopy DX10 a WinXP?

Heh maximálne tak Rusky vážne, DX10 je použitelný len na viste, zatiaľ

neverím však že hŕstka amatérov dokaže poriadne skopčiť dx10 aj pre xp