Apple, ich patenty a súdne spory

Blbosť. Ja južívam produkty Applu rád, ale napríklad čo sa týka iP tak som odporca, ako si si asi všimol, ale keby som vybral napríklad nový NB, tak určite by som vzážil celú ponuku a nekúpil by som MacBook kvoli tomu, že je Apple.

za toto maš bod... zaujimavo pomenovane adolescent v slipoch to začnem použivať asi



Technicky vzato sme každý pre niekoho idioti

Ale myslím že nikto netvrdil že ostatné značky nemajú svojích prívržencov a aj zanietené ovce.. ako som písal to platí všade, u značiek áut, mobilov, notebookov a aj v politike... všade sú ovce.. nikto netvrdí že je to iba pri Apple... ale tí mi prídu takí najmenej nápadní... Ale myslím že tu na fóre nieje nikto, kto by zaryto obhajoval Android.. každý vie aké má nedostatky a pod.

Ale ja o tebe nehovorim. Ty si zase tvrdy zastanca vsetkeho co vlastnis mne ide o to, ze napr podla darona je komunita idiotov len okolo Apple a ja som dal challenge aby som dokazal opak. A ty si uplne mimo hru, lebo kvoli 10 eur by si si tu namahu nedal .

cirki: Daron napr to tvrdi. On by si Apple nekupil kvoli ludom ktori ho vlastnia to je to iste. Jo a co sa tyka toho ze su najnapadnejsi ... . Je to tym, ze su najnapadanejsi Ked ti poviem ze tvoj Civic je oproti japonskej verzii brak (co netvrdim) zareagujes rovnako ako mnozstvo tych ktori za to ale dostanu titul ovce

Tak ja by som si napríklad nekúpil Golfa, Passata alebo BMW E39 kvôli ľuďom čo ich vlastnia.. nemám mu tento názor vôbec za zlé.. ja by som si iPhone nekúpil jednoznačne kvôli cene, ak by mi podarovali tak samozrejme by som si ho nechal alebo predal za peknú sumu lebo mne je taký telefón naprd ale to neplatí len o iP ale aj o ostatných 500 + eurových telefónoch...



Možno by som len začal argumentovať prečo to tak nieje, pretože viem že mám pravdu čo sa ale o rozdieloch a názoroch ohľadom iPhone a najčastejšie Androidu povedať nedá, keďže sú to dva úplne odlišné a rozdielné systémy a ,,náboženstvá" ... Civic angl a Civic Jap sú technologicky rovnaké autá

Ja ale ten Daronov nazor beriem, no tvrdim, ze ludia okolo Androidu nie su ini

To je svätá pravda.. tiež poznám Honďakov zarytých žeby až život položili... pozrime sa na politiku... SMERoovce, ktoré budú tvrdiť že aj cesta poliatá ktorú by SMER schválil je geniálne a voňajúce riešenie.. a samozrejme aj Androidocve o tom sa nebudeme hádať

Akoto že tu nieje správa že Samsung prehral s Apple a musí mu zaplatiť cez miliardu dolárov ako náhradu? (asi sa odvolali ale tak je to výhra pre Apple)

5. strana

No do pr.... a ja ze jaka novinka. Asi by som mal znova zacat sledovat viac ako extrahardware. My bad.

Nasiel som zaujimavy obrazok, ale udaje na nom som neoveroval.

http://apina.biz/82295.jpg

Tie vyroky dole su pravdive a ten zvysok myslim tiez, resp neverim, ze si to niekto vymyslal.

Akurat mne tie veci pridu dost rozdielne a hlavne tu ide o pouzitie nejakeho napadu od konkurencie. To nie je problem. Problem je, ze Samsung vezme jeden konkretny telefon (iPhone) a odfajkava si, co ich telefon nema a iPhone ano a to je pre mna zasadny rozdiel. To, ze ma jeden telefon prvky ineho ... tomu sa asi naozaj nevyhnes.

Co sa Siri tyka, tam myslim kazdy vie, ze s nou neprisiel Apple, ale len kupil firmu, ktora ten soft vyvinula. A to, ze Samsung nic take nepouzil kym sa to neobjavilo v iPhone, aj ked to uz existovalo davno predtym, zase len nieco naznacuje ....

//uznal by som ten slide-to-unlock, ale popravde na tom obrazku nic nevidim ...

Slide to unlock nevymyslel Apple, avšak dal si ho patentovať, ten kto to vymyslel asi nenamietal takže je to v podstate chyba toho kto si to nepatentoval.. ale koho by napadlo si patentovať takú debilinu...

Nechat si patentovat nieco co som nevymyslel je uz samozrejme volovina

No ono to co sa vseobecne pise je zjednodusene.
Patent napr nepopisuje ikonky na ploche,ale celkovy dizajn-http://www.google.com/patents?id=LWzVAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&hl=sk#v=onepage&q&f=false

Napr.sa tam jedna o umiestnenie,spodny dock,vzhlad a podobne.Ale myslim,ze nikto z nas tu nieje odbornik na patenty a riesit to z pohladu amaterskych dennikov/tyzdennikov je smutne.

Naposledy na jednom webe rozoberali patent na tvar iPadu.To co uvadzali media nebola pravda,lebo sam Apple vedel,ze ten patent by bol tak vseobecny,ze by to v buducnosti sud zmietol zo stola.A tak ho upravili.Preto uz napr Samsung Galaxy Tab 10.1 myslim neporusoval ten patent a podobne.Tie patenty su o celku a detailoch a nie o tom,ze tablety nemozu byt obdlznikove....

// pridané po 1 minúte od posledného príspevku



A kto to vymyslel?Nokia?Dokaz to....o tyzden sa ozve R.hulan,ze to on vymyslel a si tam kde si nechcel byt.Pozri si datum ziadosti o patent a dovtedy sa o ten patent nikto neprihlasil...zial.Takisto mal Apple smolu u nazvom myslim iPad....

Mne ide o to, ze principialne je to volovina. Je uplne fuk, kto to vymyslel. Ja beriem patent ako ochranu dusevneho vlastnictva. Jednoducho, nieco vymysliet stoji iste prostriedky a tiez je s tym spojene iste riziko. Pokial tie prostriedky investujem, je pre mna nepriatelne, ze banda korejcov ktora by bezo mna doteraz lovila ryby to vezme a bez rizika a investicii to implementuje do svojich produktov. Pokial som ale do toho neinvestoval, len som to niekde videl, zapacilo sa mi to a pouzil som to, nemam dovod si to patentovat. (teda, pokial neberiem do uvahy pripadny zisk).

Co si uz dana spolocnost necha patentovat ma nezaujima. Pokial ide o nieco originalne, nemam s tym problem.

Tak navrhni zmenu patentoveho prava lebo s tym mas problem...cccc
Bavime sa o platnom patentovom prave a o pravoplatnych rozsudkoch.A tu samsung pohorel.Moralizovat o tom je odveci....

Ja s tym problem nemam. Nic som si patentovat nedal a pravdepodobne si ani nic nedam.

Vazne ? Cela ta tema je o PLATNOM patentovom prave ? Pretoze mne osobne pride,. ze polovica tohto topicu je hadka o tom, ze ludia maju problem s tym, co vsetko si Apple nechava patentovat a v pripade, ze si necha patentovat nieco na co "moralne" nema narok, kludne sa k nim pridam.

Ale ano, je to legalne a tym to hasne ...

Alebo inak. Napisal som, ze je to volovina a za tym si stojim, bez ohladu na to, ci to legalne je alebo nie je. Legalny je aj sposob akym ma stat okrada, ale suhlasit s tym predsa nemusim.

Ale Johnnny to berie z moralneho hladika, ako 90% ludi ktori tu pisu a vadi im to. Komu vadi ze Samsung musi zaplatit nejake peniaze? Telefony drahsie nebudu, ide o princip.

Aha takze z moralneho hladiska je Samsung totalny odpad,pretoze ukradol nieco co uz ma Apple patentovane(pravne a cize aj moralne je to ok) a vedel o tom (a dokonca mu Apple dal ponuky na odkupenie a pouzivanie patentov)....
Toto je podla mna smutne a moralne neprijatelne.

Vidim zeito pochopil. Tesim sa spolu s tebou.

Ja vidim,ze si to pochopil ty....mali by sa zmenit zakony lebo co?Lebo to vadi moralke ludom,ktory sa nad tym zamysleli iba na jednom pripade.A nepodali si ho z druhej strany?
A este k tomu sa jedna o uplne inu krajinu.Jednoducho sa tu bavime o niecom o com nemame ani minimalne poznatky....ale veselo odsudzujeme.
Odporucam:
nastudovat si detailne komplet dotknute patenty
nastudovat si obzalobu a obhajobu
potom nastudovat historiu mobilnych telefonov
nakoniec nastudovat patentove pravo a vyklad k nemu

A este si nastudovat vyklad pojmu zakon,pravo a pravny stat.
Dakujem

Jo, zakony by sa mali zmenit ...

K tomu zvysku nenapisem nic len preto, ze by som sa opakoval a mam tusenie, ze by to nebolo naposledy ...

Nuz....

a radsej sa venujte teme o win8 Potrebujem nieco poradit

Pre niektorych ludi nedoveryhodny zdroj, ale myslim, ze niekoho to snad zaujimat bude.

http://www.letemsvetemapplem.eu/2012/08 ... lene-rohy/

Keby to bola pravda, tak by to bol mega lol...
http://en.paperblog.com/samsung-pays-ap ... ns-294795/

V apple budú mať novú zábavku:

keby to bola pravda, tak obrovské thumbs up.Vyzerá to, že to je pravda.