AMD VEGA10/VEGA20

MTK · Napísal **MTK**: 07.02.2019 22:04

Nepouzili pastu, ale podla thto videa [https://www.youtube.com/watch?v=n9rhtSwAVfI] je to v konecnom dosledku dobre ze ju nepouzili.

Spotrebu by som tiez podla tohto videa neriesil + par watov voci 2080 naozaj nezaujimave cislo. Skor pre niekoho kto kupil pred vyse 2,5 rokom 1070/1080 neexistuje stale nic od AMD za, co by sa oplatilo tu kartu vymenit.

stiv · Napísal **stiv**: 07.02.2019 22:05

+ kvoli 7nm vyzaruje tych 300W na malej ploche a blbo sa to chladi, tiez ten vykuchany chladic bez low profile fanov tomu nepomaha.

Xaltotun · Napísal **Xaltotun**: 08.02.2019 11:49

Ako co si budeme klamat za 750+€ je to na prd karta. Ma sice slusny vykon v 4K, ale rtx2080 je aj v 4K o 10% vykonnejsia.

Walcott · Napísal **Walcott**: 08.02.2019 12:32

V každom prípade ak to spôsobí aspon nejaký pokles cien 2080/2070 pre nás to môže byť len dobre, že je aspon nejaká konkurencia, na to že pred dvoma mesiacmi sa o tejto karte ani nehovorilo.

Škoda že ju nevydali o mesiac neskôr s nižšou voltažou, tichším chladičom v cene do 700e, v tom prípade by sa o nej aj dalo uvažovať, aj tak si myslím že pozoruhodný nárast výkonu 25-30% oproti vege 64 na to že ide len o dieshrink.

stiv · Napísal **stiv**: 08.02.2019 12:37

Urcite tych 120 vyrobenych kariet co nie su dobre v ziadnom smere (prevadzkove vlastnosti, cena, vykon v hrach..) sposobi nejaky pokles cien.

Xaltotun · Napísal **Xaltotun**: 09.02.2019 8:35

Smutne je ze toto je najvykonnejsia karta od AMD na tento rok. Lepsiu planuju az na rok 2020.
DD Stach to samozrejme zaobalil paradne, jednak napisal ze karta je rovnako vykonna ako rtx2080 (pritom aj jemu vysla trochu slabsia) ze si na nej clovek zahra to iste na tom istom nastaveni (to by sa ovsem dalo povedat ze je rovnako vykonna ako rtx2070 ze) a ze RT ktore ma naviac nvidia je na nic aj tak

. Keby RT vedel radeon tak by napisal ze aky su v nvidii loosri ze ani RT nevedia.

void · Napísal **void**: 09.02.2019 12:30

Ja by som to popisal ako mierne underwhelmig pre hracov. Inak to je vlastne identicka karta ako ich vypoctovy akcelerator len s aktivnym chladenim.
Cize sa necudujem ze sa nedaju zohnat, imo to vypustili len aby si amd fanusikovia a zaroven hraci mohli povedat ze aj amd ma daky high-end a potom to vykupili ludia co na tom chcu nieco specificke robit a prilezitostne sa hraju.

stiv · Napísal **stiv**: 09.02.2019 12:56

Inac poloprofi v praxi znamena ze je dobra tak v opencl. https://youtu.be/5IerpF8rfKc

kubinek17 · Napísal autor témy **kubinek17**: 09.02.2019 18:38

Stach je v prvom rade idiot čo vždy všetko prekrúti v prospech AMD
Keď tu boli FX s tdp 220W čo žrali piekli tak chválil že aj tka pri herných pc nejde o spotrebu a teraz mu všetko 100+ od Intelu trhá žily...

celý ten web je fiasko

patro16 · Napísal **patro16**: 10.02.2019 17:10

Radeony VII mají problém s chladičem. Špatný kontakt základny?

stiv · Napísal **stiv**: 10.02.2019 17:30

https://youtu.be/HNxuhLUAh8A
Ani tekuty kov tomu nepomoze.

https://youtu.be/4YyCN1iOAHU
Slabsia ako 1080 Ti aj 2080.

void · Napísal **void**: 11.02.2019 8:40

Celkom by ma teda zaujimalo porovnanie pretocenej vegy na uroven vegy7 resp obe karty pri 1600-1700MHz.
Ze ci sa tam nieco udialo okrem zmensenia a vyssieho taktu, lebo podla vysledkov by som mozno povedal ze ani moc nie.

MTK · Napísal **MTK**: 11.02.2019 9:36

A co by sa malo akoze udiat? Povodna 14nm VEGA jednoducho takych taktov nebola schopna na vzduchu, mozno s tekutym dusikom.
Vega 7 tie takty dokaze vdaka tomu, ze je 7nm. Navyse ma vacsiu priepustnost pamate vdaka 16GB HBM namiesto 8GB, ale iny rozdiel tam prakticky nie je. Teda 60 CU vs 64, cize kludne by sa mohlo stat, ze povodna 64CU Vega by pri niektorych typoch uloh, ktore nepotrebuju rychlejsiu pamat bola vykonnejsia ako Vega 7 pri rovnakych taktoch.

Prakticky nikam sa vykon GK neposuva, ako u Nvidie tak u AMD, jediny rozdiel ej, ze AMD nie je schopne vyrobit konkurencie schopnu high end kartu od cias fury X a ta nestarne velmi dobre lebo ma len 4GB pamate, cize spatne sa musime vratit az k 7970 GHz edici alebo niecomu podobnemu. Ved aky je rozdiel vo vykone medzi Titan Xp spred skoro 3 rokov a 2080Ti? 25%? Argument, ze 2080Ti nie je specialna karta Titan neobstoji, lebo cenovo je.

Respektive aj ostatne R9 285/380 boli celkom OK, ale to nebol high end

void · Napísal **void**: 11.02.2019 10:00

1650 bolo sa dalo vpohode aj na vzduchu (Raijintek Morpheus)
Kazdopadne ja som s vegou spokojny. Tou novou menej, lebo to nie je produkt pre tento trh a teda je nezaujimava (a zjavne aj pre AMD ak sa ukaze ze je pravda to mnozstvo, ze kolko ich nedali do datacentier)

stiv · Napísal **stiv**: 11.02.2019 10:18

Jedina vec v ktorej exceluje:

Radeon VII: ETH 90-128Mh/s, CryptoNightV8 2700-3000H/s
https://www.buriedone.com/gpu-hashrates

Ak teda este niekto minuje.

// Spojený príspevok Pon 11.02.19 19:23

AMD Radeon VII Has No UEFI Support
https://www.techpowerup.com/252476/amd-radeon-vii-has-no-uefi-support