AMD Radeon R9 3xx Series/Fury (X)

Pretože jeden hbm čip má 1 GB a viac by sa ich na GPU nezmestilo a je to nová technológia takže sa napr. 4 GB HBM vyrovná napr 8 GB gddr5

Nevyrovna sa lebo ani samotne cislo 4 respektive 8GB nejako nesuvisi s tym ze 4GB HBM sa vyrovna 8GB GDDr5. Podla takehoto merania by sa 32GB GDDr3 vyrovnala 4GB HBM.

Pokial viem hovori sa aj o tom ze casom pridu aj 8GB verzie tychto kariet, ale ktovie. Co je dolezitejsie je ze ked sa pozries na porovnanie 290X so 4GB a 8GB zistis ze karta aj tak nezvlada 4K s rozumnymi FPS pri ktorych by sa vyuzilo viac pamete. Ci FURY zvladne 4K ukazu testy a mozno bude v tomto pripad eskutocne 4GB malo no v AMD asi vedia co robia, ta firma nevznikla ani vcera ani pred 10 rokmi.

To bolo myslené príkladom. Myslel som to tak že tieto nové pamäte majú majú vysokú priepustnosť či čo, tak by toho mohli teoreticky zvládnuť viac ako stará generácia

Rýchlosťou ano ale dáta sú stále len dáta.
Každopádne 4 gb stacia s prehladom.

ta r9 nano ma tdp 175W, uvidime ako na tom budu ostatne fury

300+

~250

Pozeram na zahranicnych forach, ze niektori majitelia 290X skusaju flashnut leaknuty bios z 390X Aj ked nikto jednoznacne nenapisal ci ten flash zvysil vykon alebo nie.

Slabota.

http://www.sector.sk/novinka/101564/prve-karty-z-amd-r9-300-serie-otestovane-ide-o-370-380-a-390x.htm

Myslel som že už tristovková séria bude na 20, či 16 nm procese. No nič, prerobená 200 séria, ktorá bola vlastne prerobená 7000 séria, no tak týmto AMD nezaboduje. Úplne zbytočná emisia "nových" kariet (okrem tých s jadrom Fiji).

390X za 470e je rovnako výkonná ako gtx970, to je čo za fail.

haha, riadna hovadina, nie ze je rovnako vykonna, ona je slabsia a to s 8 giga zbytocnej pamate

Zaujímavé že v tejto recenzii poráža aj gtx 980

http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/graficke-karty/test-sapphire-radeon-tri-x-r9-390x-8gb-graficky-upgrade-amd-utoci-uspesne-na-gtx-980.html

pravdivosť informácii na tej stránke je veľmi mizerná

na ddworlde ti aj r9 270 porazi gtx960 lavou zadnou, ten clovek je amd uchylak.
99,9% hracov hraje a este dlho bude hrat na FHD rozliseni a tam je gtx970 vacsinou lepsia, to ze spriemernia vysledky zo 4k to je pre bezneho hraca irelevantne.

+ testy gtx970 su len okopcene a na starych ovladacoch.

Tak priznávam že niekedy z článkov na DD mi to pripadá ako propaganda červenej armády ale zase poniektorí tu dávajú odkazy na sektor kde mi to vypadá ako na jar keď sa zelená tráva

tak tak, pozerat na sector, ddworld alebo diit je ako pocuvat komunisticku propagandu. jediny taky relevantny web mi pride extrahardware

Pre mna najlepsia stranka je tato: http://www.techpowerup.com/
Oni testuju veci ktore netestuje nikto napr. vykon konkretneho procesoru v konkretnej hre

na FHD msi gaming r9 390X je o 4% vykonnejsia ako referencna gtx970, OC verzie gtx 970 budu +/- to iste ked nie vykonnejsie



pricom 390X zerie viac ako dvojnasobok stavy a ma dvojnasobok pamate


to neni normalne aby takato karta zrala 430W v peakoch

Detaily AMD Radeon R9 Fury X - http://www.sector.sk/novinka/101591/detaily-amd-radeon-r9-fury-x.htm

http://www.sector.sk/files/novinky/2015-6-19-8-57-37/amd-radeon-r9-fury-x-image-153.jpg
http://www.sector.sk/files/novinky/2015-6-19-8-57-37/amd-radeon-r9-fury-x-image-8531.jpg
http://www.sector.sk/files/novinky/2015-6-19-8-57-37/amd-radeon-r9-fury-x-image-180.jpg

Tak je pravda že tá spotreba je dosť veľký fail... To. Mohli radšej túto kartu vypustiť a namiesto nej predávať rovno r9 Nano

Haha https://www.alza.sk/sapphire-r9-390x-tri-x-oc-d2675829.htm popichi 500€ za kartu co zerie 400+W
a ma vykon ako tato:
https://www.alza.sk/gigabyte-gtx-970-windforce-3x-gaming-oc-4gb-d2219685.htm
ktora nezerie ani 200W a predava sa uz skoro rok
to by som chcel vidiet toho vola co si tu 390X kupi

Tak si vezmi, ze ma 2x tolko pamate, co je pre mnohych este aj dnes smerodajny parameter.

Hej to je pravda, hlavne pre tych co na taketo karty maju peniaze a naposledy sa "vyznali" do pocitacov tak pred 10+ rokmi.

// Spojený príspevok Sob 20.06.15 12:05

370 sa neoplati, ved to je len preznacena 270tka, 380 je len preznacena r9 285, ale je obcas v zaujimvejsom pomere cena vykon. gtx960 vies mat od 200€ a je to ultra ticha karta ktora zerie polovicu a je nenarocna na zdroj na rozdiel od amd kariet.

(to bolo k tomu co bolo zmazane)

370 nie je ani len preznacena 270 ale skor len 265

V alze uz maju naskladnene nove karty. Celkom vtipne ceny ked si vezmem ze R7 370 je vlastne len mierne vylepsena 7850 s vyssimi taktami a namiesto referencneho dizajnu s 1 alebo 2GB pamate ma 2 alebo 4GB.
Ja som vo februari 2013 kupil 1GB 7850 za 161,35€ a teraz predavaju 2GB R7 370 za prekvapivych 161,92€

Jedine tie 380tky maju dobru cenu
Inak o tom hovorim stale ze stagnujeme cena/vykon, ja som kupil presne pred dvoma rokmi gtx760 za 220€ a stale ma vykon na urovni dnesnych 180€ kariet, v podstate je len o kusok slabsia ako gtx960.
To iste mas 7950-7970-280-280X-285-380 -> furt to iste za 200-250€ uz tri roky.
Jediny dobry skok do pomeru cena vykon priniesli gtx970 a tie zas piskaju + nevedia naplno pouzit celu svoju pamet (to nie ze by extra vadilo)

A procesory? Kad sme sa dostali od sandy bridge? +5-10% pri rovnakom takte a rovnakej cene? za skoro 5 rokov a pri nunosti stale novej dosky? bomba, ale tu je na vine buldozer mega fail od amd
U mobilov, tabletov a bookov to ide milovymi skokmi za posledne roky, pc tazka stagnacia

Mobily su momentalne v stadiu ako bolo pc v dobach 486 a podobnych cpu....novy cpu = 2x taky vykon.
No jedneho dna narazia tiez, lebo uz bude vsetko na takej urovni, ze nebude ako vylepsit vykon. Jedine mensim vyrobnym procesom alebo dacim inym a tam narazia na limity baterii alebo tovarni....vid TSMC, ktore ako dlho nevie vyrabat poriadne 14nm ci menej, aj ked by nvidia ci amd chceli.

Na grafiky by uz mali davat 8GB pamate povinne. Clovek si potom vyhuli nastavenia (hlavne textury) a pamat nestaci. Kedze sa grafika nekupuje za pol roka, tak za nejaky cas bude 4GB malo.

Neviem preco by malo byt 8GB povinne. Drtiva vacsina ludi hrava aj tak na rozliseniach do full HD castokrat to je len 1680x1050 pripadne este menej. V takom pripade je 8GB uplne zbytocnych aj z pohladu do buducnosti. Iste da sa povedat ze taki ludia si nebudu kupovat najsilnejsie GK, ale kludne mozu ja osobne zatial nevidim ziaden dovod ist z rozlisenia 1680x1050 na vyssie. Monitor zatial spolahlivo funguje a kym bude tak nekupim novy

Tiež si myslím že 4gb bude onedlho málo, na mojej gtx 970 to pri fullhd napr. pri fc4 bere 3,5-3,6gb pri cod aw pri 2x supersamplingu 3,7-3,8 gb (bez zniženia vykonu) takže aspon pri highende a vyššom mainstreame by som od budúceho roka 8gb privítal ako štandard.

Tiez preferujem 1680*1050, dodnes som preto nemenil monitor, vela hier je aj robenych tak ze sa najlepsie hraju v rozliseni 16:10, taktiez na beznu kazdodennu pracu je 16:10 daleko pohodlnejsie ako 16:9. Ono je to sice fajn davat vela vram, ale cena ram sa drzi dlhodobo strasne vysoko, podla mna umelo.