AMD AM4 procesory Ryzen

Fajne prirovnanie... lepsie by som to sam nenapisal

Neexistuje ze bude lacnejsia varianta lepsia na hry ako 550€ vlajkova lod, takze zase nic.
Ked pridem po rokoch s niecim novym za 500€ tak mam vytriek konkurencii zrak, nie sa dotahovat.

na hry nie, ale na pracu to vyzera slubne zatial, multicore vykon to ma nad 6900K alebo 5960X



a po pretaktovani este dvihnu o 10% naskok:

Ja sa nemozem stazovat na ryzen. Multithread maju super, single normalne pouzitelny a konkurencieschopny. Este aj fanusik intelu musi byt rad lebo lacnie.
Nehovoriac o tom, ze pozri ceny dosak najvyssich intelov a pozri AM4 dosky. Cena sice na processore je rovnaka, ale ak si sikovejsi a nepotrebujes RGB-I-am-fabulous podsvietenie aj na ramkach(a koliesko na taktovanie), tak ta doska vyjde skoro polovicu toho co 2011v3 (ekvivalent v multithrede)
Inak amd neslubovalo rovnake IPC ako kaby lake, cize naozaj neviem co si cakal. (Xaltotun)

Inak intel posledny 5 rokov nic nenainovoval, cize ono to uz je nejaku dobu kazdorocne sklamanie. Pre mna prakticky od kedy zacali s i3/5/7 ... + 5% a to je vsetko.

Akoze neexistuje. Je lacnejsia 7700k lepsia ako 1000 eurova 6900k? Je

Tak na rendering to bude asi zaujimave, ale pre mna ako hraca je to uplne mimo, v priemere 1800X ma o 12% menej FPS ako 7700K a to je sakra vela.

A prave to je smutne ze sa ryzen akurat dotahuje na 5 rocny intel a pritom je drahy jak svina.

Ale pozri sa na rozdiel vo frekvenciach. Hry nevyuziju vsetkych 8/16 jadier, ale ked 4/8 bude mat tak 4.5ghz, bude urcite lacnejsi ako 7700k a rozdiel asi nebude taky velky

dam ruku do ohna ze to nebude ani na urovni i5K, pricom to bude velmi pravdepodne drahsie

Ajtak mi ten obrazok co si poslal pride divny, aky ma zmysel potom i7 v hernych pc, ked oproti i5 je rozdiel tak 3%... kde je "i5 nenachova 1080ku"

zalezi na konkretnej hre

tu je k tomu lepsie grafy:
http://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/page4.html
i5k tam je sice starsi haswell ale vykon ma stale pod i7 dost

ja som z toho nadšený... i5K stojí 260 eur.. 4/8 nebude stáť určite viac ako i5K.. a nebude stáť ani viac ako i5... veď 350 eur stojí r7.. a to tam budú ešte 6 jadrové modely.. ak by hry boli viac optimalizované pre viacjadrové CPU, a čo aj budú v budúcnosti, tak na tom budú viacjadrové CPU lepšie... ja to vidím tak, že 4/8 r5 budú cenovo kolo 160-180 eur... ak bude stáť i5K pod 200 eur ako stál kedysi, tak to bude perfekt... stále si treba uvedomiť, že AMD je oproti gigantu ako je Intel kvapka v mori, je to malá firma.. a aspoň pekne ukázala, ako Intel využíval svoj monopol a nikde sa výkonom viacmenej nepohol... mne ako koncovému zákazníkovi je jedno, ktorý procesor je výkonnejší a ktorý nie... chcem cenovú vojnu a klesajúce ceny... to je jediné čo ma zaujíma... a to bez konkurencie nejde... AMD má konečne procesory, ktoré nebudú brzdou v moderných hrách a už vonkoncom nie v aplikáciách... kedysi bola voľba AMD s FX procesormi iba alternatíva ak človek nemal na Intel.. teraz tie procesory vie človek s prehľadom využiť bez obáv obmedzovania výkonu... proste tie procesory majú dostatok výkonu a či máš 150 alebo 135fps je úplne jedno... no v aplikáciách to bude zas naopak.. 8 jadro za 350 eur je vyváženejšie a viac využiteľné ako 4 jadro... a píše to človek, ktorého neobmedzuje ani 2 jadro s HT

Tam nejde len o priemerne FPS + pouzili aj starsie hry v testoch. i5 ma velmi casto vyrazne nizsie minimalne FPS ako i7. Proste do solidneho herneho kompu jedine i7.

Akože podľa mňa na aplikácie ktoré využijú tie jadrá to bude delo za dobré prachy. Ináč gaming nič moc... V hrách doplácajú hlavne na to že ten procesor nie je monolitické 8 jadro ale je rozdelené na 2 časti- vznikajú tam vysoké latencie na tom ich "infinite fabric" a L3 čo dáva hrám dosť pocítiť.
Taktiež sa ukazuje že ryzen má SMT bug, kde v hrách vypnutie SMT pridá niekedy viac ako OC.
Z OC som dosť sklamaný, chápem že to je 8 jadro ale strop 4,1~4,2GHz pri 1.4V je dosť bieda, dúfal som aspoň 4,3~4,4.. Ukazuje sa že pod dusíkom toho zvládne dosť videl som až 5,8 na všetkých jadrach ale Normies dusík nepoužívajú
Taktiež majú dosť zmätok s RAM-kami

Celkovo sú pocity zmiešané, AMD prinieslo čerstvý vietor na procesorový market čo možno nakopne intel aby ponúkol aj on viac jadier do mainstreamu. Ryzen do pracovných staníc určite, tam nemá konkurenciu za cenu akú sa predáva, ale na hry bude predsa lepšia stará dobrá i7

To Cirky: To teda vobec nie je jedno ked 550€ procesor ma o 12% menej FPS ako 350€ procesor. Keby ryzen vydali pred 3-4 rokmi uz sme dnes s procesormi mohli byt uplne inde.

a je normálne, že procesor za 550 eur je v hrubom výkone lepší ako procesor za 1100 eur?

to im nikto neberie, ale 99% ludom tento druh vykonu netreba

99% fakt? na svete je iba 1% ľudí, ktorý CPU používajú na prácu a nie na hry? Bohužiaľ AMD je malá firma s malými finančnými prostriedkami.. ak by si to mohli dovoliť, vydávali by CPU tak často, ako Intel, tak by ich vydávali.... ja som veľmi rád, že konečne vydali niečo, čo je silne konkurencie schopné s potenciálne skvelým výhľadom v dobrý progres do budúcnosti... čo s FX nehrozilo.. konečne konkurencia, konečne sa bude hýbať s výkonom a s cenami.. S hrami je to ako píšeš, hry nie sú stále optimalizované pre viac vlákien... preto si každý kúpi to, na čo CPU použije...

1% ludi pracuje s pocitacom takym sposobom aby vyuzili tolko jadier. Do beznych kancel masin uplne staci napr. to tvoje pentium.

To by som chcel vedieť, odkiaľ máš ten pomer 1% vs 99%.

nj, ja by som povedal, že tých 99 je v skutočnosti tak 40 a zbytok 60 pretože v podstate iba hry sú vecou, ktorá nevyužije potenciál CPU... nutnosť takéhoto výkonu je ale druhoradá.. ako píše Xaltotun, väčšine ľudí by stačil aj Pentium čo mám ja.. ale využiteľnosť je jednoznačne v prospech celkového CPU výkonu... každopádne mne osobne je to jedno, cena R7 je na úrovni ceny celého pc, kde sa ja pohybujem... ale určite sa nebudem báť doporučovať tento procesor do výkonných zostáv ako procesor, ktorý s prehľadom zvládne náročné aplikácie a hry

Xaltotuna čo sa týka tohoto beriem ako dosť predpojatého voči AMD či už je to pri CPU, či pri GPU... reálne sa toto bude dať zistiť, keď AMD zverejnia zisky za štvrťrok/polrok

Ryzen je relatívne dobrý a za dobrý peniaz a tým by som tú debatu uzavrel, je na tom ktorom človeku čo si zvolí a určite s kúpou Ryzenu dnes nespraví chybu akú by robil pred rokom keby kupoval FX, či iné procesory od AMD...

Pre mňa ako hráča zatiaľ sklamanie. Herný výkon nič moc, ale beriem že väčšia hier je dnes optimalizovaných na 4 jadrá. Možno o rok bude situácia opačná a 8+ jadrové procesory to dokážu pretaviť do lepších výsledkov. Avšak páči sa mi, že taktovatelné sú už aj B350 dosky, všetky procesory majú odomknutý násobič, nie je tam zbytočná integrovaná grafika a zdá sa, že AMD nenúti každému základný chladič. Zbytočne si priplácať za veci, ktoré človek nechce/nevyužije. Ale kvôli tomu hernému výkonu čakám menšiu cenovú vojnu a aj AMD pôjde celkom rýchlo dolu.

Celé je to nejaké divné. Niektoré recenzie popisujú Ryzen ako slabý na hry a niektoré ako rovnocenného súpera k i7-7700K napr. https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE
Čomu teraz veriť? Prečo sa mi len zdá, že Intel s tým má niečo spoločné? Prečo sa v recenziách tak prepadol, keď sme na konferencii mohli vidieť FPS jednotlivých hier kde Ryzen viac než dosť držal krok s Intelom? Prečo by ho pri predstavení tak vychvaľovali ako aj "herný" CPU? Šak hádam gaming testy robili ešte pred predstavením. Niečo tu dáko nesedí.

O com presne rozpravas? http://wccftech.com/ryzen-gaming-benchmarks-roundup/ je slabsi? je. Tvrdili ze budu mat IPC ekvivalent poslednej generacii intelu? Nie.

Nakolko skoro dohnali IPC, tak teraz musia dohnat frekvenciu, nemyslim ze treba panikarit.

Intel vraj vytahoval nejake svoje starsie praktiky par tyzdnov dozadu a bohvie ci uspeli.

// Spojený príspevok Štv 02.03.17 20:56



Zo zvedavosti, ma vyznam robit testy pre identicke processory na inych frekvenciach? (akoze 1700 pretaktovany na stock frekvenciu 1800 a tak )

To je zlaty moj uplna sprostost, mal som v zivote viac procesorov a grafik od amd ako od intelu.
Ja len konstatujem co je zjavne, ked to niekto nevidi, dokonca napise ze by to odporucil do hernej zostavy tak dovi dopo.
Ryzen 1700 (bezX) za cenu 7700K mi teda ako dobry peniaz nepride, k tym drahsim sa vobec nevyjadrujem.

// Spojený príspevok Štv 02.03.17 22:21



myslel som to obrazne, ale tak realne mi povedz kto dnes vyuzije 16 threadov na pracu... v prvom rade na to musis mat software, nie len benchmark

No ja som milo prekvapeny. Vykon v multithread je vyborny, to som necakal....singlethread je slabsi, ale to sa dalo cakal, intel uz ma 5. evoluciu toho isteho cipu takze to by AMD muselo objavit ameriku aby to tromflo.

Herny vykon.......to je celkom zvlastna vec, vsade inde je vykon dobry len v hrach nie. Myslim si ze to bude optimalizaciou hier, akonahle sa to casom vychyta tak vykon porastie ako napr ovladace vychytali RX480.

Spotreba moze byt, ale OC je veeeelmi slabucky, ale novsie revizie cipov to vylepsia.

Len mi nedavau zmysel 1700x a 1800x, ked si mozem kupit daleko lacnejsi 1700 a nataktovat ho.

Minimalne x99 cakaju tazke casy.

(skladat sebe nejaky nadupany PC tak by som siel do 1700 bez vahania, som zvedavy kto z fora do toho pojde ako prvy)

No len problem budu mat R5 kedze ich cena bude v teritoriu hracov a slaby herny vykon ich nebude predavat.

Ty si ideš stále svoje tak, ako pri 1060 vs 480... všade radšej 1060 3Gb ako RX480.. až kým ti konečne nedoplo, že to nie je také ružové s tou 1060kou... už 4GB ma niekde limitujú na mojej 1050Ti, nieto 3GB... áno kľudne by som ten procesor doporučil a aj budem.. moderné DX12 hry budú stále viac a viac využívať potenciál CPU pri počítaní komplikovanejšej fyziky a podobne... CPU je často vec, ktorá sa nemení tak často, ako GPU.. ako som písal v momentálnych, resp 2-4 roky starý hrách ak má i7 7700K 150 a ryzen 130fps je to uprdele... v niektorých hrách je aj lepší, častejšie horší, ale to je dané proste frekvenciami... potom aj i7 6900K je menej výkonné v hrách ako i7 7700K.. a predsa sa predáva za cenu 3x vyššiu... a tiež sa ukazuje, že v kombinácii s high end má aj voči 7700K v 4K zmysel...

čo sa R5 týka, tam stačí, že cena a výkon budú podobné ako i5 7400 a predávať sa budú, keďže ponúknu podobnú, možno aj nižšiu spotrebu, OC potenciál, čo Intel nemá a má ho až s 260 eurovým CPU... taktiež je možné, že r5 pôjdu aj lepšie taktovať.. uvidíme

1060 vs. 480 pred pol rokom a teraz je nieco uplne ine, tak to prosim nezrovnavaj, rx 480 4GB za 220€ je super karta, to som nikdy netrvdil ze jej nieco chyba
Mozem ja za to ze nestastnikom trva pol roka spravit ovladace?

apropo na temu DX12


fakt nechapem ako moze niekto 1700, 1700X a 1800X odporucit do hernej zostavy, nehnevaj sa
optimalizacia multicore vykonu v hrach bude vzdy obmedzena tym aky procak bude v konzolach

To tu mate vsetci 144 hz monitori, ze tak idete po tych FPS nad 100??
Dal by som AMD k tym 5 rokom este pol roka, budu s tym este vela tweekovat a urcite daco vychytaju.

prosimta, daj ich vzdy aspon viac alebo link a tak, toto vypada, ako ze "nasiel som jeden co potvrdzuje co tvrdim, tak to sem zavesim".
Gears of war je take zvlastne aj s celym dx12. Lebo aj grafiky od amd tam na dx12 zlyhavaju, takze neviem...

1700 je 8/16 vs 7700k 4/8. Do pracovnej zostavy by som povedal ze ta cena ma zmysel.
To co teraz vyslo imo vobec nie je moc do hernych strojov.
Herne stroje asi najlepsie vyuziju r3 alebo r5 4/4 resp 4/8, nakolko pozeram ze vypnutie SMT v niektorych hrach pomaha. Predsa len tam ide skor o vyssiu frekvenciu ako o pocet threadov.
Na druhu stranu spracovanie videa, render alebo virtulazacia to uvita.