AMD AM4 procesory Ryzen

spomenut to spomenul, ale malo to byt v grafoch - OC aj rychlejsie ramky, cele testovanie by mu trvalo o max par hodin dlhsie

To suhlasim, podla mna sa take zanedlho najde... ale asi az potom co sa doriesia bugy v biosoch.
Zvycajne sa tu tvrdi, ze freq. ramiek ti toho pri hrani moc nespravi a do teraz to bolo pravidlo. (a podla toho jedneho grafu, to je furt pravda)

V procesoroch AMD Ryzen sa vyskytuje problém s inštrukciou FMA3
http://pc.zoznam.sk/novinka/v-procesoroch-amd-ryzen-sa-vyskytuje-problem-s-instrukciou-fma3

Ako vcelku zaujimavy ten boost s vyssou ram frekvenciou - https://www.youtube.com/watch?v=6xIU2h8YMKc

to iste video tu rozoberame poslednych 10 prispevkov - test je nedorobeny chyba tam test i7 s rychlejsimi ramkami a OC

Akoze je nedorobeny, ved sam povedal, ze i7 sa da samozrejme pretaktovat tiez. V tomto teste islo o to ukazat, ze zvysenie frekvencie ram pomerne citelne zvysi vykon procesoru v hrach.

hej.. ale nie je tam vidiet ako by to pomohlo i7 + 1700 je pretaktovany, i7 je na zakladnom takte - su to procesory za rovnaku cenu, maju byt testovane rovnako.

Pardon, to som si veru mohol vsimnut, moja chyba, kazdopadne je to fakt zaujimave, ano intel s vyssou frekvenciou ram porovnany nieje, no pri intel procesoroch si myslim ze bump frekvencie je zanedbatelny co sa narastu vykonu tyka. Ako ide taktovat vyssie ako AMD takze po riadnom OC ho porazi, ale vezmi si potencial ked velke mnozstvo ludi kupuje xenony/locknute i7 a pokial by sa to malo pri amd vyrovnat v hrach voci takymto procakom, tak paradicka a ako bonus lepsi vykon pri aplikaciach ktore vyuziju multicore. Povies si ze i7 vies riadne pretocit, no mas locknuty xeon rovnako ako ja

Mam dosku na ktorej ide Xeon na 4,5 GHz...

Ved to, ze su.
Na tomto teste nie je zaujimave ze aku frekvenciu dokazu dosiahnut, ale to, ze pri zvysovani frekvencii stupa vykon ryzenu markatne, na rozdiel od intelu, kde to robi okolo 1% (medzi 2133 a 3700). Znovu.... 56. sekunda.
Rovnako ako si nevypnes 4 jadra na Ryzene, lebo intel ich ma v tej cene len 4. Vsetkym je predom jasne ze 5 Ghz i7700 je lepsia v hrach.

Ked vypnes HT na 7700 teda ide len na 4 vlakna ma vacsinou rovnako aj viac FPS ako 1800X, ten test som tu daval par stran dozadu.
Aj tak, preco by si mal nieco vypinat? Mas dva procesory za identicku cenu, zoberies ich teda obe s max ramkami a max OC a moze ti byt u prdele kolko tam je jadier ked vysledok je taky aky je.

Myslím si že účelom toho testu nebolo porovnávať tie procesory medzi sebou ale ukázať ako vyššia frekvencia pomôže Ryzenu a (pre nazórnu ukážku) že sa vyrovná tomu intelu na zakladnej frekvencii. Takže nevidím dôvod testovať ten intel s oc kedže nato test zameraný nieje.

Nechapes, alebo nechces chapat o com bol ten test. Cely cas mam pocit ze si sa to neobtazoval pozerat/pocuvat. Paradoxne mi to zavana intel fanboyismom(ano, poznam protiargument, niekolko krat som ho tu uz cital) alebo sklamanymi ocakavaniami.

Presne ako pise flip. yrovna sa intelu pri identickej frekvencii no vyssich frekvenciach RAM.
Inak bolo by zaujimave ak by AMD v dalsej revizii uviedlo chip ktory by mal iba jedno CCX (teda infinity fabric by tam nebol(asi), lebo tam nema co komunikovat) A ak by sa na tychto 4 dala zdvihnut frekvencia vyssie.

ano som retardovany tak som nepochopil, chcel som len povedat ze ked uz mal tie ramky je skoda ze ten test neurobil aj s OC a rychlejsimi ramkami + i7

V tom pripade sa ospravedlnujem, ze som ta nepochopil.

ten rozdiel na intel cpu si vies lahko dohladat, dokonca na rovnaky cpu ako bol pouzity v teste, eg. http://techbuyersguru.com/gaming-ddr4-memory-2133-vs-26663200mhz-8gb-vs-16gb?page=2
Ocividne z toho netazi zdaleka tolko ako ryzen.
Po dalsie teraz mozes pridat hodnoty v negamingovych testoch, nech mame trosku predstavu o nezatazenosti na intel a vsestrannosti [cpu nie je len na hranie]
boost medzi 2133 a 3200 (co je viac ako pri danom ryzen7 teste)
GTAV : 61.3->61.6 +0.3
witcher3: 53.5 ->55.9 +2.4
rise of tomb rider: 63.5 -> 62.7 -0.8
Grid AutoSport: 119->122.4 +3.4
Ryse: 78.3-> 81.1 +2.8
battlefield4: 82.0->84.0 +2.0
Crysis3: 61.7 -> 64.0 +2.3

rozdiel medzi 2133 a 2666
GTAV : 61.3->62.6 +1.3
witcher3: 53.5-> 55.3 +1.8
rise of tomb rider: 63.5->63.7 +0.2
Grid AutoSport: 119.0->120.5 +1.5
Ryse: 78.3 -> 78.3 +0.0
battlefield4: 82.0->83.0 +1.0
Crysis3: 61.7-> 62.1 +0.4

Ryzen je o 20% rychlejsi pri renderingu videa a o 10% pomalsi v hrach ako i7K, je na kazdom kto si co vyberie a co potrebuje, cena je rovnaka.

nove apu-cka (Raven Ridge) pre desktop budu naozaj az buduci rok Q1? chcel by som potom postavit mini pc - tj. itx doska+apu+ram+ssd+mini sfx zdroj a aby sa dali na tom pohrat starsie multiplayer-ovky ako L2D, Dota 2, NFSMW2, CS:GO aspon na medium pri fhd bude to realne ci bude treba riesit nejaku low profile gpu?

Sa spytaj o rok.

a teda ten plan vydania na Q1 2018 plati?

zatiaľ áno.. pravdepodobne skôr príde Ryzen 2

strasne to natahuju, takto im aj v mobilnom segmente uchadza kopa prachov...

Nemyslim ze to robia lebo chcu...

sa divím, že o tých RAM frekvenciách ešte Stach nepíše na ddworlde

Tu je test intel vs ryzen s oc
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/45853-amd-ryzen-7-1700-proti-core-i7-7700k-s-takty-nadoraz?start=9

Na QHD su tie rozdiely dost velke a to sa tradovalo ze len pri FHD sa prejavy procesor, zaujimavy by bol este test v 4K, ci by ten rozdiel dalej rastol, ale nakolko rastie FHD v.s. QHD, da sa predpokladat ze 4K by bol este vacsi.
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/45853-amd-ryzen-7-1700-proti-core-i7-7700k-s-takty-nadoraz?start=10

Uff, sloveso s 'y' na konci, za to som si uz dal par krat kreslom po chrbte (jk).
Kazdopadne rozdiely pri 4k su, len ich nevidis, lebo mas bottleneck od grafiky. Ked mas max 55fps od GK a CPU da 100 pri i7k a 85 pre 1700, tak uvidis max tych 55, tak ako tak. (okrem toho, pri vacsine hier uz neskor tak moc zataz na cpu nestupa)

Treba uznat ze maju super kus tej 1700-ky, ze to dali na 4.1GHz...

Ako pises, primarne na hry sa ti to neoplati. Na multitasking, render, hranie, streaming uz hej.

No praveze 1080Ti to 4K celkom dava a ak by bol rozdiel 20% bolo by vidiet 50fps vs. 60s +/-.
Ano test v 4K tu uz bol, ale nie s max OC atd.

nové optimalizácie pre Ryzen čoskoro

https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/amd_has_reportedly_released_new_agesa_microcode_for_ryzen/1
http://www.guru3d.com/news-story/msi-enables-a-xmp-for-better-ryzen-ddr4-perf-also-adds-new-models.html

No ja si myslim ze v rezencii na pctuning aj to co sa sem pise je mylne, nieje pravda ze Ryzen nedokaze nakrmit highend kartu. To ze top karta na trhu ma s i7 viac FPS ako s Ryzenom moze mat aj ine dovody. Keby naozaj Ryzen nedokazal nakrmit 1080Ti preco ma v MT apkach tak zdrvujuci vykon ? Kde sa podeje pri hrach ?

Na toto sa da odpovedat len jednym sposobom. Otestovat ryzen a i7(alebo dokonca i5) so slabsou kartou napr. RX480.
http://www.pcworld.com/article/3176100/computers/amd-ryzen-7-1700-vs-a-5-year-old-gaming-pc-or-why-you-should-never-preorder.html?page=2

recenzii ako safranu, no je jasne vidiet ze Ryzen ma problemy aj so slabsou GPU, a to ma RX480 polovicny vykon ako GTX 1080Ti takze zrazu nejak nesedia tvrdenia od Obera. Cize ak je rozdiel 80FPS R7 a 120Fps i7 pri 1080p s 1080Ti, tak pri RX480, ktora da 55FPS na i7 neplati ze ryzen bude mat tiez 55fps.

Bude ich zakonite menej, v percentualnom pomere.

Cele to viazne na enginoch hier, su zastarale, priam archaicke, a nerozumeju si s novou AMD platformou lebo je to nieco ine, a roky bol ako benchmark Intel takze sa aj testy a poziadavky hier "ohybali" okolo jeho vykonu.
Upravy od AMD, ktore casom pridu, urcite vykon zdvihnu ale prave vylepsie prinesu az updaty enginov a nove hry.

Taky Crysis ktory vie vyuzit plne multijadra, je pre ryzen lahoda a vykon na urovni i7 pri nizsich taktoch, ale to je jeden z mala enginov, ktory dokaze vykon HW vyuzit.