AMD AM4 procesory Ryzen

Miso122 · Napísal **Miso122**: 03.03.2017 0:00

link je na predchadzajucej strane

Xaltotun · Napísal **Xaltotun**: 03.03.2017 1:24

Daro22 píše:

To tu mate vsetci 144 hz monitori, ze tak idete po tych FPS nad 100??

Dal by som AMD k tym 5 rokom este pol roka, budu s tym este vela tweekovat a urcite daco vychytaju.

Nikto tu nejde po fps nad 100, ale su k dispozicii taketo testy, naviac okolo stovky sa lahko zrovnava, taktiez to dokaze spravit obraz o vykone do buducna, kedze taketo procesory sa nekupuju na rok.

MTK · Napísal **MTK**: 03.03.2017 7:43

Tak to mas tak, ked sa predavali core2duo E8400 a Q6600 pred nejakymi snad 10 rokmi tiez v tej dobre vychadzala E8400 v hrach vyrazne lepsie lebo mala vyssiu frekvenciu. V dnesnych hrach je to uz ale uplne inak a plno z nich dokaze vyuzit 4 jadra takze Q6600 ma aj na zakladnej frekvencii viac fps ako E8400.

Pochybujem, ze sa zrazu zacnu robit hry, ktore vyuziju 8 jadier (nedajboze 16 threadov), ale nepatris medzi tych co si kupuju PC kazde 2-3 roky, ale zijes s jednym strojom dlhsie (co je pri momentalnom vyvoji procesoroveho vykonu cim dalej castejsie), tak ryzen s 8 jadrami ma pre teba mozno vacsi zmysel, ako 4 jadro od intelu.

El_Scorpio · Napísal **El_Scorpio**: 03.03.2017 8:35

Ja som nasiel zatial jednu hru, kde je Ryzen lepsi ako Core procesor - Civilization VI. A cital som si aj recenziu na DDWorld, od vam urcite dobre znameho AMD zaslepenca Jana Stacha a ten aby nejako obhajil herny vykon Ryzenu, tak nastavil taku beznu situaciu: "Mnozí mají kromě hry spuštěnu řadu dalších aplikací, například prohlížeč s mnoha stránkami, k tomu třeba streamují anebo mají otevřené různé další SW pro práci apod." Ja neviem, mne pride taky uzivatel ako jemne povedane debil, ktory sa chce hrat hru, ale na pozadi si necha otvoreny Chrome s 10 oknami, taha 6 torrentov a komprimuje si video a potom narieka nad tym, ze CPU nestiha... Toto urcite nie je normalne.

MTK · Napísal **MTK**: 03.03.2017 8:47

Je to trochu nestandardny pripad, hlavne to "streamují anebo mají otevřené různé další SW pro práci apod", ale zas mi nehovor, ze ty ked ides nieco hrat tak si zatvorsi chrome a nestalo sa ti, ze si pocuval hudbu z youtube, ked si pri tom hral, alebo nieco ti na pozadi bezalo.
Podla mna je to uplne bezne, hlavne pri neakych online hrach, kde ked zomries musis cakat (alebo opustit hru a is do dalsej), ze sa hodim do windowsu a pozeram nieco na internete, pripadne mam pusteny nejaky kanal na twitchi

El_Scorpio · Napísal **El_Scorpio**: 03.03.2017 9:12

Ja hram iba single player hry, kedze kompetetivne hranie a nahananie poctu zabiti ma nebavi a casto si potrebujem kvoli detom hru aj zapauzovat, ale ano. Nikdy pri hrani nemam nic otvorene, okrem HWMonitor ak si chcem merat teploty pocas zataze. Mam to zapojene na jeden TV a nevidim dovod na co mat otvoreny na pozadi prehliadac, alebo nieco stahovat ked sa hram. Mne to pride ako jazdit s plnym kufrom batoziny, aj ked potrebujem ist iba do obchodu.

Cirky · Napísal **Cirky**: 03.03.2017 9:33

To je o komforte... ja sťahujem na pozadí skoro stále niečo... nebudem to vypínať a potom dlhšie čakať, kým sa to dosťahuje.. ale žeby ma to nejak limitovalo, to nemôžem povedať a to mám 2 jadro

Miso122 · Napísal **Miso122**: 03.03.2017 9:37

rovnako, chrome s 10-15 tabmi a spotify otvorene permanentne. ci uz nieco robim alebo nie.

El_Scorpio · Napísal **El_Scorpio**: 03.03.2017 10:17

Nuz, ja mam zakladny Skylake Core i5 za 170 eur, ktoremu su vytykane nizke takty (2,7 GHz zaklad, turbo na 3,3 GHz) a napriek tomu dopadol v hernych testoch (Ashes of the Singularity, Civilization VI, Fallout 4, Far Cry Primal, Hitman, Total War: Warhammer, Battlefield 1, Shadow Warrior 2) PC Gameru rovnako ako Ryzen R7 1800X za 550 eur, ktory ma viac jadier aj vyssiu frekvenciu. Neviem ci sa toto dokaze nejako este vyladit, ale ak nie, tak AMD caka od hracov celkom ignoracia.

AMD AM4 procesory Ryzen

werwest · Napísal **werwest**: 03.03.2017 10:33

Zial bohu, ja som tiez debil, kedze mam pootvaranaych milion aplikacii naraz. To by si pochopil keby si mal dva monitory, a pc vyuzival aj na ine ako na hry. Pravdu povedat, 8 core xeon som ale nikdy nevyuzil viac ako na 60-70%.
Potom tu je to co postol xalto o co sa opiera: 12% rozdiel medzi ryzenom a 7700. Pricom ked som sa pytal na to, ako moze mat i5 s i7 ~3% rozdiel, aky ma zmysel i7 v hernom kompe, tak som sa dockal odpovede na styl ale to je nieco ine. A potom ze vykon je horsi o 10 % ako o 100 euro lacnejsia i5. Ale ZAROVEN je o 10% slabsi ako 1800 eurova 6950X! To uz nepovies, len budes hovorit o maximalnom sklamani. v hernom vykone je slabsi ako lacnejsia i7, akurat ze cena sa nenadstavuje podla herneho vykonu, kedze priemerne bude daleko za nou. Ono pridu 4 jadra, typujem ze s vyssou frekvenciou, a z nizsou cenou, vykon pravdepodobne nebude ako intel (ale 5-10% nie je vobec extremne, hlavne ak to bude vyrazne lacnejsie, a hlavne ani nebol ciel byt silnejsi ako intel) a az potom sa bude dat hovorit o sklamani, ked tieto budu mizerne, vyrazne slabsie nedaj boh drahsie..

// Spojený príspevok Pia 03.03.17 10:37

Hlavne tieto R7 su konkurenciou pre HEDT, to skoby ste zacali nadavat ze aky maju HEDT vobec zmysel ked i5 za 170 euro nedopadla tak zle..

defe · Napísal **defe**: 03.03.2017 10:40

8-jadra su skor konkurencia pre x99 procesory s polovicnou cenou na hry by som urcite voli i7 7700k popripade pockal na 4-jadra a 6-jadra od amd,jedine co budeme radi ak to zatrasie s cenami intelu a pojdu ich procesory dole s cenou

MTK · Napísal **MTK**: 03.03.2017 10:43

Podla toho grafu by som kaslal na 7700k. Zobral by som 7600k alebo este lepsie 6600k, pretaktoval a mal by som v hrach za kazdych okolnosti 97% vykonu 7700k za vyrazne menej penazi.

void · Napísal **void**: 03.03.2017 10:53

El_Scorpio píše:

Ja som nasiel zatial jednu hru, kde je Ryzen lepsi ako Core procesor - Civilization VI. A cital som si aj recenziu na DDWorld, od vam urcite dobre znameho AMD zaslepenca Jana Stacha a ten aby nejako obhajil herny vykon Ryzenu, tak nastavil taku beznu situaciu: "Mnozí mají kromě hry spuštěnu řadu dalších aplikací, například prohlížeč s mnoha stránkami, k tomu třeba streamují anebo mají otevřené různé další SW pro práci apod." Ja neviem, mne pride taky uzivatel ako jemne povedane debil, ktory sa chce hrat hru, ale na pozadi si necha otvoreny Chrome s 10 oknami, taha 6 torrentov a komprimuje si video a potom narieka nad tym, ze CPU nestiha... Toto urcite nie je normalne.

EDITED

Toto ma vyslovene urazilo

Ja to mam normalne, ze mam v jednom monitore prehliadac, v druhom hru, na dalsich plochach IDE, a dlasie karty prehliadaca....

defe píše:

8-jadra su skor konkurencia pre x99 procesory s polovicnou cenou na hry by som urcite voli i7 7700k popripade pockal na 4-jadra a 6-jadra od amd,jedine co budeme radi ak to zatrasie s cenami intelu a pojdu ich procesory dole s cenou

mozem len suhlasit, len ma sklamalo, ze AMD nevypustilo aspon niektore exemplare r5 a r3... co by boli hracsky zaujimavejsie.

No kazdopadne, jedna sa o 1. processory tejto rady.
Ja som spokojny s tym co teraz maju, prakticky uz nasli aj pristor pre 5-15% navysenie vykonu upravami porcessora. Predsa len, kto cakal ze 5GHz i7 bude v hrach horsia ako 4GHz nova architektura. (ale pockam si az moj CPU/doska dozije a potom budem menit asi na AM4+.)

Xaltotun · Napísal **Xaltotun**: 03.03.2017 10:56

werwest píše:

Zial bohu, ja som tiez debil, kedze mam pootvaranaych milion aplikacii naraz. To by si pochopil keby si mal dva monitory, a pc vyuzival aj na ine ako na hry. Pravdu povedat, 8 core xeon som ale nikdy nevyuzil viac ako na 60-70%.
Potom tu je to co postol xalto o co sa opiera: 12% rozdiel medzi ryzenom a 7700. Pricom ked som sa pytal na to, ako moze mat i5 s i7 ~3% rozdiel, aky ma zmysel i7 v hernom kompe, tak som sa dockal odpovede na styl ale to je nieco ine. A potom ze vykon je horsi o 10 % ako o 100 euro lacnejsia i5. Ale ZAROVEN je o 10% slabsi ako 1800 eurova 6950X! To uz nepovies, len budes hovorit o maximalnom sklamani. v hernom vykone je slabsi ako lacnejsia i7, akurat ze cena sa nenadstavuje podla herneho vykonu, kedze priemerne bude daleko za nou. Ono pridu 4 jadra, typujem ze s vyssou frekvenciou, a z nizsou cenou, vykon pravdepodobne nebude ako intel (ale 5-10% nie je vobec extremne, hlavne ak to bude vyrazne lacnejsie, a hlavne ani nebol ciel byt silnejsi ako intel) a az potom sa bude dat hovorit o sklamani, ked tieto budu mizerne, vyrazne slabsie nedaj boh drahsie..

// Spojený príspevok Pia 03.03.17 10:37

Hlavne tieto R7 su konkurenciou pre HEDT, to skoby ste zacali nadavat ze aky maju HEDT vobec zmysel ked i5 za 170 euro nedopadla tak zle..

Nepochopil si ma, ja uz dlho tvrdim ze i5 na hry nestaci, ked urobis testy 20 hier rozne graficky a procesorovo narocnych (aj par starsich) vide ti maly rozdiel medzi i5 a i7, hlavne co sa priemernych FPS tyka. Ale ked si pozries cielene testy na procesory v novsich hrach tam je jasne vidiet ze i5 ma aj o desiatky % nizsie minimalne fps (niekedy).

+ podotykam ze i5 7600K stoji 250€

no nic, pockajme, si na tie ryzen za normalnejsiu cenu a uvidime

OT: Inak ja nemam problem konvertovat dve videa subezne, do toho mat spustene dva torrent klienty + hrat online hru.

7R7 · Napísal **7R7**: 03.03.2017 11:00

Citácia:

Toto ma vyslovene urazilo

Ja to mam normalne, ze mam v jednom monitore prehliadac, v druhom hru, na dalsich plochach IDE, a dlasie karty prehliadaca....

Nápodobne, štyry plochy a dva monitory a už poškulujem po treťom, v Cad programe to využijem

El_Scorpio · Napísal **El_Scorpio**: 03.03.2017 11:06

Pozor, pozor! Ja som nenapisal, ze ten kto ma otvorenych kopu veci naraz je debil. Napisal som, ze ten kto robi jednu vec na ktoru sa sustredi (hra) a popritom si necha na pozadi zbytocne pootvarane aplikacie, ktore ho brzdia a on sa cuduje, ze mu nestaci vykon procesora, ten je debil. Snad je to rozdiel.

werwest · Napísal **werwest**: 03.03.2017 11:09

Necuduje, kedze ma pc na to dostatocne dimenzovany pc

Ale tu sa uz dostavame k shirovim teoriam, tomu by som sa rad vyhol

El_Scorpio · Napísal **El_Scorpio**: 03.03.2017 11:14

Ja som tym chcel poukazat na to, ze obhajovat relativne nizky vykon Ryzen procesoru v hrach tym, ze ked ho zbytocne zatazim aplikaciami, ktore v danu chvilu pri hrani nepotrebujem a porovnam to potom s Core procesormi, tak take porovnanie je zo Stachovej strany vyslovene ucelove. Aj ked ste sa tu teraz zisli viacmonitorovi nadsenci, asi uznate ze ste vo velkej minorite a drviva vacsina beznych uzivatelov ma jeden monitor a pri hrani nepotrebuje robit nejaku pracu na pozadi.

Miso122 · Napísal **Miso122**: 03.03.2017 11:18

len sa mi to zda alebo alza uz zlacnila kaby lake?

kllr007 · Napísal **kllr007**: 03.03.2017 11:25

Tak či tak natom zákazník ziska.
Ak postaví na AMD vyjde ho to lacnejsie
Ak postaví na Intel vyjde ho to lacnejšie ako keby AMD žiaden ryzen nevydalo.

Nech sa už rozhodne pre co kolvek môže AMD ďakovať ze spravilo kus dobrej práce. To isté na poli GPU kde by bez ohlásenia Vegy myslite ze bola NV s 1080Ti cenovo? O stovku-dve vyssie.

A stále sa nájdu tupci co budu chodiť ako je AMD prasive a nech už konecne skracujú a zabalia to. Bud sa nevyznaju alebo sú to fanaticky fanboyovia, tak ci tak hlupáci.

vaci · Napísal **vaci**: 03.03.2017 12:09

Konečne nejaká normálna CZ recenzia
http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/45585-amd-ryzen-7-je-tu-mame-dotestovano-budete-mit-radost

Ale keď sa to tak vezme tak by pretakrovany r7 1700 by nebol až taká zlá voľba na hry... Iste bude to pomalšie od intel ale tých 5-10% človeka nezabije

Xaltotun · Napísal **Xaltotun**: 03.03.2017 12:43

No prave na hry to je blud, kedze 7700K je za tu istu cenu uplne inde. Na vysokoprofesionalne vyuzitie je to dobra volba. A hlavne to uplne deklasuje X99 platformu intelu.

void · Napísal **void**: 03.03.2017 12:59

"Uplne niekde inde" zase nie.
+ max 12%... ako kde a aj tak vacsinu prace pri hrach robi grafika... cize sa ti nestane asi nikdy ze by si koli ryzenu nemohol hrat hru, ktoru ta i7 zvlada s prehladom.
Ale suhlasim ze toto v tejto cene nie su herne processory. Ak su tie predikcie spravne tak 4/4, ak budu na 4GHz a viac budu to prave orechove pre hracov. 6/12 a 4/8 je taky rozumny medzikrok na productivity/gaming.

kllr007 · Napísal **kllr007**: 03.03.2017 13:20

No len to niesu proste CPU na hry. To je jako keď v davnejsich dobách malo C2E vyšší výkon v hrách ako xeon, ale nikto predsa nerobí bench xeonu na hrach.

Na hry si počkaj na tie 4 a 6 jadra ktoré by mali byť ok a cenovo vyhodnejsie.

Xaltotun · Napísal **Xaltotun**: 03.03.2017 13:42

void píše:

"Uplne niekde inde" zase nie.
+ max 12%... ako kde a aj tak vacsinu prace pri hrach robi grafika... cize sa ti nestane asi nikdy ze by si koli ryzenu nemohol hrat hru, ktoru ta i7 zvlada s prehladom.
Ale suhlasim ze toto v tejto cene nie su herne processory. Ak su tie predikcie spravne tak 4/4, ak budu na 4GHz a viac budu to prave orechove pre hracov. 6/12 a 4/8 je taky rozumny medzikrok na productivity/gaming.

nie max, PRIEMERNE 12% to znamena ze v niektorych hrach aj ovela viac a to je podla mna uplne inde, uz len preto ze je to procesor ktory je ako sam pises druhorady pri hrach

Daro22 · Napísal **Daro22**: 03.03.2017 19:34

El_Scorpio píše:

Ja hram iba single player hry, kedze kompetetivne hranie a nahananie poctu zabiti ma nebavi a casto si potrebujem kvoli detom hru aj zapauzovat, ale ano. Nikdy pri hrani nemam nic otvorene, okrem HWMonitor ak si chcem merat teploty pocas zataze. Mam to zapojene na jeden TV a nevidim dovod na co mat otvoreny na pozadi prehliadac, alebo nieco stahovat ked sa hram. Mne to pride ako jazdit s plnym kufrom batoziny, aj ked potrebujem ist iba do obchodu.

Ja ti neviem, ja si skor myslim, ze takychto debilov je dnes vacsina uzivatelov.
Ako toto pisem mam spustenu hru a otvorenych 7 vlakien v chrome, okrem toho este par dalsich aplikacii ...

A neplanujem tie vlakna zatvarat ani pocas toho ako budem hrat..
Mna by teda uprimne zaujimalo aj to vysokoprofesionalne vyuzitie. :p
Ako sa ten procak chova ked obsluhuje par systemov vo virtualke?

Cirky · Napísal **Cirky**: 03.03.2017 20:20

To je akoby si vypínal klímu lebo chceš výkon motora = nezmysel.. proste to patrí do komfortu používania pc, že človek nemusí vypínať všetko aby mu šlapalo to, čo chce... čo som čítal, tak dokonca na to, tu bude wo Windowse Game mód, tak som zvedavý.. čo sa Ryzenov týka, tak stále som plný očakávaní od R5 Ryzenov... 4/8 môžu pekne zamiešať kartami... i7 7700K má brutálne vysoký takt, ale r5 4/8 môžu byť viac ako dobrá konkurencia pre slabšie taktované i5 bez K... a tie budú musieť zlacňovať... r3 ani nehovorím, tie ak prídu s cenovkou okolo i3, tak i3 už naprosto stratí zmysel a Intel ich snáď nacení tak, ako stáli kedysi, tj pod 100 eur.. už dnes nemajú zmysel voči Pentiumu... r5 si trúfam povedať, že budú mať skoro navlas rovnaký herný výkon ako r7... a cenovka už bude odpovedať tomu, čo hráči očakávajú... Každopádne sa teším, v lete plánujem ďalšie, nové pc, tak nech je z čoho vyberať

Daron · Napísal **Daron**: 03.03.2017 20:31

El_Scorpio píše:

Ja som nasiel zatial jednu hru, kde je Ryzen lepsi ako Core procesor - Civilization VI. A cital som si aj recenziu na DDWorld, od vam urcite dobre znameho AMD zaslepenca Jana Stacha a ten aby nejako obhajil herny vykon Ryzenu, tak nastavil taku beznu situaciu: "Mnozí mají kromě hry spuštěnu řadu dalších aplikací, například prohlížeč s mnoha stránkami, k tomu třeba streamují anebo mají otevřené různé další SW pro práci apod." Ja neviem, mne pride taky uzivatel ako jemne povedane debil, ktory sa chce hrat hru, ale na pozadi si necha otvoreny Chrome s 10 oknami, taha 6 torrentov a komprimuje si video a potom narieka nad tym, ze CPU nestiha... Toto urcite nie je normalne.

Ja mam vzdy na chrome otvorenych 15-20 tabov a nevypinam to, ani ked sa idem hrat. Preco by som to robil? A nemyslim si, ze som debil... A ked v hre na nieco cakam, tak si alt-tabnem a nieco si precitam. Ty to mozno na svojich 8GB RAM robit nemozes, ale to nie je moj problem.
Sa potom nedivim, ze sa tu siria nazory, ze 8GB je na dnesnu dobu uplne dostacujuca kapacita RAM. Je to jednoducho nezmysel, 8GB je uz malo...

void · Napísal **void**: 04.03.2017 23:57

http://www.eteknix.com/memory-speed-large-impact-ryzen-performance/ toto vypada zaujimavo...

vaci · Napísal **vaci**: 05.03.2017 7:41

Takto má vypadať test, zajujimevé čtení:

Spoiler: zobraziť

DOC_Zenith píše:

OK hoši, tak už jsem dotestoval, připravte se na wall-of text.

Defakto vše co jsem očekával se potvrdilo. Jsou to 2 CPU pod jednim IHS a i se tak chovaj a trpěj všemy nedluhy jako numa systémy. Sice je dopad menší než jsem čekal, ale stejně to tam je.

Nejprve k OC. OC je prostě slabé, to už víme, ta deska co jsem měl ASUS PRIME B350-PLUS dovolí max vcore offset +0.2v, což je v praxi 1,3875v, což mi dovolilo testovat na 4Ghz (mam R7 1700 bez X), takže ony bencharky co zde vidíte je Ryzen na 4Ghz. U pamětí jsem měl štěstí. Jsou to tyhle:

https://www.czc.cz/corsair-vengeance-lp ... 58/produkt

A i přes velké dual-rank moduly jsem se dostal na 2933Mhz CL18-17-17-38 2T stable. (děličky Ryzenu jsou 1866,2133,2400,2666,2933,3200).

Co se OC týče bylo děsně simple, šlo jen o frekvenci jádra a jeho voltáž, všechny ostatní voltáže měly alespoň u mě vliv 0, CPU ani RAM, hraní s nima mi ničemu nepomohlo. Při vyšších frekvencích je full-loadu problém také teplota. Jakmile CPu přelezl vevnitř přes 90 vztrácel stabilitu i když jsem snížil stav. Rock stable (i v primu small fft test kterej to nejvíce vyburnuje) jsem se nakonec ustálil na 3850Mhz s +1,875v offset high LLC. 3900 chtělo o něco vyšší voltáž na max +0.2 offset + max llc, a to už ale teplota v prime vyšplhala na 95 a pak byl crash. Throttling nikdy nenastal. Při ručnim OC se rovněž ihned vypnou všechny power control funkce, taktuje se vše společně (ne jádra nezávisle) a nefungujou pak C-states, turbo, nic, CPU má stabilní takt, bez ohledu jestli jsou v biosu enabled nebo disabled.

Obecně ale Ryzen moc netopí. Ano topí cca jak taková 3930K ve full loadu, ale v light loadu a v idlu je i po OC naprosto studennej. Spotřeba rovněž nebyla nijak tragická, kaksáda mé cheap desky to dala v poho. Obecně vše je hodně studenné (kor na AMD) i chipset či jiné komponenty na desce vůbec netopí, je to pravej opak oproti FX.

Chladič jsme použil starej Scythe ninja, když jsem jej pootočil tak rozpětí děr AM4 sedlo na rozpětí jeho děr (nastavitelné mezi LGA775-155x), resp 2 z nich napříč, tak jsem ho tam přišrouboval a bylo (nechtěl jsem použít box kdybych to vracel).

Teď k výkonu, Zen easy shrnu jako slepenec dual-CPU s extra silnou ALU, FPU, slabší AVX a tragickou prostupností/řadičem RAM, a od toho se odvíjí výkon. V aplikacích co nejsou vůbec o ram nebo o komunikace skrze cache je Zen bomba. Cinebench byl stejně skvělej jak v recenzích (už jsem jej postoval včera).

Co se týče video enkódingu tak pokud se nepoužívá AVX je to drtička s vyššim IPC jak Intel, pokud se použije AVX, tak Havliho HWbot X265 benchamrk mi vyšel takto:

1080p - 44,36
x265 - 4k: 10,82

Vše normal mode, žádnej overkill. To ihmo ujde, ano je to o něco méně jak Intely, ale jen o chlup + zas o dost více jak Starší Sandy/Ivy. Je vidět že extra silná FPU Zenu to prostě prorve i když musí AVX256-bit instrukce dělat na 2 průchody.

____________________________________

OK, teď to nejdůležitější kvůli čemu jsem to vlastně testoval. Co ty dva CPU bloky vedle sebe? Co to dělá s hrama? Co HT? Opravdu je to škodná? No, tak se na to podívejme. Soupeřemu našeho Zenu na 4Ghz bude můj main PC, Xeon E5-2679v4 kterej věží na 3,3Ghz všechny jádra, s jeho masivní 50MB monolytickou L3 a k tomu 128GB DDR4 ECC REG pamětí na 2400Mhz CL15. Je to momentálě stále nejrychlejší x86 CPU overall, ale herně ně, 7700K a 5775C OC ho daj. Nenechte se zmás tim taktem 3,3Ghz, díky té cache nažene strašnej herní výkon navíc, kterej odpovídá 6900K na 4-4,5Ghz dle toho jak z toho ten či onen engine dovede profitovat. Jeho výsledky jsou tyto:

Final fantasy heavensward benchmark: (testováno 720p fullscreen, laptop preset high detail), GPU byla GTX980TI oclá na 1414/7900Mhz) = 29458bodů.

Crysis3, physics louka co využije až 12 jader, 720p no AA vše na max. = 122fps

Fallout 4 - Headova známá CPU scéna z boston commons. = 58fps

UT99 botmatch (nechal jsem spawnout 128 botů, z toho 64 do jedný místnosti na hold-position a změřil framerate když se všichni dospawnovali). = 65fps

Tak, a co Zen?

Napřed Crysis3. Zen dal čistě se všim všude stejnej config 83fps.
To je méně jak dala E5-1650V1/3930K ala 6 jádrovej Sandy na 4,2Ghz. Trochu zklamání. Co je horší je, že to i threadovalo hůře. Na Xeonu si to sežralo těch svejch max 12 a ty měly load cca 85%. Na Zenu ale měly thready load jen cca 45%. Proč? Můj závěr je jasnej, byl zde bottleneck v prostupnosti paměti. Jakmile se ta stala bottleneckem, další threadování už ničemu nepomohlo, protože se stejně čekalo než data X dorazí z RAM. Jsou to prostě dva 4 jádrový CPU dělící se o jeden poměrně pomalej a latentní mem controller.

Výkon s HT off byl 76fps ( lehkej pokles je logickej, protože jak už jsem řekl hra v této scéně chce 12 threadů).

Výkon s lock na jen jeden CPU (first 4C 8T) byl 65fps.
Výkon s lock stejnej počet threadů cross oba CPU (middle C4 8T) byl 58fps.
Lock jen na druhej CPU (last 4C8T) byl opět 65fps, takže ehm no... numa je tady.

Teď Fallout 4.

Default nastavení dle win = 47,5fps.
HT ON + lock na jeden CPU = 49fps.
HT OFF + lock na 1 CPU = 50fps.

Te%d Final fantasy benchamark, kde jsem toho natestoval nejvíce protože krásně reaguje na všechna nastavení.

Default nastavení: 21111 bodů.
Default nastavení + HT OFF = 21266 bodů.
Vnuceno cross numa = 20073bodů.
Vnuceno jen 1 CPU jen non HT = 20726 bodů. (hra ale v DX11 na NV využije i lehce nad 4 thready takže...
Vnuceno jen 1 CPU + aktivní HT. = 22816.

Teď test vlivu OC vs OC RAM (nastavení vnucení threadů stále jak v poslednim testu s 22816).

CPU 4Ghz RAM 2133Mhz: 17599 bodů.
CPU 3,2Ghz RAM 2933Mhz: 17946 bodů.

Na taktech RAM teda dost záleží, jejich OC má cca stejnej vliv jak OC jádra.

Teď ještě jeden test, zde omluvte nišší skóre, musel jsem dělat windwoed protože tenhle benchramk odmítal nastavt 720p fullscreen na mém CRT (ač ostatní dovedly) a předchopzí testy byly na LCD, a výkon v okně je obecně o trochu horší.

Zde jsem se zabejval položnou memory interleaving v biosu.

None: 17535
channel: 18885
DIE: 18816
Socket/auto 18860

Rank interleaving má větší efekt čím více ranků na CPU je (tzn dvě dual-rank paměti budou mít vyšší benefit interleavingu než dvě single, jedna signe nemůže interleavovoat), zkoušel jsem i změny chování spoustění cross CPU či single CPU ale tam byl dopad 0. Nakonec jsem nechal ne auto ale DIE, protože to obecně mělo nej skóre v hrách i cinebenchi. Tyto 4 testy nahoře byly s forced cross numa.

S forced CPU1 bez HT = 19669
S HT: 20032

A teď UT99, ryzen v hale plné botů dal 77fps. Ano, pozor, toto je více jak 65 co dal Xeon. Je to celkem logické co se zde děje. Tato hra má kvůli svému stáří velice malé nároky na CPU cache a RAM, tzn Xeon tam ze své giga cache netěží (ani 5775C co jsem měl dříve netěžila), a Ryzen zde neni těžce bottleneckovanej svou + RAM a ukáže se jeho brutální síla v pure x86 a x87.

A teď ještě poslední test. Mít dva CPU v systému nemá jen negativa pro hry plynoucí z numa podstaty. Má to i svá pozitiva, třeba to že dva CPU = komplet nezávislé front-endy, vše, pokud teda jeden dělá komplet nezávislou činnost na druhym, nebudou se navzájem vůbec brzdit což umožnuje lepší multitasking. Zde u Zenu se budou brzdit jen v RAM, takže efektivita tohoto záleží na tom jak jsou ony operace o prostupnosti RAM, každopádně ale, spustil jsem na CPU 1 Final fantasy benchmark (v okně s niššim skórem, nastavení odpovídající poslednímu testu), a na CPU2 jenl 4K x265 enkóding benchark co tento CPU loadoval na 100%. Výsledek:

Locked CPU1 + 2 = 18145 bodův FF. +5,78fps v X265.
Mixed, hra i X265 jely oba cross CPU ale stále měly oba svejch 8 threadů. = 16467 / 5,74. Tzn zde je pěkně vidět že X265 to bylo skoro fuk, ale hra utrpěla tim že musí bežet cross s nejednotnou L3.

A teď poslední just for fun, oba procesy total free, žádnej lock na nic, jen vyoská prio na FF a nízká na x265 jak sy s tim win poperou. Yep.... nepopraly, fail. 4587 / 8,25. Nádhera windows.... fakt nádhera. Process lasso (přes kterej jsem řešil všechny locky, kuddos těm co to udělali, bez tohodle programu bych byl dost ztracenej protože win a jejich správa threadů a priorit prostě fail) je zde dost nutností.

Tzn pokud to mam shrnout tak se potvrdilo to co jsem říkal, prostě jsou to dva CPU co se snažej prezentovat jako jeden. Já už jsem s tim měl zkušenosti z mejch dual-CPU systémů z minulosti tak jsem věděl po čem mam jít a vše se potvrdilo. Nicméně propad je menší jak třeba dual-xeony přes QPI, infinite fabric se snaží co se dá, ale jeden CPU z toho prostě neudělá. Když se s tim člověk naučí žít jak s dual-CPU numa systémem a naučí se přiřazovat hry jen jednomu CPU je to celkem fajn. Je to super na případnej streaming kde se dá OBS locknout na CPU 2 a pak vůbec nezasahuje do CPU 1 kde běží hra, žádnej stutter, nic. BFU systémy to moc dobré nebudou, resp ne ty dual die. 4C single die Ryzeny budou i pro BFU dobré. Asi nejméně doporučim 6C ryzena, jeho 3/3 dělení bude v praxi v hrách zlobit mnohem více protože mít pro hru k dispozici 4C8T nebo 3C6T je sakra rozdíl. Samo sebou můžou se oběvit i extra multithread hry kde benefit MT převází penalizaci nejednotné L3 (jako v Crysis) ty ale zas hodně rychle doběhnou na bottlenck v prostupnosti RAM, tak to Intely roztrhaj. Bethesda se nechala slyšel že bude dělat na Vulcanu a optimalizacích pro Zen a Vegu. Pokud někdo chce optimalizovat herní engine pro ZEN, měl by se hlavně soustředit na to aby byl co nejméně závislej na prostupnosti RAM, to je pro Zen více klíčové jak multithread, protože Zen je v čistym singlu silnej.

Co říci na závěr. Dle mého názoru je Zen velkej comeback AMD. Je to produkt mnoha silných a slabých stránek. Ty slabé by ale do budoucna šly vyladit.

Je to skoro neuvěřitelné, ale AMD udělalo architekturu která je silnější jak ta Intelova. Zen má ALU a FPU rychlejší jak BW, i Skylake. Drtí to i v legacy x86,x87,MMX kódu. SSE je extra silné. Co Zen zabijí, a to hlavně v hrách je to že jsou to 2 CPU s nejednotnou cache, a hlavně největší bolest Zenu, pomalej, neefektivní a latentní řadič RAM. I tak to ale neni fail. Ano na soudobé intely to v hrách nemá, ale neni to FX, dá se na tom ihmo vše solidně zahrát (kor když si člověk pohlídá thready a zamkne hru na 1 CPU). Výkon v nehernim nasazení je pak vesměs skvělej, kor za tu cenu. Rovněž se mi nepotvrdily zvěsti o pomalém HT co by kazilo herní výkon, pár jednotek % tam či tam možná, ale je to neznatelné a rozhodně bych HT nevypínal.

Další pozitivum je přítomnost celé škály virtualizace (IOOMU) i na cheap deskách. Další věc co bych znovu vyzdvihnul je obrovskej posun AMD v energetický efektivitě. Časy přehřejvajících se nenažranejch krámů jsou pryč.

Prostě pokud AMD dovede udělat native 8-core a vylepší řadič RAM, tak se intel může pomalo začít potit. Současnej ZEN na to aby vyklepnul Inteláckou HEDT ještě nemá, ale místy už ano, jen na ve všem. Tak i tak je to ale super-value. Jediný co bych řekl ještě do - je že u toho CPU vidim malej potenciál pro další zlepšování. Ryzen 1 už všechny své karty ukázal, absence fullspeed AVX2, TSX, a bottleneck v RAM nejsou žádnym příslibem do budoucna, to nejlepší už jsem viděli. Potenciální Ryzen 2 s monpolytickou die + cache a fast RAM ale... ten je ve vzduchu.

Obecně můžu koupi Ryzenu doporučit. Orientoval bych se ale hodně na "value" ligu. Myslim si že je špatné rozhodnutí brát předraženou rádoby ač nic moc nepřinášející high-end desku, k tomu nevýhodnej 1800X (nebo i 1700X), atd. Ne. Jděte na to jinak, od lesa. 1700 je skvělej deal. I ten chladič co k tomu dávaj je good, neni to shit, zatim nej box co jsem kdy viděl, tichej, měděný jádro a pasiv jak intelák k LGA1366. Tzn co já doporučuji, je vzít cheap mainstream B350 desku, k tomu R7 1700 a chadit jej boxem (což bude na to OC k cca 3,8Ghz stačit), nejlevnější paměti (můžete použít i ECC, ale ne ECC REG) co najdete protože tahle platforma rychlé neocení, stejně skončíte na 2666-2933 což daj i ty nejlevnější moduly na trhu. A tohle kombo vám dá výpočetní výkon jak 6900K.... někde i vejš, a herní výkon průměrně jak 3930K. Takže tak. Investovat extra peníze do drahý desky, vyššího modelu CPU, chlazení, RAM, je zde chyba.

// Spojený príspevok Ned 05.03.17 7:44

Vypadá to tak že 4C Ryzeny budú na hry najlepšie

AMD AM4 procesory Ryzen

Podobné témy