Aký procesor socket A v pomere cena/výkon?Alebo overclocki

"otázka, respektive časté tvrzení:
hliníkový chladič hůře teplo přijímá ale lépe vydává (v porovnání s mědí). důkazem je rychlejší ochlazení hliníkového chladiče oproti měděnému (např. při postupném chladnutí chladiče CPU po vypnutí kompu).
odpověď, respektive uvedení na pravou míru:
bohužel, není to pravda. tedy z části - hliníkový chladič se opravdu ochladí rychleji, než ten měděný, ale z jiného důvodu (viz parametry). způsobuje to rozdílná tepelná kapacita, kterou má měď vyšší, tzn. absorbuje více tepla (pomaleji se ohřívá) a musí ho i déle vydávat (pomaleji se ochlazuje). z tohoto vyplývá, že hliníkový chladič NENÍ
LEPŠÍM CHLADIČEM V POROVNÁNÍ S MĚDĚNÝM, ba právě naopak. měď vzhledem k lepší tepelné vodivosti rychleji "transportuje" teplo na povrch, tzn. teplo může být rychleji odvedeno z objemu chladiče do okolního chladícího média."

presne...tepelna kapacita medi je...ehm fakt nevjem presne ale o dakych 30 ci kolko precent vyssia ako hlinika...takze preto sa dlhsie ochladzuje...keby mal aj pomalsie prijamat teplo tak by si v zivote nepouzil na chladenie vodu pretoze kym med ma tepelnu kapacitu dakych 300 tak voda 4000 takze by sa v zivote neohriala...

toto co ste napisali palti pri vysokohrejucich procesoroch a vysokych otackach
ale v priapde mensich hrejucich u ZALMANA to koli velkosti chladice povazujem za 80W a menej a zaroven mensich otackach podava hlinik lepsie vykony, no musi byt splnene obe podmienky, co je tento pripad nie vseobecny

Vy sa tu bavíte úplne o blbostiach.
FPS_Breaker: Pozri ja neviem v matike čo sa ako volá čo je aký systém, pozrem na príklad a viem ako ho mám rátať, neviem prečo to tak rátam, neviem to nazvať, neviem ako sa tá metóda volá, ale vyrátam ho, neviem proste iným vysvetliť prečo to tak treba rátať. Proste ráma príklady a potom viem vyrátať pomaly čokoľvek.
Napísal som CPU grafiky, je to jasné a len chytáš za slovíčka, ale to je jedno.

Podstatné je ako to je s tou deličkou u KT3V/KT4V.
Skúšal som to dať na 166Mhz delička by sa mala zapnúť, ale ked som to nastavil blikal len monitor. Musel som resetnúť bios. Teraz skúsim 200Mhz, ale nieje mi jasné ako to je s tými pomermy? Napr. 1/6, alebo 1/5 ako to mám prerátať aby som zistil na akej frekvencí sa mi zapne delička. Rozsah FSB je od 100Mhz do 280Mhz.

no to co som napisal plati vzdy a vsade. Kde mas uvedene ze to plati iba od tolko do tolko stupnov? Inak pisal to dost zasveteny clovek, ktory tomu fakt rozumie, kvoli copyringu som tu nechcel dat vsetky jeho mudrosti, ale ten clovek fakt vie o com pise

Haló som neviditeľnýýýýýýýýýýý

Ako je to s tou deličou pomerom 1/5?
Pomer 1/6 sa zapína pri 166MHZ a 1/5, kedy?

Je mi úplne jedno ako to je medzi hrzou a plechom.

Tepelná vodivost:
hliník 229
měď 395
a kdyby jste chtěli fuckt dobrej heatsink, tak stříbro má 418
jen pro zajímavost.

ináč med má lepšiu vodivosť a preto rýchlejšie zoberie teplo
Hliník zas rýchlejšie odovzdá teplo to atmosféri.
Preto CU-AL je best.
CU ked má ešte vetrák je neprekonateľná

Sorry za vyraz, ale si normalny?? Cely cas tu vesvetlujem ze Hlinik NEODOVZDAVA LEPSIE TEPLO,
iba ma MANSIU TEPELNU KAPACITU a preto SKOR VYCHLADNE !!!!
Tak este raz a specialne pre teba, CISTE MEDENY CHLADIC je najlepsia moznost. Logicky si si mohol vsimnut ze medena verzia je drahsia ako medeno-hlinikova....preco asi?
Naco sa clovek ma namahat ked niekto polozi otazku, odpoved si ani neprecita a bude si stale svoje mliet??

lebo med je drahšia, náročnejšia na spracovanie
google.com search cuprum or aluminium
google.sk med alebo hlinik
seznam.cz med alebo hlinik
čítaj,...
ved o to ide CU rýchlo zoberie teplo z procáku, zahreje AL a AL rýchlejšie ochladne
spýtam sa na to profákov, uvidím, či niekto s tým robil

Oh moj boze
Fakt nevies pochopit ze hlinik vychladne skor iba preto, ze ma mensiu tepelnu kapacitu?? Teda menej tepla musi vydat zo seba!! Takze ked vypnes PC s Al a CU chladicom, CU sa bud dlhsie ochladzovat, ale obe budu cca rovnako vydavat teplo do okolia s tym, ze med bude dlhsi cas viac tepla odovzdavat co je maximalne logicke...takze nechapem, co natom nevies pochopit
A este mi tu napis ze "čítaj", asi si tu jediny co tento thread necital

BTW: Ty chces teda tvrdit, ze vyrobcovia potom len tak zo srandy vyrabaju ciste medene verzie, aby boli drahsie a horsie oproti medeno-hlinikovym
A este mi ukaz ze ktory zalman alebo primecooler Cu-Al chladi lepsie ako ciste Cu verzia. To co pises je maximalne proti logike.

composite ma pravdu, pri nizkych otackach a pri nizkom tepelnom vyzarovani(pomere ku chladicu) dava ALCU verzia lepsie vysledky
ked je chladic teplejsi tak z neho teplo bude unikat rychlejsie
CU verzie maju vyhodu ked aspon jedna z tychto podmienok je porusena ale v tomto pripade nie je a preco ALCU verzia je pre neho ovela lepsie riesenie

nebudu lebo hlinik bude teplejsi
dajme tomu ze CPU bude mat 58C hlinik bude mat 55C a med bude mat 50C
ked sa chytis 1000C tyce a 100C tyce ktora ta skor popali???

Spirit: tým čítaj som myslel, aby si to nasiel na nete a prečítal si si to lebo sa to riešie všade možne, je o tom x-článkom odborníkov, OC čo to skúšali a vyrábali si vlastné chladiče. základna z CU rebrá AL a bolo to to najlepšie.
Ja som tiež tvrdohlavý stojím si za svojím, ale teraz nemáš pravdu. Kombinácia je lepšia.
Vyrábajú to preto, lebo ľudia sú plbučký a kúpiato, čo je drahnšie a má vzácnejší kov je pre nich lepšie, ale nie pre mňa.

ou tak toto uz nie, medene rebra su lepsie a ALCU verzi u zalmana znamena ze cast zakaldne aj rebier je medena a cast zakaldne aj rebier je hlinikova
kedysi davno som videl na nete test kde porovnavali 7000CU a 7000ALCU na athlone throughbrede 2200+ a pri minimalnych otackach alcu verzia vyhravala, samozrejme po zvyseni otacok ju CU verzia dohnala

Vyššie som písal, že med pokiaľ má vetrák je lepšia, ako pasív je lepší AL.
ALE TO MA UZ NEZAUJIMA!!!Je mi to jedno kúpim si AL-CU=cena/výkon

Ako je to s tou deličkou na KT3V/KT4V???
Prečítal som toho veľa aj o KT3V/KT4V, ale niekomu to šlo, niekomu nie, ale nikto nepovedal prečo?
Skúšal som 166Mhzx10násobič a zamrzlo to:(

Neviete???

ja som nedavno robil z touto cipovou sadou (doska QDI) a vsetko slo ako malo
skus update BIOSU

Oh moj boze pochop ze barton 2500+ ma tusim 68w netaktovani co zas tak malo nie je... kludne s nim dosiahnes nad 100w pri OC...
A med je lepsia, odvovodnil som to p predchadzajucich prispevkoch a nemienim to opakovat.
2 coposite: jasne, si dost naivny ked si myslis ze Cu verzia je draha a horsia ako Cu-Al a vsetky testy v ktorych sa dokazuje ze Cu je samozrejme naj su asi podla teba zle...sa uvedom

1) delicka sa (ne)zapina ale prepina
2) ty mas delicku 1/5 (chipset KT400).. ak mas KT333 tak mas delicku 1/4 (aj ked su chipset-y kt333 aj s delickou 1/5)
3) delicka urcuje pomer FSB/PCI, tj ak mas FSB 166 tak PCI je 33 (166:5=33)..
4)delicka sa prepina bud sama alebo jumper-om na doske (vacsinou to najdes v knizke k doske)..
5) aby som nezabudol tvoj procak mam FSB 133 takze momentalne mas delicku na 1/4 a ak nastavis FSB na 166 tak sa prepne (alebo ju ty jumper-om prestavis) na 1/5..


//Edit: PCI/AGP lock na tvojej doske nehladaj..