Aký FOTOAPARAT ???

Zdravím,
potrebujem poradiť. Chcem si kúpiť foťák, rozhodoval som sa medzi ultrazoomom a zrkadlovkou, presvedčili ma na zrkadlovku, chcem niečo v priateľnej cene a kvalite, okolo 450,-€. Chcem fotiť doma rodinku a sem-tam aj v prírode krajinu. Nie som profik, ale chcem pekné fotky čo sa mi s mojím doterajším "mydielkovým" foťákom nepodarilo nikdy.....Uvažujem nad týmito dvoma:

http://www.apozet.sk/e-10108876-canon-e ... 55mm-is-ii
alebo
http://www.apozet.sk/e-10202565-nikon-d ... r-?ref=272

Alebo poraďte nejaký dobrý a nie drahý.

Ak by nemusel byt novy vyhliadol by som si napr. na nejakom solidnom fotofore D90/D300 a za tie iste peniaze by to bola vyssia hodnota.
Uz ani nevravim o pritomnosti AF motora co znamena, ze po zakupeni stareho manualneho objektivu za male peniaze sa robia dalsie super fotky

Ahoj,
nemam velmi prehlad vo sfere entry level zrkadloviek, ale ten canon ma lepsie telo. Nikon cenovku vyrovnava objektivom s vacsim rozsahom.

Ak planujes dokupit nejaky ten objektiv tak chod do canonu, ak nie tak pouvazuj nad tym ci ti treba zrkadlovku (kvalitny kompakt nieco ako canon g15 by ti posluzil tiez dobre)

Tiez odporucam ist do obchodu a skusit ako ti sadnu tie fotaky do ruky.

Ako bolo uvedene, treba samozrejme porozmyslat ci to musi byt prave zrkadlovka, lebo ta zabera viac miesta a viac vazi. No a presne preto ju aj niekolko ludi nahradilo vykonnymi kompaktmi

nemusí to byť zrkadlovka......pár ľudí čo má zrkadlovku my odporúča práve zrkadlovku, ževraj fotky sa nedajú porovnať s ultrazoomom, a že sa da lepšie vyhrať so zrkadlovkou - ževraj viac funkcii. Bol som dnes v predajni , mal som v ruke Lumix FZ200 a Nikon 3100 s objektívom 18-105 AF-S DX VR, zoom mal Nikon podstatne menší než Lumix, bol aj vačši a ťažší, nemal vyklopný displej, ,,, ale fotku spravil krajšiu, menej "šumivú".....,

treba si urcit priority - zbytocne platit za zrkadlovku ked sa nebude vyuzivat jej potencial, ta patri cloveku, ktory to mysli s fotografiou aspon trochu vaznejsie
pre obycajne dokumentacne ucely by som ju neriesil...

toto je blbost, ked je objektiv manualny tak ostriaci kruzok nema ziadne spojenie s telom a motorcek ti nepomoze, (D90 a par manualnych obj. mam)

ale k teme z tych dvoch nikon lebo je tam lepsi objektiv, v tvojom pripade by som do canonu siel iba ze by som neskor chcel dokupit "eLkove" objektivy

Nemyslel som totalne manualne, ale tie bez motora (tiez mam vyskusnaych viacero objektivov aj tiel )

tie bez motora su AF-D a vacsina (vsetky amaterskej kat.) z nich je nahradena obj. s motormi AF-S takze tento argument pre D90 nema velky zmysel, zaujimavejsie klady D90csu lepsia ergonomia, vacsi hladacik, stavovy display, CLS...

tak napr. by nemalo zmysel od niekoho zohnat 50/1.4D resp. 70-210/4-5.6D? myslim, ze by urcite malo ako kupovat novy AF-S

pre niekoho koho uz fotenie chytilo a vie co chce tak ano, ale co clovek ktory si kupuje prve zrkadlo a nevies ci o rok bude stale fotit na automate alebo bude tak vymakany ze mu budeme zavidiet, to je tazko povedat

OT: pokial by som chcel mat kopec manualnych (ziadne elektro) tak by som siel do pentaxu alebo sony/olympus bezzrkadloviek

- je by som si velke zrkadlo nekupoval...
- v zaklade mas len zakladny objektyv a za zoom zaplatis 300-500E...
- je to velke a taske...
- ja by som siel do vyspeleho kompaktu

18-105 mam a podla mna je to velmi dobry rozsah, na dlhom konci je dobry a vdaka tomu sa da slusne orezavat a "dohnat" chybajuce mm, pokial by fakt potreboval tele tak nikon 55-300 okolo 250€ novy, pouzity za menej
slovo zoom pri objektivoch nic neznamena - objektiv 18-55 ma zoom okolo 3x a stoji cca 120€ a objektiv nikon 24-70 ma tiez zoom okolo 3x a stoji okolo 1400€ rovnaky zoom ina cena, v com je hacik?

1. Prečítaj si túto tému, kde sa niečo podobné riešilo nedávno: fotoaparat-vt155280.html
2. Pamätám si, ako som bol pred pár rokmi na autosalóne s kolegom - on mal zrkadlovku, ja kompakt (starý Lumix, v tej dobe to bol tiež taký light ultrazoom). Veľa kolegov mi povedalo, že moje fotky sú oveľa lepšie, ako jeho.

Zrkadlovka ti dobré fotky neurobí. Pri setovom objektíve budeš nadávať na jeho obmedzený "zoom" (hlavne ak si mal záujem o ultrazoom).
Ak si veľa nefotil, kúpil by som si lepší kompakt a skúšal s tým. Prípadne by som rovno prešiel na bezzrkadlovky s vymeniteľnými objektívmi (to, čo sa píše v odkázanej téme). A ak zistíš, že je to pre teba a chceš sa tomu profesionálne venovať, tak si kúpiš riadnu zrkadlovku.

takze ak to vsetko zhrnieme - zrkadlovka sama nefoti, treba s nou proste vediet

No ja by som ti ultrazoom neodporucal, ten velky rozsah znamena vela kompromisov na objektive.
Na najdlhsom ohnisku (600mm) budu fotky nechutne, nech spravis co kolvek.

Vravel si ze chces fotit rodinu a krajinky, na to ti staci zoom do 5x cize popozeraj nejake pokrocile kompakty so svetelnym objektivom do f2.8 na najdlhsom ohnisku.

Zrkadlovka je super ked ta fotenie bavi a si ochotny vlacit tazku kravu okolo krku a sem tam nieco k nej dokupit.

Ja sam mam D90 so setakom 18-105mm, dokupil som si jeden makrac a stativ. Chcelo by to este teleobjektiv, jeden svetelny objektiv, poriadny blesk...
No ale to uz ide pekne do penazi, a to nie su ziadne profi veci ...

Ja som s mojim fotakom spokojny foti to krasne ked sa podari.
Ale ma to jedno velke ale, je to vsetko tazke ako prasa a kolkokrat sa mi to nechce vlacit, a chcelo by to nieco mensie ... preto ti skor odporucam ten kompakt.

To s tou vahou je teda pravda! Ked si zavesim na krk napr. D700 (+batterygrip), teleobjektiv 80-200 a este blesk SB910 mam cca peknych 3kg a to je uz kompakt v tomto ovela lepsi

hmmmmmm......Dik za názory,
podarilo sa mi nájsť NIKON D5100, objektív 18 - 105 za fakt že dobrú cenu, i ked je bez záruky........ za tu cenu by som ani ultrazoom nekupil, tak mam veľkú dilemu.....

pozor na super ceny aby to nebol nejaky kradnuty resp. kupeny zo zalozne, ktory bol predtym ukradnuty alebo vadny kus