2x 160GB SATAII HDD v RAIDE abo jeden 320GB klasicky?

Hoši...stale vidim rozpory medzi tymi, co vyuzivaju rozne urovne RAIDU a medzi tymi, co RAID radsej nevyuzivaju...

Pls, zapojte sa apon niektori do hlasovania, co sa viac oplati sucasne s vyrobcom HDD - nakolko podla statistiky poruchovosti som zistil, ze HITACH a SEAGATE (dajme tomu, ze aj SAMSUNG) su na tom najlepsie...

vdaka

ak casto menis disky, tak sa do raidu nepustaj. (ak niekedy odbehnes s diskom ku kamosovi, alebo nieco skusas a tak)
ak sa ale v pc moc nevrtas, a s diskami nic nerobis, tak si raid daj. myslim ze nespolahlivost a podobne veci je zbytocne riesit. narast vykonu je ovela vacsi ako riziko
potom je tu otazka dat. mas kam skopcit disky, ked ich budes raidovat? pri raide prides o vsetky data (pri vytvarani).
ja som sa do raidu nepustil, lebo nemam kam dat data, a s diskami pracujem.
podla toho, aky si user, ti odpovieme na otazky, a odporucime raid.

OmeGa,mam taky pocit,ze si zmenil avatar

Nuz, moc sa vnutri pc nehrabem.
- vacsinou palim, stahujem, surfujem, winamp, word, need for speed, vynimocne Uled Video Studio....len nehorazne ma dokaze rozzurit hocijaka strata dat, ako naposledy mi moje 80 GB WD-cko len tak z prce stratilo particie a ja som tam mal natahane veci takmer z 3/4 roka.
Ja vacsinou zalohujem,az ked mam materialu cez 5 GB...a tam je kamen urazu, bo kazdy sa stazuje na RAID,ze pri nom je strata dat bezná.
Navyse nemam ani ponatia o zapajani SATAII HDD, hlavne sak zavadzanie toho RAIDU..a vselijakych moznych urovni

Momentalne mi vsak ide o to,co kupit...ci radsej 1x320 GB (Hitachi,Seagate) abo 2x160 GB do RAIDU...( a ta rychlost ma samozrejme velice taha dat si HDD do RAIDu)

MB: MSI K9NU Neo - V AM2
CPU: amd athlon 3500+ soc. AM2 64 bit
VGA: VGA Biostar n Vidia V7302GT21,256 MB
RAM: 2x DDR2 512 MB PC533 Goodram
HDD: starši Western Digital 80 GB/7200 ot.
Zdroj: ATX 400W EC P4/PFC,12 cm F,SATA
DVD-RW: LG H12 N

dik za avatar, uz som to aj pisal kadekde. k veci.
no narast vykonu je velky, strata dat je pri vypadku disku nevyhnutna, ale na nejaky casovy usek (cca 3-4 roky) by sa nemalo nic stat, takze by som sa nebal.
takze ked sa moc nehrabes v pc, tak by sa ti dal odporucit raid.
ktoru uroven? to je jednoduche. podla toho, co chces. ty chces narast vykonu= RAID 0
spocita ti kapacity diskov, a zvysi rychlost. takze uz hlasujem za raid0 2x160GB. znacka... hmm. seagate co mam sa trochu hreju, a spolu vybruju, takze skus hitachi

Ja by som skusil 2X 160GB seagate v raide 0 pretože by to bolo vykonnejšie
Mna vykon taha

Hlavně napiš, jestli myslíš RAID0 nebo RAID1.

Nějak tak... Ale jestli Seagate nebo Hitachi - to je věcí individuální volby -> neexistuje nejlepší (jednoznačná) odpověď.

dotaz ohledne raidu.

ked su 2 hdd v raidu tak ich rychlosti sa scitaju ? cize su rychlejsie a data sa pisu na 2 hdd "naraz" cize po odobrati 1 hdd sa tratia data ?

laicky 1/2 dat na ten hdd 1 a 1/2 dat na hdd 2 . cize ked jeto tak tak som asi za jeden hdd. zacky neovladam

Tohle platí v RAIDu0. Rychlost (čtení i zápis) je cca 1,3 -1,4x vyšší než v singlu.

RAID1 - rychlost zápisu je skoro stejná jako u single, čtení je cca 1,3 - 1,4x rychlejší, než u single. Data jsou ale "jištěna".

aha cize ked si kupim new pc tak to bude asi jeden hdd.

Já osobně už nechci PC bez RAIDu. Doma RAID0, v kanclu RAID1.

no a preco by si nechcel bez raidu . a pls vysvetlis mi rozdiel raid 0 a 1 ? teraz som zas na vaskach ohladom kupe new hdd

http://sk.wikipedia.org/wiki/RAID
citaj.

add1) RAID0 - zrychlení diskových operací o cca 30-40%, kapacita HDD se sčítají.
RAID0 - stripping - data se ukládají v "kouskách @ proužcích" - větší rychlost diskových operací (čtení i zápis).

add2) RAID1 - Mirroring - data se ukládají i sosají ze 2 HDD - vše je zdvojeno - kapacita je rovna 1 HDD - jistota zachování dat - rychlejší pouze čtení.

Doma - chci rychlost - zachování dat není hlavní prioritou - RAID0.
Kancl - chci si zachovat data - pomalejší rychlost ukládání dat "přežiju" - RAID1.

no aha dik za vysvetlenie. a akoze pri raid 0 sa neako dost casto stava ta strata dat ? a oplati sa to kvoli 40 % niesu disky uz dost rychle v dnesnej dobe ?

add1) Jak často se ztratí data? - až se jeden HDD podělá - kdy to bude? - Nikdo neví - Třeba až za 5 let...
add2) Podle mně se to vyplatí, ale zálohuj si data pro jistotu na jiné médium.

P.S.: 2 Raptory v RAIDu0 je "rachot" - ale osobně 2 Raptory nevlastním.

citanie z ram= cca 4-6GB/s, komunikacia na grafickych kartach aj 100GB/s, rychlosti HDD MAX 100MB/s, takze si myslim ze hdd je zdaleka najvacia brzda pc.keby si mal miesto hdd ramku (existuje take riesenie) tak by si az potom videl co je to rychlost.win by ti nabehol za cca 3sekundy.

To zase přeháníš - mrkni po netu, tam je i vysvětlení - rychlost spouštění služeb má svoje omezení.

samozrejme, (najviac sa bavim na ludoch, co ti chcu povedat ze rozbehnu pc do 10-15s ) nieco musi schroustat aj cpu... ale keby bol win limitovany len citanim dat, tak verim ze aj za 1 sekundu by to nabehlo....

oki diky moc . takze raid 0 .pohodka.ci to bude HITACHI alebo Seagate alebo ine sa rozhodnem uz lahko. diky

inac ano presne ties si myslim ze hdd je najvatsi brzdic . vlastna skusenost. preto ma to tak zaujima. vadia my hdd seky . ano viem treba RAM lebo potom swap ale aj ked je dost ram je niekedy citit hdd seky a nie male

takže ja by som zobral rozhodne 2 do RAIDu0

a čo sa týka značiek by som zobral WD rady YS (tak sa tuším volajú)

zdarek...
Vies to fajne vysvetlit...
Aky je vsak rozdiel medzi Raidom 0,1 a ostatnymi urovnami,o ktorych sa v tejto teme este nehovorilo??Pravdepodobne nebudu pre nase masiny podstatne vsak?
P.S.:V raide1 sa straca polovica velkosti 2hdd nakoko data zaberaju 2nasobnu velikost?Cize cely jeden hdd je vlastne „zalozny“..?

cuj, bracho... to by bola ina pecka s tou RAM namiesto HDD....kde si o tom cital? Ako je to mozne uskutocnit..pripajalo by sa to cez IDE-ATA,SATA,IDE, USB abo cez co??

skoda ze prave WD mi uz 2x padlo (ta spominana strata particii),ale inak nemozem povedat kriveho slova, vcelku tichy aj rychly

http://www.pctuning.cz/index.php?option ... &Itemid=45
zastrkava sa to do pci slotu (len koli napajaniu) a data tecu bohuzial len cez sata 150. cize max 150MB/s.
keby to spravili na sata 300, tak by to bola riadna pecka, ale aj tak je tam riadne zrychlenie koli pristupovym dobam. ved si to pozri.

dokelu .... furt nechapem, preco v tom raide tak casto padaju data..je to vina samotneho raidu? albo je to len harwarova chyba jedneho z diskov??

nuz vyzera to byt dost namakane, len skoda, ze to zatim uzna len male velkosti (4GB myslim?) a cena bude tiez namakana...ostanem zatim radsej pri preskumacani raidu0 u SATAII

Ano.

vdaka...a

pls, vie niekto polopate vysvetlit, ako dostat driver-y raidu do masiny, ked nemam disketovku?

MB:K9NU Neo s chipsetom NVIDIA M1697 L : Support 4 SATA2 HDD Device with Raid 0,1

Asi je nejjednodušší cesta si upravit instalačku WXPSP2 pomocí nLite (přidat do ní "F6 driver").
Visty už umí nasát "F6 driver" z libovolného media.

Akurat som sa o tom bavil s chalanmi na zive.cz, len jaksi furt nemam jasno, ktory konkretny subor mam integrovat cez nLite do tej instalacky,
bo moje cd k maticnej vyzera takto...pls helpnite

http://www.edisk.sk/stahni/98837/msi-cd ... .12KB.html