| Autor | Správa |
|---|
Zolky
Užívateľ
Založený: 20.10.2008
Príspevky: 43
Bydlisko: Senec
 |  Zaslal: Ne 26.10.08 16:09 |   |
Zdravim vsetkych odbornikov,
Zaujimalo by ma, ktory je vykonnejsi z tychto procakov. Cenovo sa priblizne rovnaju.
Q6600:
Procesor INTEL Core 2 Quad Q6600 - 2,40GHz, 1066MHz FSB, 2x 4MB cache, socket 775, EM64T BOX (Kentsfield)
Q8200
Procesor INTEL Core 2 Quad Q8200 - 2,33GHz, 1333MHz FSB, 2x 2MB cache, socket 775, EM64T BOX (Kentsfield)
Este mi mozete prosim v kocke vysvetlit co presne je to FSB???
Dakujem za odpovede...
PS: ak podobna tema uz je, ospravedlnujem sa  |
| |
      |
|
pukepulos
Skúsený užívateľ
Založený: 24.04.2008
Príspevky: 4789
Bydlisko: Bratislava
| | Zaslal: Ne 26.10.08 16:14 | |
v zaklade bude asi q6600 o cosi vykonnesi ale kedze q8200 ma fsb moznost az k 1333mhz tak pojde zrejme lepsie taktovat |
_________________
CPU:e5200 cooled by OCZ Vendetta+Enermax Cluster RAM:2x1gb A-data gamers series MB:Gigabyte ep43-ds3 VGA:4850 matrix+accelero s1 rev.2+Enermax Magma@5V PSU:Enermax 385w LCD:LG Flatron W2243T HDD:WD 640gb Case:Coolermaster Elite 330+Enermax Magma Out of case@5V | |
 |
|
zmija31
Užívateľ
Založený: 07.04.2006
Príspevky: 3073
Bydlisko: Nitra
| | Zaslal: Ne 26.10.08 16:23 | |
ber ten Q8200, ma viac FSB a tych 0,07 GHZ je nic.... popripade len ho troska nataktujes.. |
_________________
nemam rad ludi ktori hladaju dovody preco by to neslo .. ale krasni su ludia ktori hladaju dovody akoby to slo .... | |
 |
|
pukepulos
Skúsený užívateľ
Založený: 24.04.2008
Príspevky: 4789
Bydlisko: Bratislava
| | Zaslal: Ne 26.10.08 16:25 | |
| Zolky napísal: |
Este mi mozete prosim v kocke vysvetlit co presne je to FSB???
|
ak vies po anglicky kuk sem http://en.wikipedia.org/wiki/Front_side_bus |
_________________
CPU:e5200 cooled by OCZ Vendetta+Enermax Cluster RAM:2x1gb A-data gamers series MB:Gigabyte ep43-ds3 VGA:4850 matrix+accelero s1 rev.2+Enermax Magma@5V PSU:Enermax 385w LCD:LG Flatron W2243T HDD:WD 640gb Case:Coolermaster Elite 330+Enermax Magma Out of case@5V | |
|
|
eXistenZ
Administrátor
Založený: 13.10.2006
Príspevky: 12008
Bydlisko: Bratislava
Vek: 22
| | Zaslal: Ne 26.10.08 16:31 | |
Ako mu môžete odporučiť q8200 namiesto q6600 keď q6600 má vyššiu cache a aj nižšia FSB je výhoda - vyšší násobič - pri vyššom pretaktovaní netrápi ramky (na 3,6GHz môžu byť stále na 800MHz, pričom pri q8200 musí mať ramky až na 1000MHz pri takom takte. Celkovo z mojej strany nevidím q8200 ako nejako extra vydarený CPU, možno keby bol za nižšiu cenu... Proti q6600 hrá len mierne vyššia spotreba a starší 65nm výrobný proces. |
_________________
Intel Core i5 2500k @ 4,5GHz + CM Hyper 212+ & TY140 | Corsair 2x4GB 1600MHz DDR3 | ASUS EAH 6950 2GB @ 6970 MOD @ 980/5900 + Prolimatech MK-13 & 2x Fractal 12cm | WD Caviar Blue 640GB | Fortron Black Power + MAGMA fan | DELL U2412M 24" 1920x1200 IPS | Logitech G11 Keyboard | A4Tech X750BK | Samsung Galaxy R i9103 | |
|
|
Zolky
Užívateľ
Založený: 20.10.2008
Príspevky: 43
Bydlisko: Senec
| | Zaslal: Ne 26.10.08 16:59 | |
to pukepulos: Diky za FSB
Najprv som chcel E8400, ale ja PC nepozivam velmi na tie hry, skor sa rad babrem s aplikaciami a som pocul, ze v tom pripade je lepsie mat Quad Core. Ci to je pravda neviem. No a taktiez by som nechcel menit CPU po 2 rokoch.
Kedze tu je rozdiel 30sk neviem ktore si zobrat. Podla osobneho nazoru je to jedno ci...????
EDIT :::::::::: Cize viac sa oplati Q6600???
Diky vsetkym za rady |
| |
|
|
Jaro
Čestný člen
Založený: 08.11.2006
Príspevky: 15835
Bydlisko: Bratislava
| | Zaslal: Ne 26.10.08 21:04 | |
aj hry su aplikacie
to pukepulos
nema moznost ist k FSB1333 ale ono ma FSB s frekvenciou 333MHz(FSB1333) vdaka comu je taktovatelnost zavislejsia na doske a pamätiach takze je to skor opacne ako tvrdis
to Zolky
jednoznacne Q6600 |
_________________
CPU Core i5 2400 cooler: CM Hyper 212+ | MB GB PH67-UD3-B3 | RAM 4GB DDR3 1600 | VGA Gainward 9600GT 512MB | monitor Samsung LE37A559 | HDD HITACHI 250GB + WD 640GB | PSU Fortron FSP400-60GLN | Case TT Soprano VB1000 BWS black | Mouse Razer DeathAdder
NB HP ProBook 6450b | |
|
|
zmija31
Užívateľ
Založený: 07.04.2006
Príspevky: 3073
Bydlisko: Nitra
| | Zaslal: Ne 26.10.08 22:26 | |
| eXistenZ napísal: | | Ako mu môžete odporučiť q8200 namiesto q6600 keď q6600 má vyššiu cache a aj nižšia FSB je výhoda - vyšší násobič - pri vyššom pretaktovaní netrápi ramky (na 3,6GHz môžu byť stále na 800MHz, pričom pri q8200 musí mať ramky až na 1000MHz pri takom takte. Celkovo z mojej strany nevidím q8200 ako nejako extra vydarený CPU, možno keby bol za nižšiu cenu... Proti q6600 hrá len mierne vyššia spotreba a starší 65nm výrobný proces. |
ano to mas pravdu ale niekomu hra rolu aj spotreba a rozdiel je aj v vyrobnom procese, ja netvrdim ze Q6600 je zly procak, ale stou cache mas pravdu to som nezaregistroval, ale osobne nemam vyhrady ani k Q8200....
ale podla mna by som aj tak kupil 2 jadro ako 4... |
_________________
nemam rad ludi ktori hladaju dovody preco by to neslo .. ale krasni su ludia ktori hladaju dovody akoby to slo .... | |
|
|
fuco
Užívateľ
Založený: 02.10.2006
Príspevky: 2267
Bydlisko: PORTUGAL -- LISBOA
|
ale zase nezabudajte ak to quadko kupuje na pracu v CAd systemoch a inych narocnych aplikaciach tak cachce o velkosti 2x 4MB (q6600) je podstatne lepsia.
a akio uz spomenuta fsb je vyhodnejsia u q6600 |
_________________
Desktop: CPU: Intel C2D E7200 Cooler: AC Freezer 7 Pro MB: Asus P5Q-PRO VGA: ATI sapphire HD4850 RAM: OCZ DDR2 PC2-8000 /1000 MHz/2x2GB Platinum Edition HDD: Samsung HD753LJ 750GB LCD: Samsung SyncMaster 2232BW PSU: OCZ Stealth X Stream 500W DVD-RAM: Asus DRW-2014L1T Case: NOX COOLBAY Windows series Audio: Logitech x-230 Mys: A4TECH X-710BF Keyboard: Logitech Media Keyboard 600 Webcam+mic: Logitech S5500 pro OS: Windows XP PRO SP3 & Windows Vista Ultimate SP1 64bit | |
|
|
|
