Ako funguje 4K v hrách?

Co uz je len toto za otazku ? Jasne, ze potrebujeme 4k a o pozeram, neprinasa to ani zdaleka take "trable" ako sa mnohi bali.

potrebujeme prd a vie nejake 4k. 1080p rozlisko ti nestaci? Radsej nak sa sustredia na podporu teselacie a detailnych modelov, aby sme sa nemuseli v 21. storoci divat na hranate obluky v niektorych hrach, textury s nizkym rozlisenim a podobne veci.

Na hry samozrejme 4k ja osobne nepotrebujem, ale to ani extremne detaily. Na pracu ale 4k rozhodne chcem a z toho vyplyva, ze aj hry sa budu musiet prisposobit.

Podľa mňa zbytočnosť, ale na 27+" monitor to natlačiť by šlo ale čo by povedala grafika na to?

no neviem si predstavit ako by sa pracovalo v takom exceli v 4k rozliseni, takze neviem ci je az take bezproblemove...

Johnnny mal pod pojmom seriozna praca na mysli nieco ine, ako excel. V excely pracuju sekretarky ("office manager-ky")... Ale su ludia ktori sa venuju grafike a ti vyuziju vyssie rozlisenie.

ja do excelu kukam 10-12 hodin denne a nejsom sekretarka ale aj pri grafickych programoch musis trafit aspon na ich ikonku aby si ich pustil, a je idealne ak na obrazovke maju viac ako 2x2 milimetre

Trochu som to zvelicil. Ale v principe, ide o to, ze kazdy si kupi to, co mu vyhovuje. Tebe mozno staci full HD na 24" monitor, nikomu je FUll HD malo uz na 22" monitore, lebo mu vadi raster.

Veľa ľudí čumí do monitora za 15-20 cm a potom jasné, že sa mu zdá fullHD málo. Ja som raster videl jedine na starých kusoch, 27-mičky som videl akurát tak v nayku ale ani tam som žiadny raster nepostrehol (kukal som len tak zbežne). Teraz plačete že hry majú strašné nároky na HW a čo budete robiť keď príde 4k? Pri herných konzolách si to už vôbec neviem predstaviť. FullHD zrejme máli len excelákom a grafikom.
Je vôbec vidieť rozdiel v kvalite obrazu medzi FUllHD a 4K vo filmoch, alebo to bude celé iba o marketingu a snahe zaplaviť trh niečím novým, keď už sa 3D pretlačiť nepodarilo?

BTW.: Koľko GB bude mať 4k film? 100+ (už teraz majú niektoré blue ray aj 35gb)? Tuto zrejme sa veľa pirátiť nebude, veď kto by to sťahoval a kam ukladal (10 filmov a HDD po vrch plný).

To je všetko len vývoj, či teraz máme čakať kým budú Petabajtové disky bežnou vecou? alebo výkon grafiky taký aby vo fullHD bežala na 150fps aby v 4K zvládala aspon 40fps? Ved nech príde 4K rozlíšenie aspon to nakopne vývojárov grafík, ked posledných pár rokou ich staré konzoly len uspávajú, a čo že si v tom rozlíšení zahrá len málokto? Tak nech si to nekúpi, aj tak to bude zo začiatku dosť drahé a náročné na výkon ale aspon by tu bola možnosť výberu.

urcite 4K film bude mat max.128 -160 GB

spolu s 4k prichadza aj kodek h265, ktory by mal zabezpecit kvalitu porovnatelnu s h264 pri polovicnej datovej priepustnosti. takze velkost filmu narastie na dvojnasobok oproti sucasnym fullhd. teoreticky by sa to dalo distibuovat aj na blu rayoch, otazka ako by sa to ujalo, lebo ked si mam vybrat ci chcem film v 4k alebo film + bonusy, DTS-MA audio + dabingy vo FullHD tak si vyberiem to druhe

Uz by snad bolo nacase pisat sw tak, aby nemal problem s vyssim rozlisenim. Kazdy odsudzuje MAC, ale tam sa na retinu nikto nestazuje, pretoze vsetko vyzera uplne normalne. V idealnom pripade skratka budes mat 4k monitor, ale na velkosti ikona vsetkeho ostatneho to nebude poznat, pokial to nebudes chciet. Nemusi ist hned o 4k. Mne by kludne stacilo nejakych 2560x1440 na 22-24" LCD. Nie som si ale isty, ci sa bude robit tento medzikrok. V kazdom pripade, FullHD je proste malo. Jasne, da sa s tym pracovat, nebudem tvrdit ze nie, ale dneska mas vysoke rozlisenie na vsetkom okrem skutocnych pracovnych nastrojov ...

Malveon: Schvalne to teraz skusam. Mam 22" FullHD a raster vidim aj z metra.

až tak sa do toho nevyznám, ale čo sa týka rastra tak záleží na dpi a nie na rozlíšení

A co je podla teba DPI? DPI zalezi od rozlisenia a uhlopriecky.

no DPI je počet bodov na palec, ktoré dokáže monitor zobraziť a čím je hodnota väčšia, tým menší je raster.
Kdežto rozlíšenie si predsa na monitore dokážeš zmeniť ale raster ti ostane taký istý.
či?

No to ano nie, pretoze ked vezmes 15,6" notebook s FullHD rozlisenim, tak pri nativnom rozliseni raster takmer neuvidis. Pokial rozlisenie znizis, priamky budu zubate, cize ten raster skratka vidis. Vyssie rozlisenie skratka neskodi nicomu a to, ze su ikony alebo cokolvek ine male je chyba sw a nie vysokeho rozlisenia.

Ale my sa cely cas bavime o nativnom rozliseni ivann1.

Tak pri LCD je obecne hlupost pouzivat ine, nez nativne rozlisenie.

no dobre a ako sa potom volá tá "matica bodov" ktorú dokáže monitor hardwerovo zobraziť?

ppi?

Nie, ta matica je raster, ale nie som si isty, ci za raster povazujes len to co LCD dokaze zobrazit, alebo aj to co prave zobrazuje.

vola sa to dot pitch, kedysi u CRT monitorov sa to uvadzala, profesionalne monitori mali 0,21 dot pich, mal som taku 40kg 21" kravu
to co hovori ivan je v podstate pravda, FHD na 24 a viac palcov je malo, 4K mi ale pride uz vela, cez 2K by som to netahal do 27"

Ked moze mat 10" tablet 2k, tak naozaj nevidim dovod, preco by 24" monitor nemohol mat 4k
Ako som pisal predtym, to, ze budu ikonky male atp (ak budu) nie je chyba rozlisenia, ale chyba sw ktora ide risit. Koniec koncov, preco si mam kazde 2 roky kupovat novy OS a novy Office, ked si ani len nedokaze poradit so solidnym rozlisenim ?

ja som za raster považoval vždy to, čo dokáže LCD robraziť - to čo tu písal Xaltotun - presne to som mal na mysli

skratka, 2k je na 24" este viditelny raster, 4k je uz na tom podstatne lepsie, takze nevidim dovod k tomu, aby sme robili kazdy medzikrok. Technologia to umoznuje, tak preco nie ?

jezis ja som pnak, neviem preco som si myslel ze 4k je 4xFHD, ked len 2x, tak to je uplne v pohode aj na 24" (tak som to v podstate myslel s tym mojim 2k)

ty si "pňak" 4k UHD JE 4x FullHD (dvakrát viac na výšku, dvakrát viac na šírku = štyrikrát viac pixelov)

toto je celkom sranda:
http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolut ... projectors
Najlacnejší UHD monitor stojí len 5500USD