| Autor | Správa |
|---|
Luo
Užívateľ
Založený: 12.08.2007
Príspevky: 116
Bydlisko: Košice-okolie, Chrastné
 |  Zaslal: Ne 22.01.12 14:13 |   |
Ahojte. Potrebujem poradit ohladne nastavenia raid 0,1,.. pre svoje disky. Mam systemovy SSD agility 3 a 2x seagate 7200.12, jeden 1tb a druhy 500 gb. HDD disky vyuzivam ako skladisko fotiek, hudby, setupov atd. Sem tam na nich nainstalujem nejaku hru.
Ake by bolo najidealnejsie nastavenie ? |
| |
   |
|
killer
Skúsený užívateľ
Založený: 08.08.2009
Príspevky: 9870
Bydlisko: Martin
| | Zaslal: Ne 22.01.12 14:20 | |
podla toho co chces dosiahnut
*vyssia rychlost = RAID 0
v tomto pripade je to ale nevyhodne, pretoze ak by si do RAIDu zapojit tie tvoje HDD, prides o 500GB miesta (disky musia mat rovnaku kapacitu - teda velkost bude nie 1024+500 ale 500+500)
ciste teoreticky je rychlost pola v tomto pripade nasobkom n*rychlost disku (kde n = pocet diskov) no iba pri praci s velkym suborom (subormi) - velke mnozstvo malych suborov (obrazky napriklad) vykon znacne degraduju
*bezpecnost = RAID 1
taktiez, kapacita tohto riesenia je limitovana najmensim diskom
v tomto pripade prebieha zapis na obidva disky subezne, teda formou zrkadlenia (mirror)
za takychto podmienok by som asi raid neriesil... |
_________________
PCFórum Summer Session 2012
Formulár k predbežnej účasti nájdete v téme | |
  |
|
Luo
Užívateľ
Založený: 12.08.2007
Príspevky: 116
Bydlisko: Košice-okolie, Chrastné
| | Zaslal: Ne 22.01.12 15:37 | |
Aha takze ak som to dobre pochopil raid sa mi neoplati zapinat. Zapnut by sa to teda oplatilo iba keby som mal napr 2x 1tb hdd . SSD by som nechal bez raidu a HDDcka by som mal na raid 0 ? |
| |
|
|
shiro
Skúsený užívateľ
Založený: 12.10.2006
Príspevky: 9625
| | Zaslal: Ne 22.01.12 15:46 | |
pri raid0 pocitaj s tym ze akonahle ti odide jeden z diskov, mozes sa rozluct so vsetkymi datami co si tam mal., ked z pouzi raid1 - mirror. alebo to vobec nezapinaj. |
_________________
AMD Phenom II 955 BE 3.2GHz, 4GB RAM DDR3-1333 A-Data, MB Gigabyte MA-770T-UD3P, Kingston SSDNow V 64GB 2.Gen., WD 640GB + WD 1TB, Gigabyte GeForce GTX275 896MB, 2xDVD+-RW NEC 7173, LCD BenQ G2400Wa 24", MS Wireless optical mouse 2.0A, Keyboard Prestigio, Creative SBS 380 2.1 | |
|
|
Millfox
Užívateľ
Založený: 17.01.2010
Príspevky: 4695
Bydlisko: Michalovce
| | Zaslal: Ne 22.01.12 15:47 | |
Yup.
Ale RAID 0 na skladovanie dvolezitych udajov nieje vhodny. Mas 2krat vyssiu sancu na zlyhanie disku a stratu dat. |
_________________
PC1: MB:ASRock AM2NF3-VSTA, CPU: AMD Athlon 64 3500+ 2,2GHz @ 2,6GHz, VGA: nVidia Geforce FX 5500, RAM: 3GB, HDD1: IDE WD Caviar 80GB, PSU: Fortron Economy 300W,
PC2:Case: Zalman Z9 plus, MB: ASRock Fatal1ty 990FX PRO, CPU: AMD Phenom 965 BOX (RMA!!!), VGA: ASUS ENGTX 470,RAM: DDR3 Corsair Dominator 1600 CL7 4GB, HDD: Seagate Baracuda 7200.12 500GB, Samsung Spinpoint f3 500GB, PSU: Cougar GX 600W, Zvukovka: Asus Xonar DX2, TABLET:G-Pen 450
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both." Benjamin Franklin | |
|
|
Luo
Užívateľ
Založený: 12.08.2007
Príspevky: 116
Bydlisko: Košice-okolie, Chrastné
| | Zaslal: Ne 22.01.12 15:52 | |
Z toho vyplyva ze raid 0 mi je na dve veci pokial casto neprenasam subory a raid 1 by som vyuzil len ak by som potreboval mat stale zalohony jeden z hdd ? |
| |
|
|
|
