| Autor | Správa |
|---|
brezani182
Užívateľ
Založený: 24.08.2008
Príspevky: 110
 |  Zaslal: Po 22.12.08 14:28 |   |
Prosim vas aky je medzi nimi rozdiel? |
| |
  |
|
marzo
Čestný člen
Založený: 10.11.2005
Príspevky: 1404
Bydlisko: Banská Bystrica
| | Zaslal: Po 22.12.08 14:32 | |
16:9 by mala byt sirsia a na vysku mensia |
_________________
Bezpodpisoid fórumový | |
 |
|
shiro
Skúsený užívateľ
Založený: 12.10.2006
Príspevky: 9597
| | Zaslal: Po 22.12.08 14:46 | |
nie mala, ale je  |
_________________
AMD Phenom II 955 BE 3.2GHz, 4GB RAM DDR3-1333 A-Data, MB Gigabyte MA-770T-UD3P, Kingston SSDNow V 64GB 2.Gen., WD 640GB + WD 1TB, Gigabyte GeForce GTX275 896MB, 2xDVD+-RW NEC 7173, LCD BenQ G2400Wa 24", MS Wireless optical mouse 2.0A, Keyboard Prestigio, Creative SBS 380 2.1 | |
|
|
Optio
Užívateľ
Založený: 21.12.2008
Príspevky: 20
Bydlisko: Bratislava
| | Zaslal: Ut 23.12.08 19:34 | |
Naco chces používať ten monitor? Ak pozeras hodne filmov, tak jednoznacne pomer strán 16:9 a v podstate aj na ostatné veci ako práca ci hranie hier to je dobre, resp. nespoznas tam daky velky rozdiel a myslim si ze monitory 16:9 už budu len napredovať, teraz to je relativne novinka a je toho malo, ale tak ako vymizol pomer strán 4:3, tak casom sa vytratí aj 16:10, lebo HD a Full HD video je robené práve na tento pomer strán. |
| |
 |
|
marzo
Čestný člen
Založený: 10.11.2005
Príspevky: 1404
Bydlisko: Banská Bystrica
| | Zaslal: Ut 23.12.08 19:46 | |
tak az tak super na pracu by som to nepovazoval kedze je mensi na vysku, zalezi aj od velkosti, nad 24" to nemusi vadit ale daku 19" 16:9 to uz nemusi byt bohvieco. |
_________________
Bezpodpisoid fórumový | |
|
|
DJ.Tomka
Užívateľ
Založený: 09.06.2008
Príspevky: 136
Bydlisko: Senica
| | Zaslal: Ut 23.12.08 23:47 | |
Ja mám 16:9 22" a je to dobre celkom.. na filmy ako stvorené a na prácu si myslím že medzi 16:9 a 16:10 rozdiel neni...  A 16:9 je pre oci prirodzenejsi ako 16:10. Problém je len ze skoro vsetky hry podporujú iba 16:10 a 4:3. 
Inac ked pozeram do buducnosti tak 16:9 sa podla mna oplati iba 1920*1080 (Full HD) rozlisenie.. |
_________________
CPU AMD Althon 64 X2 5000+ 2,6GHz + AC Freezer 64 PRO MB Gigabyte GA-MA69VM-S2 RAM A-data 800Mhz 2GB VGA ASUS nVidia 8600GTS 256MB DDR3 HDD Hitachi 160GB ATA + Samsung 160GB SATA2 DVD-RW Lite-On TV C. KWorld PW NoName ATX-350W P4 (nebezpečný zdroj) CASE ASUS TA885 LCD BenQ E2200HDA OS 7 Ultimate 64bit
PHONE Nokia 5130 NETBOOK Acer Aspire One | |
|
|
djluko_151
Užívateľ
Založený: 15.02.2009
Príspevky: 31
| | Zaslal: Ne 15.02.09 15:10 | |
Ja mam tak isto 22 LCD Asus VH226H (Full HD) 16:9. Suhlasim stym ze 16:9 sa ujme viac ako 16:10, je lepsi na filmy to rozhodne(16:9) a tak isto aj hry sa daju hrat ved priklad 1920x1080 na nom cca RED ALERT 3 alebo NFS Pro street je proste krasa. plny obraz ziadne orezanie a vobec nie je splosteny obraz alebo nieco podbne ako som cital na 2 nemenovanych forach.   vsetko krasne ide skus to na 16:10. a uvidis rozdiel...osobne nemam proti nemu(16:10) nic. no zalezi aj ake rozlisenie si das na hre...presne ako vravia ostatny...treba si rozmysliet ze na co ho budu pouzivat. |
| |
|
|
piskvorko
Zablokovaný užívateľ
Založený: 26.07.2007
Príspevky: 1885
| | Zaslal: Ne 15.02.09 15:59 | |
|
|
|
tomas019
Užívateľ
Založený: 16.10.2008
Príspevky: 203
| | Zaslal: Ut 21.04.09 12:44 | |
Takze dnes uz take hry ako napr. GRID, Crysis, GTA 4 si v 1080p nemam problem nastavit normalne v options co je v hre ? |
| |
|
|
ac.milan
Administrátor
Založený: 17.04.2008
Príspevky: 11044
Bydlisko: Myjava
Vek: 25
| | Zaslal: Ut 21.04.09 13:22 | |
s Crysis neni problem,kamarat hral na svojej 1080p televizii v danom rozliseni bez problemov,a mali by tak ist aj tie ostatne 2 hry |
_________________
PC: Gigabyte GA-M52L-S3 / Athlon II X3 445 @ 3,1GHz / AM1 2x2GB DDR2 800 MHz / (RMA) Gigabyte HD7750 1GB OC@880MHz (RMA) / Seagate 7200.12 500GB / Creative Audigy SE / Fortron GP 350W 80+ / 24" BenQ G2420HDBL / Genius SP-HF1800A
NB: MSI M670X-091SK ( 2x1GB DDR2 667MHz ) | |
 |
|
|
